[TTO] Cẩn thận kẻo bị phạt oan.

Bọn Trung Quốc nó có đi chui đâu! Kiểu gì trong đoàn nó cũng có 1 người hướng dẫn viên của VN .
Thế nên không chém được, và cũng không thể chửi được. Chửi phải chửi chính mấy công ty du lịch VN.

 

Tao cũng cùng ý kiến, éo nộp, mẹ cứ thích là ăn cướp vl.

 

dis mịa thằng bạn thân ta nó có ông chú cuối thang 10 dắt đám kanguru về vn chơi mà tụi nó thì thích đi honda nên nó rủ ae mỗi thằng guide 1 đứa ngày 1 tr- ăn nhậu thả ga, tí nữa khéo là no đòn

 

thế ai thông não hộ cái, giờ đi du lịch mà ko có hướng dẫn viên thì ko lẽ tránh xa mấy cái khu di tích ra à

 

Di tích giờ của các quan vui chơi nhé, dân đen cút ra khu vui chơi công viên đi

 

Mà nói chứ đi mấy chỗ du lịch ta rất dị ứng bọn chém gió khoe hiểu biết oang oang (mà chắc gì đúng). Nói nhỏ thì không sao nhưng mà ồn ào thì muốn quăng luật này vô mặt bọn nó thiệt.

 

dẫn khách bạn bè đi
"Đây là cái chùa", "Đây là cái cây"
cho nó an toàn :3

 

Riêng về case này thì tui không bình luận, nhưng ma tui nghĩ luật vẫn ổn chứ.
Hiện tại tình trạng làm HDV chui nhiều, chưa kể chắc gì kiến thức của ông đã đúng và đầy đủ như HDV.
Và mấy ông cũng đừng làm quá lên thế, ví dụ câu chuyện chém gió linh tinh giữa đám bạn và kiểu nc theo kiểu hướng dẫn thì cái aura nó khác nhau chứ , cứ thấy phạt là giãy lên thế là thế nào

 

chế hiểu đúng rồi đấy
ta cũng hay dẫn bọn nước ngoài đi chơi, đọc luật sợ vcl

còn chế nào ở trên bảo phải mướn 1 thằng hướng dẫn viên đi theo nghe buồn cười vcl, cty ta công tác 1 ngày đc có 100k, xin lên 150k còn đóe được nữa là mướn thằng vài triệu đi theo

 

1 ông giám đốc còn cần nhận tội thay 1 thằng Hdv quèn để rồi ăn phạt?????

Mà vào du lịch mà còn lo sợ chém gió bị phạt phải lôi 1 thằng lạ mặt theo để nó chém gió thì ngồi mẹ nhà lên mạng tìm hiểu cho lành

 

Hả, là sao.
Ý của cái luật rõ rành rành thế còn gì. Vào khu du lịch mà hướng dẫn/làm công việc của HDV thì ăn phạt.
Còn nếu mà vô tham quan, chụp ảnh với bạn bè hoặc sao đó thì bt mà.

 

(1) Giả sử không phạt tên phó giám đốc (tạm gọi A) này
(2) Hình dung 1 thằng hướng dẫn viên quèn, ko có kiến thức, ko có cái cc gì, hướng dẫn chui các du khách
(3) Nó tự xưng mình là giám đốc công ty abc, nó nói với các du khách: "nếu tôi bảo tôi là giám đốc công ty ABC thì các anh chị cứ xác nhận dùm nhé, và các anh chị là đối tác của tôi". Và rồi nó cũng được tha như ông phó giám đốc A kia.

(1) + (2) + (3) ==> Không phạt tên phó giám đốc là sai
==> Phải phạt tên phó giám đốc (đpcm)

 

Thé thì làm luôn cái luật cấm vào thăm quan di tích nếu ko có Hdv luôn đi

 

(1) Giả sử làm cái luật cấm vào tham quan di tích nếu không có hướng dẫn viên
(2) Hình dung 1 người khách du lịch 1 mình và không có nhu cầu sử dụng hướng dẫn viên
(3) Anh ta muốn tham quan nhưng không được vì luật cấm vào tham quan khi ko có HDV
(1) + (2) + (3) ==> Cấm vào tham quan di tích khi ko có HDV là sai.
==> Không thể làm luật đó (đpcm)

 

Thế thì cấm du khách nước ngoài vào mà ko có Hdv vậy

 

làm batman đến mức mờ mắt, cái gì cũng phải làm quá lên thế

 

Thế thì cấm chém gió về di tích nếu ko phải Hdv thì là ko làm quá???

 

Luật nghe vô lý bỏ mẹ ý chứ thật ấy.
Các bụng to bất lực quá trong việc ngăn chặn HDV chui mới nghĩ ra những cái luật như này.

 

Luật này từ 2012 mà đón mẹ nó trước luôn cái vụ đoàn du lịch TQ sang Nha Trang chơi và được thuyết minh sai lệch luôn kìa.

Tóm lại luật là luật, và không có gì không ổn ở đây cả. Thuyết minh đúng về địa điểm du lịch cũng là điều cần thiết, bạn bè dẫn nhau đi chơi giới thiệu đây là mộ Quang Trung kia là mộ Nguyễn Huệ thì cũng bỏ mẹ.

 

Vậy mà vẫn kêu ko có gì ko ổn thì ta cũng chịu