TTO - Quý Obama tiếp tục làm Tổng tống 1 nhiệm kỳ nữa

Vậy bạn show cho mình tí:
-Obama và Romney dc ai tài trợ (list nhé) và đường lối của những người tài trợ đó là gì, đồng thời những tổ chức đó bóc lột tầng lớp nhân dân qua chủ trương của chính phủ như thế nào (câu này quan trọng nhất)
-Tầng lớp nào ủng hộ Obama và tầng lớp nào ủng hộ Romney
-Chủ trương của Obama và Romney khác nhau như thế nào về kinh tế
-Có bao nhiêu đảng tranh cử, và tại sao ko ai bầu cho 2 đảng kia
-Thế nào là phiếu công bằng?
- Sau vụ 11/9 thì Mỹ kinh tế từ thời cực thịnh của Clinton tuột ko phanh xuống vực thẳm vì chiến tranh. theo anh/chị tại sao Mỹ ko giàu lên đột biến như lý thuyết?

 

^ câu cuối trả lời được. nhưng đúng sai thì hên xui

ko nói đến việc bán vũ khí. như cái thời WW2, mỹ tổng động viên toàn quốc. phần lớn các nhà máy chuyển sang sản xuất vũ khí, tank, máy bay, etc... tạo thêm rất nhiều job nên Jobs lúc đó nhìu vô cùng + thêm các nước khác bị ảnh hưởng nặng nề có mỗi mình anh mỹ vẫn còn lành lặn.

còn chiến tranh iraq thì ko còn lớn như hồi WW2 và nền kinh tế cũng ko tập trung vào chiến tranh.

 

Mấy năm của anh Bush đúng là ác liệt , giờ người dân sợ mấy bác Cộng Hòa cũng phải . Gây chiến tranh xong cùng với mấy cty dầu mỏ ẵm vài món hời là chạy biến
Obama giờ chắc lo kéo cái tàu Mỹ khỏi đám lầy kinh tế thôi chứ chiến tranh thì chỉ uy hiếp là chính .

 

bọn tư bản phương tây thiếu dân chủ, cần quái gì phải chứng minh vì sách trong trường viết thế

 

đó là tư tưởng của gần 1 thế kỷ trước, đúng với tầm 50-100 năm trước, còn bây giờ tư bản nó sắp tiến lên xã hội chủ nghĩa dưới cái mác dân chủ rồi

 

thứ nhất là như tớ nói, con người sẽ bị ảnh hưởng nhau
chắc gì cuốn sách nó chuẩn mực

nên nhớ rằng thế giới VẪN ĐANG nghiên cứu học thuyết XHCN chứ chưa gọi là hoàn chỉnh nhé. Vậy thì cái sách vở đó chưa phải là chuẩn mực
Bác Hồ cũng nói muốn xây dựng XHCN phải có những con người XHCN
trong cái bối cảnh kinh tế thị trường này thì đào đâu ra con người kiểu như đó?
trong thời bao cấp cũng chẳng khá hơn gì

hiện tại trên thế giới cũng chẳng có nước nào là XHCN đâu, định hướng cũng lan man, k rõ ràng

nói k có thì cũng k chính xác lắm. Những nước đang dần trở thành XHCN về mặt tính chất có thể kể đến Na Uy, Thụy Điển ..v..v đại khái là các nước Bắc Âu

 

Giai cấp thống trị tài trợ gì 2 ứng cử viên chớ? Tăng tiền cho cử tri?
Còn chỉ vận động tranh cử thì cũng chẳng có gì. Nếu dân không thích thì có vận động giời cũng chịu. Chẳng lẽ cứ ai bỏ nhiều tiền cho vận động thì sẽ đươc bầu sao?
Ngoài ra không phải cứ thành tổng thống thì sẽ làm trùm luôn nhá.

 

obama lên thì nước mĩ từ đại bàng biến thành chim bồ câu yêu hòa bình,thấy ko oai hùng như trước

đúng.hãy thừa nhận là nhờ mấy học thuyết XHCN mà tư bản nó mới quan tâm hơn đến đời sống người dân đi.chứ hồi sơ khai nó cũng bóc lột vãi hà

 

Sơ khai thì làm sao chuẩn ngay được. Cái chính là tư bản đã dám nhìn thẳng vào sự thật, dám nhìn nhận và nghiêm túc sửa chữa khuyết điểm, công cuộc đổi mới của tư bản ngày nay đạt được thành công chính là nhờ vào sự lựa chọn sáng suốt của tư bản khi xưa.

 

sặc.mình ko tin nổi là 1 phóng viên của báo lề phải lại dám viết 1 bài như thế này

http://ns5.upanh.com/b6.s11.d1/64ce4b7563cfc95624fe30ee9764f1c9_50669255.untitled.jpg

- - - Updated - - -

uầy.đừng nhận vơ.mấy nước còn ko nhận thì bạn ghép cho họ làm gì

 

Ko xét về cách quản lý xã hội, chỉ xét về tầm nhìn chiến lược quân sự thì tụi Cộng Hòa cao hơn tụi Dân Chủ nhiều, ngày xưa cũng chả thích tụi Cộng Hòa đơn giản chỉ vì vấn đề hiếu chiến, bảo thủ xã hội và đối ngoại nhưng sau này nghĩ kỹ thì thấy tụi CH có nhiều điểm good về tầm nhìn hơn tụi DC.

Nói chung Dân Chủ hay Cộng Hòa lên thì cũng chả thể tẩn Trung Quốc đc, nhưng nếu Cộng Hòa lên thì có nhiều chính sách có thể kiềm hãm đc sự chạy đua vũ trang của Trung Quốc (nghiên cứu đóng tàu sân bay, phát triển máy bay tàng hình), ví dụ đơn giản là đánh Iran, Syria, kiểm soát Trung Đông, hơn 80% nguồn dầu mỏ của Trung Quốc đến từ Trung Đông.

 

Chả liên quan
Đọc lại xem đang nói về cái gì

Đồng ý với 3 điều sau
1. Tính giai cấp là thuộc tính cơ bản, vốn có của bất kỳ nhà nước nào.
2. Nhà nước ra đời trước hết phục vụ lợi ích của giai cấp thống trị
3. tính xã hội của nhà nước thể hiện ở chỗ nhà nước là đại diện chính thức của toàn xã hội, và ở múc độ này hay mức độ khác nhà nước thực hiện bảo vệ lợi ích cơ bản, lâu dài của quốc gia dân tộc và công dân mình.

Nhà nước dù theo thể chế chính trị nào, hình thức nào hay lãnh đạo dân tộc nào đều có 2 thuộc tính trên.
Hệ quả đơn giản là chừng nào còn nhà nước, chừng ấy còn giai cấp, mà còn giai cấp là còn bất công, ở mức độ này hay mức độ khác, hình thức này hay hình thức khác. Chấm hết

 

Cãi nhau nhiều làm gì

Trên TG chắc chỉ có mấy thiên đường mới có cái trò "BẦU TRÒN"
Thỉnh thoảng họp Đoàn họp Đảng toàn bắt bỏ phiếu bầu tròn , đ hiểu bỏ làm cái dek gì

 

Vậy Obama thuộc giai cấp nào? Nhà nước của Mẽo (Thượng Viện, Hạ Viện, Tổng Thống....) là thuộc giai cấp nào?

Ai phân tích thử xem??? Mình muốn tìm hiểu. Từng hỏi thầy nhưng thầy bảo lo học sách đi đừng hỏi lung tung .

 

tóm lại là như nhau hết.mình xấu thì cũng phải dìm cho nó xấu ngang mình cho dễ ăn nói hửm?

 

Thế thì bầu cử làm cái quái gì?

 

^ để lấy kinh phí

 

Để ghi vào sổ sách cho đẹp.

"ông Hoàn thắng cử với 100% phiếu tín nhiệm" - nghe oai như cóc.

Chứ ghi "ông Hoàn tự động thắng cử vì là ứng viên duy nhất" sau này khó ăn khó nói

 

^
Đi thi Hoa hậu mà chỉ có 1 thí sinh thì ai là Quán Quân cũng đủ biết