Tức nước vỡ bờ !

1- NPT ngu, không thấy cái nỗ lực vô ích của công luận mà còn phí một bài văn của mình.
2- NPT dốt, không biết làm bài đó ra sao nên đành phải viết nhăng viết cuội, may sao đúng lúc dân chúng đang ta thán BGD nên "bất chiến tự nhiên thành"

có phân tích đâu mà xong

chắc Kee Joo được miễn học lớp 10 (học sinh xuất sắc, học vượt cấp ) nên không học qua tiết học về văn chính luận, về phương pháp phân tích, chứng minh,... tất cả những điều đó nếu tôi nhớ không nhầm thì chiếm gần hơn nửa học kỳ môn Tập Làm Văn (vì còn phải học thêm "thế nào là luận điểm", "luận cứ",...). Những thứ này tuy có hơi hàn lâm nhưng quả thật nó hướng dẫn người ta viết văn, nếu NPT chỉ là học sinh lưu ban 3-4 năm thì miễn bàn, chứ học sinh giỏi văn mà không tiếp thu nổi thì... chà chà...

ặc ặc, NPT là cái gì? là đại diện cho 100% học sinh THPT à?

NPT không chối bỏ lịch sử, có lẽ. Như vậy thì NPT quá kém về phương diện phân tích và nhận định đến nỗi không thể nhận ra được lịch sử dân tộc hào hùng trong bài văn tế.

học văn là để nuôi dưỡng tâm hồn, huống chi HS THPT đã gần lớn, không phải con nít nữa mà cần phải học đại loại như "Ai yêu nhi đồng bằng Bác Hồ Chí Minh..." để biết yêu lịch sử và tổ quốc!

ặc ặc, không có cơ quan công chức nào nhận một người phát biểu "tôi không sống trong chiến tranh nên không hiểu cái vẻ đẹp của người nông dân, những người được ca ngợi là anh hùng, như thế nào"

dét dét, đát rai

 

vấn đề là hoàn cảnh và mục đích. Ví dụ như trong phòng the thì sex và hentai là một nghệ thuật . Ở đây, khi đang tranh luận thì post bài như trên là một nghệ thuật tranh luận

 

He he, không nên cực đoan khi xem xét vấn đề này. Con bé lười học có lỗi của nó, nhưng chương trình dạy cũng có vấn đề. Con bé lười học bảo không nên đưa vào chương trình thì thật là láo, không hiểu theo nó thì ta đưa cái gì vào? Học văn là học cái cách làm người, sao lại dám bỏ đi được. Vấn đề ở chỗ người ta nhồi nhiều thứ bắt học sinh phải học quá, mà cái gì nhiều quá thì cũng có hại cả. Giống như ta ngày nào cũng cần có đủ cơm, canh, rau, thịt thì mới đủ chất dinh dưỡng mà sống. Nhưng mỗi bữa bắt ăn 5 bát cơm, 2 đĩa rau, 3 đĩa thịt, 2 bát ô tô canh thì quả thực lúc đó rau thit gì cũng giống rơm cả. Lão phu đọc thấy nó viết nhăng cuội, biết là một phần nó hạn chế về nhận thức về tuổi trẻ, nhưng nó chê lăng nhăng thì ddoans là tại nó không chịu học bài. Quả nhiên mấy hôm sau thấy cô giáo nó trả lời phỏng vấn bảo nó học lệch tủ nên không làm được bài. Như thế thì nó vẫn có lỗi vì chỉ trích sai, không học bài mà không biết bào chữa. Giá như nó nói sắp đến kỳ thi tốt nghiệp nhiều thứ của Toán lý hoá, em không thể nhớ được bài này rồi hẵng chê về sức nặng của chương trình thì đã có nhiều người ủng hộ hơn.

 

thế nên người ta chỉ khen nó can đảm, dám nói lên ý kiến chứ có khen nó nói đúng đâu, trẻ người non dạ làm sao tránh khỏi sai lầm (mình nói nghe cool quá )
có điều em vẫn thấy con bé này còn nhát gan lắm, phải nó dám làm như thế trong bài thi tốt nghiệp THTP thì em đã giơ ngón tay cái mà khen "giỏi" rồi

 

Tuân Úc từng khuyên Tào Tháo: đánh đâu thì đánh nhưng phải giữ đường về. Nó làm trong bài tốt nghiệp thì triệt mất đường về mất. Không nên thế.