[Tuổi trẻ] Đa số chúng ta là lưỡng tính!

Sinh vật bậc thấp thì tất cả tri thức được ghi trong gen. Những sinh vật có tập tính nuôi con thì ngoài tri thức được ghi trong gen còn tri thức do cha mẹ dạy. Những sinh vật sống theo đàn thì thêm kiến thức do cả đàn truyền cho. Những sinh vật nào biết ghi lại kiến thức ra bên ngoài bộ não (da dê, thẻ tre, giấy, băng đĩa từ, ...) thì có cơ hội tiếp nhận tất cả tri thức từ nhiều thế hệ trước.

Tính dục thì phải xét từ thời con người còn chưa phải là 1 tế bào hoàn chỉnh, tương đối dễ kết hợp với nhau tạo thành các sinh vật mới, sau quá trình tổ hợp và chọn lọc tạp pí lù, những sinh vật sinh sản qua sự kết hợp với nhau dần dần chiếm đa số nhờ sự đa dạng của nó. Đa số sinh vật sau này là hậu duệ của những cá thể có nhu cầu kết hợp với các cá thể khác. Với con người, nhu cầu kết hợp ghi lại trong gen gọi là xu hướng tính dục, theo đó mỗi người được lập trình sẵn 1 bộ rađa để phát hiện người nào có thể kết hợp với mình. Chất lượng các bộ rađa không giống nhau, có bộ detect tương đối chính xác người có thể kết hợp (khác giới tính, đẹp, ...), có bộ detect tạp nham (cùng giới tính, bisexual, thú, dưa chuột, chai, búp bê...), có bộ bị hỏng hẳn (mất cảm giác tính dục)... đại thể chất lượng rada có rất nhiều mức độ như nhận xét ở bài đầu topic.

Người có rađa tốt, chập chờn, hỏng vẫn có thể sống tốt đẹp cùng nhau.

 

gớm gớm, trích dẫn cả 1 nghiêm cứu dài mà rốt cuộc lại trả lời đi đâu, thôi thì mình đặt ra các câu hỏi trực tiếp và bợn chỉ cần trả lời nó, trả lời dc thì coi như bợn đúng

1/ Nghiêm cứu nào lý giải hiện tượng đồng tính qua bản đồ gene?
2/ Nghiêm cứu nào chỉ ra đồng tính là đột biến xấu?
3/ Không sinh sản được thì là không tự nhiên?
4/ Dự đoán trong tương lai cộng đồng đồng tính sẽ thế nào?

Ngoài câu 4, 3 câu còn lại đều cần những kết luận khoa học dc công nhận, vì đồng tính là vấn đề dc giới khoa học nghiêm cứu rất lâu và đến giờ vẫn còn tiếp tục, tôi cần những dẫn chứng khoa học mới nhất và uy tín, nếu đã trả lời rõ ràng thì bây giờ người ta đã ko nghiêm cứu tiếp.

 

chỉ mún hỏi bạn Val 1 câu thui : Ai nói rằng người đồng tính ko thể duy trì nòi giống thế ???

 

duy trì bằng cách nào thế

 

gắn hàng nhân tạo vô

 

[spoil]

[/spoil]

Khi nói đến gene tức là nói đến những hành vi mang tính bản năng/phản xạ vô điều kiện. Khác với hành vi/phản xạ có điều kiện mang tính kinh nghiệm, phụ thuộc vào môi trường. Và khi nói đến gene, sử dụng từ "thông tin di truyền" chứ không dùng từ tri thức. Tri thức chỉ dùng cho thông tin học hỏi từ môi trường sống, mang tính thời điểm. Đừng tạo cơ hội cho những kẻ rẻ tiền như MO xào nấu.

Em thì vl rồi. Xem qua mấy câu hỏi là đủ biết đếch hiểu gì về những cái trên rồi. Đã không hiểu mà còn cố tỏ ra nguy hiểm. Không hiểu nhận là không hiểu. Tự nhận là hàn lâm trí thức mà lúc nào cũng ngụy biện, lảng tránh. Vãi hàn lâm trí thức. Quên nữa, đừng mượn những từ đao to búa lớn như "giới khoa học" hay "nghiên cứu" gì gì đó để hù bộ đội nhé.

Anh thì cũng có tạp chí khoa học tuy không nhiều, có điều trích ra mang đây cho em đọc liệu có hiểu nổi không? Nội cái chuyện anh nói thôi mà em còn đếch hiểu thì đòi làm gì những thứ quá tầm? Chưa tính tới mấy tạp chí đó toàn tiếng Anh. (và dùng ngôn từ hàn lâm đấy nhé, không thua âm nhạc hàn lâm đâu)

Câu 2, 3, 4 thì đã trả lời ở các post bên trên. Không hiểu thì về nhà mà hỏi cô em học bác sĩ. Câu 4 đã được hàm ý trong phần trả lời bên trên luôn rồi. Trí thức MO giỏi giang tài ba thì tự đi mà tìm lấy. Còn câu 2 thì đã được trả lời từ lâu nữa. Tự xem lại mấy trích dẫn của chính em ấy. Không hiểu được thì thôi, anh không có dư hơi đi tìm giùm em. Anh thì chỉ thích vạch mặt ngu mà thích làm sang của em chứ không có tham vọng cải tạo cho như em. :-*

Dành cho mọi người: sau một thời gian nghiên cứu tập tính sinh hoạt của MO, mình nhận ra MO giống một con ong chúa. Tuy miệng mồm lúc nào cũng ong ỏng chửi bới thiên hạ ngu dốt nhưng con ong chúa này rất cần thiên hạ. Nó cần thiên hạ chửi rủa tâng bốc để được cảm thấy quan tâm, nói ngắn gọn là bệnh ngôi sao. Con ong chúa luôn nghĩ nó có trọng trách là khai hóa cho đám ong ngu dốt còn lại, cho nên nó luôn tỏ ra mình có trí tuệ cao hơn bọn ngu dốt đó. Nó tưởng nó là ong chúa và tưởng mình là trí thức, nhưng chẳng qua chỉ là một con ruồi đột biến gene thôi. :(

Mình nói đấy. Ý bạn là thụ tinh trong ống nghiệm chứ gì. :-*

 

Cần gì phải thế , ra BV cho bác sĩ đưa vào 1 người con gái khác cũng đc hay thậm chí nhìu người đồng tính vẫn có gia đình bt

 

ricky martin đâu cần thụ tinh ống nghiệm :'>

 

Thứ nhất, đúng là bạn nói đến thụ tinh trong ống nghiệm thật. Ngoại trừ, việc chấp nhận fck con nào đó để có bầu thì không nói.

Bạn à, thụ tinh trong ống nghiệm vẫn cần người mang thai hộ và cái bạn nói đến là bước thứ 2 trong quy trình đó.

Thứ hai, dựa vào chi phí đắt đỏ thì phương pháp đó là không hợp lý và khả thi đối với rất nhiều người đồng tính trên thế giới. Cho nên bạn đừng bắt bẻ việc mình nói người đồng tính không có khả năng sinh sản. Về mặt tâm sinh lý, họ đúng là như thế.

Thứ ba, đừng lầm lẫn mình chống đồng tính. Từ đầu đến giờ mình chỉ nói trên quan điểm khoa học. Mình không có dư hơi và thời gian cho những thứ ngu dốt và vớ vẩn như phân biệt chủng tộc, hay giới tính.

 

Cố lên valkryst .Mọi người đứng về phía cậu .

 

ồ, rõ ràng mà mình tài mọn ko hiểu những gì bợn nói nên cảm phiền bạn quote lại cho rõ ràng từng câu hỏi ạ, lúc đó mình nhìn vào đó rồi hỏi 1 thể luôn chứ giờ lung tung lan man quá bợn à!

đâu ? đâu ? mềnh tìm thì ko ra rồi nên mới hỏi lại, ở đây người duy nhất nhìn ra và có thể chỉ dc chi tiết đó là bợn, bợn ko trả lời vì lý do ''ko dư hơi'' thì nó mãi nằm trong vòng ''bí mật'' thôi! từ đó nó chả có giá trị với ai cả
bợn đừng nói bợn ko rảnh, bợn rất là rảnh, search post của bợn là biết! cho nên về nghệ thuật có thể ai đó ị lên đầu bợn nhưng có thể về kiến thức sinh học của bợn có thể trả đũa, bợn nên đầu tư 1 chút để cho người ta hết ngụy biện

tranh luận sao lại lan man đả kích, đọc lại post của bợn hết phân nửa là đả kích cá nhân, chiêu này áp dụng với mem mới dc thì ổn đấy, đề nghị bợn bớt dùng mà đầu tư chứng minh

 

MO lẫn lộn giữa quan điểm sinh học và quan điểm xã hội, valkryst và wiwi có gì từ từ giảng cho bạn ấy hiểu, tớ học ké chút. Đề nghị MO gọi em gái (bác sỹ tâm lý?) vào nếu muốn bàn về sinh học với valkryst.

 

Khuya rồi nên uống trà đá hay làm vài chai bia cho mát ngồi xem náo nhiệt nhỉ? Chủ quán tư vấn em cái :-*

 

MO, anh biết em đang tức vì không thể phản bác cho nên mới đá sang mảng nghệ thuật vốn là sở trường của em. Có điều ai ị vào ai thì chưa biết. Đừng tưởng ôm chút kiến thức ếch nhái của mình rồi tưởng là mình nắm trùm thiên hạ. Không phải ai cũng hiểu được 30% nhạc Trịnh như em đâu. Anh chỉ cần hiểu 31%, đủ hơn em là được rồi. :-*

Nếu anh có hứng thì sẽ quote và đùa với em tiếp. Bây giờ vợ anh gọi rồi. :-*

 

các câu hỏi mềnh đặt ra để cần câu trả lời (dù ko trông mong thỏa đáng lắm vì ko có giáo sư tiến sĩ nào nào rảnh vào đây giảng=) ), mềnh nói từ đầu mình kém sinh, cái gì ko biết thì mềnh hỏi em nhưng em ko phải lúc nào cũng gặp, cho nên giảng cho mình nghe phải rõ ràng rành mạch ko có lan man, nếu bợn ấy chê mềnh thiếu hiểu biết ko hiểu những gì bợn ấy nói thì người nào trong đây hiểu có thể trả lời giúp 4 câu trên
Riêng cái chuyên bợn ấy nói ko phân biệt đồng tính gì gì thì dù biết các bợn có trí khôn chả tin nhưng mình cũng nhắc thêm là đừng bao giờ tin!

hờ hờ.... =)
rốt cuộc đâu lại vào đấy, chả giải quyết dc gì

 

Vì câu 4 không cần những kết luận khoa học được công nhận nên tớ trả lời:

Tương lai cộng đồng đồng tính sẽ thay đổi tỷ lệ, tỷ lệ đồng tính do gen (rada sinh sản trục trặc) giảm vì tỉ lệ được di truyền của bộ gen này giảm. Tỉ lệ đồng tính không do gen tăng lên vì con người tiếp nhận tri thức mới từ sách báo băng đĩa... rằng yêu đồng tính cũng rất phê, thử 1 lần bạn sẽ biết ngay mà.

 

Hay còn gọi là các em trai em gái thích đú, khi đã đú xong lại ghiền sinh ra gay, les, bi

 

Đúng đó pác,đi theo tiếng gọi của vợ yêu đi,cãi nhau với con bóng lộ này làm chi cho mệt óc.

 

và câu này:

ko biết có ai nhận ra vấn đề gì ko ?

 

nếu đa số loài người là lưỡng tính, vậy tại sao số đồng tính ko tăng lên? bạn MO có thấy mâu thuẫn ko?