Tuổi Trẻ - Đã tìm thấy sóng hấp dẫn do thiên tài vật lý Albert Einstein tiên đoán một thế kỷ trước.

Nói chuyện nghe ngứa vãi. Từ khi 2 lỗ đen đến gần nhau thì nó bắt buộc phải xoay quanh nhau như 1 cặp sao trước khi nhập làm 1, lúc này là lúc tạo ra sóng, và cả quá trình kéo dài hàng ngàn năm chứ có phải 1 tích tắc đâu.

Đúng là thể hiện theo thời thế.

 

thằng đó nó ko public nên éo gạch đá được, mà bọn nó share đầy trên FB mới chết. Mà có vẻ như một chiêu câu view của rận

 

à ko, cái quá trình nhập và phát sóng nó diễn ra nhanh lắm, mi xem cái này thì rõ:


khoảng 18:20, bà diễn giả bả còn giải thích làm sao mà người ta "nghe" được "tiếng" hai lỗ đen nhập với nhau nữa, mà đảm bảo ko phải như FB thằng đó viết

 

Cái quan trọng là khúc 2 lỗ đen nhập nhau mới có mấy sóng đủ mạnh, nên nói ra dò ra được sóng này là một điều may mắn cũng không ngoa.
Với lại chữ "nghe" của đứa viết chắc nó dùng cho vẻ gần gũi thôi, mấy báo khác cũng dùng từ "nghe" đó, nhưng mà có bỏ ngoặc vì thực sự chả ai nghe được.

Nói ra thì cái bài này cũng không tệ, trật nhất là cái ví dụ không thời gian, nhưng cũng hiểu được tại bắt người bình thường hiểu khải niệm về vũ trụ đa chiều cũng khó. Mấy cái đại chúng thì khỏi nói.

 

nó viết nhảm bỏ mịe chứ được gì
đoạn đầu thì bảo khối lượng lớn làm không gian giãn ra, xuống dưới thì bảo cái GW nó làm rung không khí tạo âm thanh... còn mấy cái bẻ cong không gian của nó thì...

 

Giãn ra thì không sai (hiện tượng ánh sáng bị bẻ cong bởi các hành tinh, nhớ có đọc đâu về việc dự đoán những thiên thể không nhìn thấy được trong không gian bằng hiện tượng này), nhưng mà GW rung không khí thì wtf , đọc lướt qua đâu nhớ cái gì nhảm nhỉ vậy đâu.

 

co chứ giãn cái gì...
vụ âm thanh hình như nó edit lại rồi, tìm ko thấy nữa.
còn cái vụ 360000 km/s nữa...

 

Ngồi wiki lại thì người ta chỉ nói không gian cong bới khối lượng chứ không nói gì đến co hay giãn. Chẹp, chọn từ cũng khổ vãi.

 

Lên đến cả triệu năm luôn thì có.
Ngày xưa học đại học có nói về cái giả thuyết khi mặt trời biến mất cũng có liên quan đến cái sóng hấp dẫn này nữa.

 

nói ko gian "cong" là không chính xác về mặt vật lý, theo phép biến đổi lorentz thì delta X' = (Delta X + cc gì đấy quên rồi)/gamma, tức là khoảng cách X' nó sẽ bị giảm bởi một hệ số gamma so với khoảng cách X, tức là bị "co" lại. Còn tg sẽ trôi chậm đi.

đọc bài của tác giả thuyết tương đối để nắm rõ hơn: (trang 10)
https://www.fourmilab.ch/etexts/einstein/specrel/specrel.pdf

 

Theo tương đối tổng quát thì thứ làm cong không thời gian là năng lượng, khối lượng chỉ là một hình thức của năng lượng. Những thứ không có khối lượng như photon cũng có trọng lực, cũng làm cong không thời gian.

 

cuối cùng là tích tắc hay triệu năm đây

 

đọc cái này khó nghe thật, kiểu như hiểu sai ti toe đi giảng đạo vậy

 

Wot . Mình không hiểu co giãn không thời gian do chênh hệ quy chiếu (nổi tiếng ở cái nghịch lý song sinh) có liên quan gì đến việc biến đổi không thời gian do khối lượng.
Để mình coi lại cái công thức ở trên xem có sáng tỏ gì thêm không.

 

Mình hiểu theo kiểu là không gian nó cong vào một chiều thứ 5 nằm ngoài không-thời gian 4 chiều mà ta có thể cảm nhận được không?
Như kiểu là trong không gian 3 chiều thì khoảng cách giữa Ireland-Bồ Đào Nha và giữa Florida-Mexico nó bằng nhau (đại khái), nhưng trong hình 2 chiều trong quote dưới thì do Florida-Mexico bị "lõm", "nghiêng" theo chiều sâu, nằm ngoài không gian 2 chiều của hình, nên khoảng cách bị co lại. Nên tui cho rằng đối với sự co của không gian gây ra do trọng lực nó cũng giống như vậy, do ta quan sát trong không gian 3 chiều, nhưng sự "cong" diễn ra ở chiều không gian thứ tư. Nghĩ như vậy có sai không?

 

khoảng cách thực tế có sai lệch so với khoảng cách 2 chiều là do cách chiếu để vẽ bản đồ thôi.

 

Không gian không cong được nhé, nó là cách mà người làm vật lý mô tả hiện tượng cho người ngoài nhìn vào thôi (giống như nó dùng tấm nệm để mô tả khối lượng làm "cong" cái nệm), cái khốn nạn là bọn vật lý vẫn dùng cái khái niệm củrvature để mô tả độ co của không thời gian.
@rekkhan: thôi cứ thoải mái bỏ qua mà lo code đi, bọn ngoại đạo xl riết tau quen rồi. Hi vọng có mấy đứa dính trap to mồm để mấy thằng "trong đạo" bị rảnh vào dạy dỗ lại
BTW, có chuyện này quan trọng hơn là từ giờ sẽ có loại sóng thứ ba là sóng hấp dẫn đi với với sóng cơ học và sóng điện từ . Sách giáo khoa chuẩn bị đổi

 

Đây là leader của ta, ví dụ cho mẫu người dễ bị dắt mũi trên mạng bởi những thằng thích dạy đời ăn theo sự kiện trên Facebook:

 

cái công thức trên nó liên quan đến biến đổi Lorentz, trong bài báo, nó là nền tảng cho thuyết tương đối đặc biệt, về sau áp dụng cho cả thuyết tương đối tổng quát.

đang ngồi nói chuyện với tiền bối trên FB thì thấy con Nờ nó share nên tao hơi nóng máu

 

Sáng này nghĩ lại về không thời gian trong lỗ đen thì thấy ý của ông có lý.

Eh, nói về vụ đó, thì thực tế nó thế nào, cái hình ảnh mà người ta hay dùng là một lát cắt trong không thời gian hay là đếu đúng gì sất?