TuoiTre-Cựu thủ tướng Trung Quốc Lý Khắc Cường qua đời sau cơn đau tim

Policy của TQ là xấu che đẹp khoe , ổn định xã hội với buff morale , gần đây có cả trung hoa mộng thì cha này phá game .

Gặp ta ta cũng cho về quê chăn vịt .

 

Mình lại không tin khoảng cách giàu nghèo lại làm dân nằm thẳng.
Mà chủ yếu là vòng đời chuyển giao tài sản hoặc tăng tài sản phải ngắn thì dân mới có một niềm tin mà cày.
Điển hình là Mỹ. Nhiều tỉ phú nhất thế giới, mà có con đường toàn homeless với nghiện cũng có. Nhưng người ta vẫn cày vkl cày vì đơn giản old money với new money ở Mỹ đấu nhau liên tục thay đổi vị trí liên tục để thằng sau thay thằng trước giàu lên, tạo niềm tin phấn đấu cho thằng sau. Giới nhà giàu của các nước khác cũng chạy sang Mỹ bơm thêm tài nguyên cho miếng bánh phình to ra cho người sau.
Dù niềm tin đó có phù phiếm và nhiều thằng old money vẫn sống dai nhưng cũng đủ thôi thúc con người ta rồi.

Tesla với các công ty ô tô truyền thống là ví dụ. Các vụ khủng hoảng tài chính cũng góp phần đẩy nhanh vòng đời này.

Các nước Đông Á thì hiện tại là vòng đời này so với độ phát triển của chính nước đó là chậm. Việc ưu tiên độ ổn định đôi khi lại có mặt hại là khiến các tài sản trú ẩn như đất, nhà, vàng quá an toàn tạo ra một cảm giác bất lực cho thế hệ sau khi không thể chen chân vào thượng tầng.

Kinh tế là quan trọng nhưng niềm tin mỗi cá nhân trong nền kinh tế cũng quan trọng không kém.
Như mình ở Nhật, kinh tế đang lạm phát, yên thấp. Người Nhật thì than thở, chửi chính quyền, kêu rằng nước Nhật không còn tương lai, giới trẻ không kết hôn sinh con, etc . Còn dân Việt nhập cư thì đang bận tích tiền để mua nhà mua xe, sinh con đẻ cái bên này vì đơn giản sự thay đổi kinh tế nhanh chóng khi từ Việt sang Nhật, dù đối với tiêu chuẩn của dân Nhật là khổ, thì đối với người Việt là quá đủ để họ niềm tin có việc cày cuốc.

 

Âu Mỹ có hệ thống credit từ 70s 80s rồi nên có nghèo cũng sống thoải mái, không tới mức nằm thẳng. Tàu với Châu Á nói chung xuất hiện hệ thống credit khá chậm nên phần lớn dân vẫn xài tiền mặt là chủ yếu, có nhiêu tiêu nhiêu nên dẫn tới dễ nằm thẳng.

Ngoài ra thì vấn đề chính dẫn tới nằm thẳng là không mua được nhà, mà không có nhà thì khó có vợ. Chuyển ra xa nhà rẻ thì lại không có việc mà ráng bu nội đô thì chịu không nổi áp lực. Cái này là vấn đề cố hữu của phần lớn các nước Châu Á rồi do dân số quá đông và quy hoạch như nam dương thần kiếm. Thằng Hàn, Nhật trở mình thay đổi dần từ sớm mà cũng còn bị 1 đống nằm thẳng nên đông dân như Tàu thì khó lắm.

Mấy nước Âu Mỹ, đặc biệt là Mỹ nó quy hoạch có kế hoạch chứ không cho tự phát nên công việc phân bố đều, lại thêm combo đất rộng, người thưa nữa nên không sống nội đô nổi thì ra ngoại ô vẫn kiếm được việc. Nhiều nơi ở xa thành phố/chỗ làm cả trăm miles nhưng có hệ thống giao thông công cộng tốt như bang New York, sáng dậy lên xe lửa ngồi ngủ 1 tiếng chạy vào nội thành rồi đi bộ tí hoặc leo bus ngồi tẹo là tới.

 

Giờ mà có cách nào dân tỉnh lẻ vẫn tới tp lớn đi làm rồi về trong ngày thì may ra nó ráng đẻ cho chút... chứ thấy nằm thẳng hơi nhiều r..

 

Thôi bỏ đi , nội đi làm cách quận đã đủ mệt cmnr

 

Ổn định là nguyên tắc đầu tiên khi quản lý 1 quốc gia đông dân như TQ, kiểu của phương tây và mẽo là bán giấc mơ có kiểm soát
Tuy nhiên việc dân số ít mới làm dc việc này, giả sử cho Pháp với chính sách an sinh như hiện tại và 500 triệu dân xem. Ko nổi loạn ngay ấy chứ

 

Mấy nước Châu Á toàn thả cửa cho đô thị hóa tự phát mấy chục năm nay thì khó lắm. Giờ nước nào cũng đẩy giá bất động sản nội thành lên trời nên có muốn quy hoạch, xây tàu điện, tàu hỏa thì đền bù giải tỏa cũng là 1 vấn đề. Đền đúng giá thị trường thì quá tốn ngân sách mà đề rẻ quá thì dân không có đủ tiền để tái định cư, di dời việc kinh doanh nên dân dí nam dương thần kiếm thèm đi. Quy hoạch xong rồi thì kéo dây điện cũng là 1 vấn đề với hệ thống dây điện chằng chịt ở Châu Á .

Phương án khả dĩ nhất chỉ có xây 1 khu đô thị mới hoàn toàn rồi di dời trụ sở hành chính, cơ sở thương mại, văn phòng ra đó ép dân di dời rồi đập hết cái thành phố cũ xây mới lại thôi

 

Xây thành phố mới thì dân tự kéo ra đấy ... tp cũ ngày xưa khéo lại như bãi tha ma...

 

Mối quan hệ giữa thiên hoàng Bình béo với tể tướng LKC. Giống như mối quan hệ giữa Tháo và Tuân úc. Chung tay làm việc với nhau nhiều năm nhưng khác nhau về chí hướng

Mâu thuẫn ko dung hoà đc hoàng đế ban cho cái chết ra đi trong vinh quang

Mâu thuẫn gì thì nghi là việc Tập muốn đập nát hết cấp địa phương. Địa phương tàu nổ bong bóng bds với csht ác quá, nợ xấu kinh khủng luôn

Lần trước tập đập bds tan nát, Cường cũng cản rồi lão muốn xì hơi bong bóng từ từ. Nhưng tập ko nghe

 

Thật ra thừa tướng tiền nhiệm LKC nói thẳng quá, đập vào mặt hoàng thượng liên tục, Tập đế ngôi cao cửu ngũ nhưng vẫn trăn trở về công lao ko bằng tiên đế.
Hiềm một nổi, Trung hoa mộng có chút thành tựu, lại có lời dao ngôn từ phía Thừa tướng.
Để yên lòng dân thì kẻ tung dao ngôn buộc phải chết. Chỉ là đến chết, kẻ đó vẫn tin vào bá chủ có tâm trồng lúa

 

Nói vậy là hiểu hơi phiến diện về kinh tế vĩ mô.
Những nước tư bản như Mỹ bán được giấc mơ Mỹ hay như bạn gọi là niềm tin vào kinh tế là dựa vào sức mạnh của tín dụng credit - nền kinh tế tiêu dùng. Tức là nền kinh tế ép người dân phải tiêu tiền bằng mọi cách. Người Mỹ cho dù lâu năm hay dân nhập cư cũng có thể sử dụng hệ thống tín dụng để mua nhà mua xe cho dù trong tay không có quá nhiều tài chính - trái ngược hoàn toàn với nền kinh tế truyền thống châu Á đặc biệt là Trung Quốc hay Việt Nam phải tích cóp đủ mới đập xuống mà xài. Muốn đi học ko có tiền? Nhà nước cho vay kí cái 1 cực kì đơn giản, mua nhà mua xe chỉ cần credit score tốt cực kì nhanh chóng. Còn nợ sau đó trả cả đời là chuyện của tương lai từ từ tính. Chính phủ Mỹ bán giấc mơ cứ tiêu đi biết đâu tương lai công việc tốt trả nợ hết hơn là sống ở thời điểm hiện tại.
Nhưng cái đó cũng chỉ là lợi ích rất nhỏ. Lợi ích lớn nhất của hệ thống credit chính là thúc đẩy tiêu dùng tiến tới thúc đẩy sản xuất. Người dân xài tiền liên tục thì doanh nghiệp có điều kiện phát triển quy mô, cải tiến công nghệ, mở rộng thị trường trong và ngoài nước, tạo ra công ăn việc làm cho người dân. Đó là lí do tại sao kinh tế của Mỹ trải đều hơn từ siêu đô thị tới những vùng nông thôn hẻo lánh chứ ko bị tập trung hoàn toàn vào số trung tâm như châu Á. Vòng lặp người dân tiêu tiền - doanh nghiệp phát triển - phát triển thu nhập người dân - tiếp tục tiêu tiền nó thúc đẩy nền kinh tế vĩ mô đi lên, đó là lí do Mỹ tặng tiền cho dân tiêu xài trong dịch hay những thời điểm khó khăn của kinh tế - chính phủ hiểu rằng ko có người tiêu tiền thì cũng ko có kinh tế phát triển.

Điều này trái với Trung Quốc, hay nhìn đơn giản là thị trường Việt Nam thời điểm hiện tại - nhà nước quá tập trung vào việc giảm tỉ lệ lạm phát để đẹp con số nhưng ko giải quyết gốc rễ là người dân tích cóp tiền càng ngày càng nhiều để mua những tài sản giá trị lớn như nhà và xe, kéo theo nền sản xuất gần như ko có điều kiện phát triển nhưng giá nhà đất thì phi mã. Vấn nạn này theo đánh giá chắc chắn là ko có cách nào giải quyết nổi trong tương lai và chỉ còn con đường là Việt Nam theo đổi đất nước làm dịch vụ cho ngướ khác tiêu tiền chứ khác năng cạnh tranh về sản xuất là hoàn toàn ko có.
Hay tình trạng nằm thẳng của Trung Quốc cũng vậy, nó nằm nặng trong vấn đề hệ tư tưởng. Dân Trung Quốc không hề nghèo, làm việc hoàn toàn đủ tiêu xài, nếu so sánh với thu nhập và chi phí của Mỹ không hề thua kém, nhưng người dân luôn mang tư tưởng mua nhà mua xe để làm thước đo so sánh, và họ cho rằng dù làm cỡ nào cũng ko tích cóp đủ tiền để mua nhà sinh con. Từ đó lại càng tích cóp không dám tiêu để dành - kinh tế lại càng thiếu đón bẩy để phát triển. Tuy nhiên Trung Quốc tốt hơn Việt Nam! rất nhiều vì nhà nước đi đường dài hàng chục năm nay đổ toàn bộ tiềm năng vào phát triển công nghệ và sản xuất, hạn chế bớt dịch vụ và ngành giải trí để có nền tảng kinh tế vững chắc

 

Nam giới tàu có xu hướng nằm thẳng cẳng vì áp lực xã hội lẫn tài chính quá khủng khiếp

Cạnh tranh để có đc 1 hôn nhân quá căng thẳng, chênh lệch nam nữ nghiêm trọng

Muốn có vợ con cuộc sống viên mãn phải có nhà có xe, thu nhập ổn định. Mà giá nhà bsd ở đô thị quá cao, Dẫn đến cày chết bỏ ,văn hoá làm việc quá độc hại 996

Chưa kể nhiều địa phương có phong tục của hồi môn rất nặng nề

1 cá thể nam giới phải làm từ việc tới chết đáp ứng kỳ vọng lẫn trách nhiệm từ gia đình và xã hội. Lo cho vợ con, mua nhà xe, lo cho cả gia đình nội ngoại

Áp lực như vậy lẽ dĩ nhiên đa phần sẽ có xu hướng nằm chờ chết. Khoẻ hơn nhìu khỏi phải lo nghĩ, ko áp lực gì hết, tại sao phải cày tới chết để làm gì, chúng ta sống là cho bản thân chứ ko sống cho xã hội ???

 

Việt Nam mình cũng hầu như k khác j luôn. Nói chung tàu thế nào thì Việt cũng vậy

 

Mn có thể dừng việc bàn về Việt Nam dc ko, tôi sợ máu sẽ đổ nữa

 

Đấy là lý thuyết chung thôi, chứ giá nhà đất ở Mỹ vẫn đắt chứ đâu có rẻ, toàn phải đi thuê.
Hệ thống cho vay tài chính cho nhu cầu học tập/ tiêu dùng/ mua sắm này gián tiếp tạo ra các con nợ, vì nhu cầu mua sắm thì lớn lại còn được kích thích, mà năng lực trả nợ tài chính theo tháng của cá nhân thì có hạn.
Nó cho vay trước để đi học chứ còn đầu ra của đi học đâu có được bảo đảm, vì còn phải cạnh tranh với những người cùng trend, cái này phụ thuộc vào bản thân người tham gia rồi.

 

Mình đi từ gigamall qua landmark còn thấy xa với kẹt xe

 

Ủa bình luận 1 hồi, sao ai cũng xỉu hết vậy

 

Nhà đất dĩ nhiên nó không rẻ, nhưng đang nói chuyện muốn mua thì biện pháp tài chính hỗ trợ để mua đc vẫn dễ tiếp cận hơn. Vấn đề là có chịu chấp nhận rủi ro để vay hay không vì không trả đc montage thì ngân hàng siết nhà. Cái khác biệt ở đây là tư tưởng: Mỹ có ít tiền vẫn mua nhà đc nếu tin tưởng và tài chính tương lai, còn châu Á vẫn ăn chắc mặc bền đập 1 cục càng nhiều càng tốt để tránh nợ.
Những quốc gia sử dụng credit thì mắc nợ là một chuyện rất bình thường, nợ nhiều chi tiêu nhiều nhưng trả lãi đúng hạn thì credit score càng cao - càng dễ vay, mua tài sản. Còn Việt Nam cảm thấy nợ là một vấn đề rất kinh khủng, người dân thà trữ tiền ko tiêu tích cóp dần chứ ko muốn nợ -- ko tạo điều kiện cho nền sản xuất phát triển

 

Mỹ nó dám cho vay và khuyến khích tiêu dùng là vì nó là số 1 về quyền lực. Đồng tiền của nó là fiscal và cả tg đều theo nó thì dĩ nhiên nó "bán giấc mơ" đc. Năm đéo nào chẳng có hàng đống immigrants bán nhà bán cửa sang Mỹ theo đuổi giấc mơ .

Còn quy hoạch của Mỹ cũng toang vl ra mà bảo nó quy hoạch chuẩn. Quy hoạch chuẩn phải là mấy nước Bắc Âu ấy. Mỹ mà đéo có oto là ko đi đc đâu luôn. NYC thì toàn nigger với bọn tâm thần đi public transport. Đường xá của Mỹ to gấp rưỡi đường Châu Âu. Khu vực suburb xe đéo nhiều mà xây đường to vkl khiến cho chi phí bảo trì nhiều vkl.

Mỹ là con nợ lớn nhất tg. Bố mày cứ nợ đã tính sau. Bây h nó đang là số 1 thì còn mua giấc mơ của nó kêu sướng chứ tương lai mà xuống thì lúc đấy toang cũng ko kém.

TQ thì quy hoạch cũng toang rồi ko cần phải nói. Nhưng cũng ko trách nó đc vì dân nó quá nhiều. Nếu quy hoạch kiểu dàn trải thì còn tốn tài nguyên nữa.