Tướng quân nào có ảnh hưởng nhất đối với WW2 ? ver 15

Deep Operations chỉ là một phần trong Deep Battle doctrine thôi.

Deep Operation là hoạt động giữ đất đã chiếm được sâu vào trong trận địa đối phương được thực hiện bởi tactical deep battles - lực lượng thọc sâu chiến lược.

Có time thì sẽ giải thích thêm, tiếc là mình đang giữa giờ làm =)

 

Nghe cứ như là chơi gái ấy nhỉ! Có đúng là càng sâu càng tốt ko?

 

Về mặt chiến thuật thì đúng. Ban đầu phải phá vỡ trận tuyến của quân thù rồi sau đó đưa 1 đơn vị tinh nhuệ thọc sâu vào khe hở vừa tạo ra, kết hợp với các mũi yểm trợ khác.

 

hình như naq29 hiểu nhầm rồi
mình đọc ở đâu đấy nhưng chưa hiểu rõ, đại khái đây là 1 cách chống lại Blitzkrieg của Đức
Deep Operation đòi hỏi ít nhất 3 tuyến
phòng thủ thì hiểu là
-----------------------

++++++++++++++++++

XXXXXXXXXXXXXXXXXX

Blitzkrieg thọc dc qua tuyến 1 thì đụng tuyến 2, còn tuyến 3 thì làm nhiệm vụ xây dựng phòng tuyến, đảm bảo cho 2 tuyến kia rút về và tổ chức phản công lại. Đại khái thế , ko biết mình hiểu thế rứa có đúng ko

 

Theo wiki thì naq29 nói chuẩn rồi kết hợp với pic trên kia thì có thể hiểu là 2 bên giao chiên tại thành một mặt trận dàn trải dài, DO thực ra cực giống Blitz, có điều nó nhằm vào việc tiêu diệt chiến thuật phòng thủ chiều sâu bằng cách dồn 1 lực lượng lớn mạnh kết hợp sự hỗ trợ của không quân đánh xuyên qua 1 vị trí phòng thủ của đối phương rồi bao vây tiêu diệt, đồng thời tiếp tục tấn công sâu hơn vào chiến thuật phòng thủ của đối phương.

 

Blitzkrieg đâu có giống gì Deep Battle. Blitz là chiến thuật xâm lược, đánh tổng lực quân chủng hiệp đồng cơ giới hoá cao, với nòng cốt là tăng thiết giáp đánh bất ngờ đè bẹp đối phương không có chuẩn bị đầy đủ. Deep Battle là đánh lớn, rộng với nhiều mũi tiến công nhằm đánh lạc hướng, nhưng vẫn có một/vài mũi chính, và các mũi kia vẫn có kèm secondary object trùng với mũi chính. Vấn đề không quân etc. phối hợp chỉ là kĩ thuật quân sự nói chung thôi.

 

đâu có giống !
Blitz là 1 cú đấm mạnh, tông thẳng vào tuyến sau của địch rồi quay lại bao vây địch nhằm bắt giữ hay tiêu diệt số lượng lớn
DO thì đánh nhiều, đánh mạnh ở khắp các mặt khiến địch trở tay ko kịp, dựa trên sự cơ động và bọc lót nhau tốt

 

Về cơ bản DO và Blitz đều là tập trung cho một mũi tấn công chính xuyên qua trận địa địch, làm cho địch không kịp trở tay và bao vây tiêu diệt địch. Khác nhau là do tình huống áp dụng, Đức sử dụng Blitz làm chiến thuật tấn công phủ đầu, còn Liên Xô dùng DO làm chiến thuật phản công tổng lực trên diện rộng có mũi nhọn. Vì vậy cho nên em mới nói 2 cái này rất giống nhau.

 

DO đâu có tập trung cho 1 mũi tấn công chính, sức mạnh của các mũi tấn công gần như là đồng đều, tấn công liên tục trên diện rộng, nó khác Blitz là tập trung 1 khối lớn, thọc thật sâu
DO thì tổ chức có chiều sâu và rộng chứ ko tập trung lại thành 1 cục, khác hẳn nhau luôn
Blitz thì thường là dễ bị flank khi đi quá sâu và nhanh mà các mũi kia ko kịp hỗ trợ, dễ bị cắt hậu cần
DO khi tấn công thì tuyến 1 sẽ đánh trước, phá tan phòng tuyến địch, tuyến 2 sẽ làm nhiệm vụ hỗ trợ, trám vào các vị trí bị vỡ của tuyến 1, khi tuyến 1 hoàn thành nhiệm vụ thì sẽ ở lại, giữ vững các chỗ đã chiếm dc cho tuyến 2 và 3 xông lên đánh, lúc này tuyến 2 thành 1 và 3 lại thành 2

 

Điểm khác biệt cơ bản của DO và Blitz là Blitz chỉ tiến hành 1 chiến dịch duy nhất còn DO là 1 chuỗi các chiến dịch nối tiếp nhau, mục đích là để chiến thắng 1 trong 1 cuộc chiến tranh tổng lực tiêu hao, trong khi Blitz là tìm cách né tránh chiến tranh tiêu hao.
Mặt khác, theo 1 số nhà nghiên cứu gì đó thì Blitzkrieg không hẳn là 1 học thuyết do không gắn với chiến lược tiến hành chiến tranh của quốc gia.

 

*theo wiki nói, lol.

Trong tình trạng không có tài liệu nào khác để tham khảo ngoài wiki thì đọc thêm phần discussion ấy, hơi lộn xộn nhưng nhiều thông tin giá trị, và có những cái rất hay nhưng ko đưa được ra ngoài vì ko liên quan đến article.

Thêm nữa, nên sử dụng "deep battle" thay vì Deep Operations để chỉ học thuyết chiến tranh. DO chỉ là một phần của DB.

 

Giáo sư Ngô Bảo Châu nhận giải Fields

http://www.youtube.com/watch?v=GOgXR4Hju28

 

Ngày nay ít người còn theo ngành toán học lí thuyết mà toàn đi theo hướng ứng dụng.

Một nhân tài như GS Ngô Bảo Châu lại nghiên cứu và giảng dạy ở Mĩ chứ không quay về VN công tác. Như vậy thì cũng chẳng thay đổi được nền giáo dục của VN.
Tự hào thì vẫn tự hào nhưng đất nước vẫn nghèo, giáo dục VN vẫn xếp cuối bảng so với thế giới. Chỉ những ai được sang Pháp học như GS thì may ra.

 

Có quay về thì cũng ko thay đổi được nền giáo dục của VN đâu

 

Hình như GS có quay về. Được Chủ tịch nước mời cơ mà.

Ở đây có bạn nào theo ngành toán không?

 

3 tháng 1 năm về giảng dạy

nhân tiện, tại sao chiến tranh VN mình dc hỗ trợ con T-34-85 trong khi T-44 tốt hơn thì ko hỗ trợ nhỉ , dòng T-54/55 sau này thì ko nhắc làm gì

 

Có thằng ngu nào cho đem mựon hàng hiệu đâu?! Cho mượn hàng nhái là tốt lắm rồi.

 

nhảm
ko biết T-34 là dòng tank dc sản xuất nhiều nhất thế chiến à, trong đó T-34-85 dc sản xuất hàng loạt, với tốc độ cao để chống lại Tiger
Nga ngưng sản xuất đa phần các tank hạng nhẹ và trung khác chỉ để sản xuất T-34
T-44 thậm chí còn dc sản xuất ít hơn con này dù thiết kế T-44 dc dùng cho thiết kế của T-54 sau này

 

Nói thật GS cứ 1 năm 3 tháng về VN là tốt nhất. Đi luôn thì miễn bàn. Nhưng nếu về nước luôn thì rất phí vì VN mình 0 thể "dùng" các nhân tài này đc (ý là 0 đủ tài để "dùng")

 

Theo tôi thì chắc là LX thừa xe tăng nên tống mấy con đó sang VN. Hoặc có thể là điều kiện ở VN phù hợp với T34 hơn là T44...