V N N - Phản đề của một 9X về sự hy sinh

Chết thật, hóa ra từ trước mình giúp đỡ bạn bè vì cái danh hão
Đã thế từ giờ đếch thèm giúp đỡ bố con thằng nào hết, đỡ mang tiếng

 

Kệ nó đi.Chậm phát triển nên mới phát biểu như thế.Bạn bè với nhau thì tất nhiên phải giúp đỡ nhau rồi.

 

Viết hay thật, yêu rồi

 

thế nào là hy sinh để được mua tiếng tốt về mình ? hy sinh là chấp nhận từ bỏ quyền lợi , chấp nhận các thiệt hại của bản thân , để người khác nhận được quyền lợi
còn đề mua tiếng tốt về mình , xin lỗi vậy thì sao ? , họ giúp , họ đựợc tiếng tốt về họ ai cấm , ai phản đối , nhưng người cần giúp có được sự giúp đỡ , không thích thì đi ra , làm gì phải ngồi đó xoắn điêu cả mỏ
nôm na thế này : nhà cô bị lũ cuốn trôi mất mẹ nhà đi - ngồi đói mốc đói meo cả 5-6 ngày , có đoàn đến cứu trợ nhà cô , nhưng kèm theo đó có đoàn quay phim thế nhà cô có nhận hàng cứu trợ không ?

nguy hiểm nhất là cái hạng ngu dốt nhưng nhiệt tình

xịp pẹ ! cô học đến lớp 12 rồi mà cô chứa cái gì trong đầu vậy ?

tiên trách kỷ hậu trách nhân
p/s: phản đề ???

 

Cô bé này viết ra hay nhưng mình hoàn toàn k thích những gì cô bé viết

---Ví dụ như cô hoa hậu đó, đó là từ thiện chứ đâu phải hy sinh đâu thật là bó tay

P/S: Chắc em này chưa bao giờ ra khỏi nhà, toàn xem phim

 

Nhìn tiêu đề tưởng sẽ đọc được 1 bài nội dung là ta không nên hi sinh, hi sinh là không tốt hoặc đại loại thế cơ.
Đằng này đọc mãi vẫn chưa hiểu ý chính của bài này là gì .
- Đoạn trên đưa ra vài trường hợp rất không điển hình, tự gán cái mác "hi sinh" vào và kêu gọi mọi người thay đổi cách nhìn về từ đó?
- Đoạn dưới thì "nói tiếp về sự hi sinh mà chắc chắn ai cũng phải thừa nhận là đầy chất nhân văn cao cả."?
- Liên hệ với Nhật Bản và nói VN cần "thẳng thắn thừa nhận sự thật về một lỗ hổng văn hóa lớn"?
Đọc lại 2 lần thấy ngu người luôn .

 

Nói ko phải ác cảm với trưòng Ams nhưng mà hầu hết các em học truờng đó đều thuộc dạng con nhà khá giả, mấy khi phải chịu khổ hay cơ cực đâu mà hiểu biết về xã hội được.
Bao giờ mà em nó ra xã hội, va chạm đến tiền nong mới thấy thấm đc 1 phần nào đấy về " đời ".
Rồi lập gia đình, con cái nữa.
Cứ phải ko còn ai bao bọc mới ngấm đc

 

Thôi mình dốt văn , đọc xong chả biết bài văn nó định hướng về cái gì , hay hy sinh nó là gì nữa . Cậu nào giải thích cho mình cái lỗ hổng văn hóa cuối bài rốt cuộc là cái gì ko

 

Xưa nay hi sinh vẫn dc dùng (trong văn học) là như vậy mà có gì đâu phải thay đổi. Chỉ có nhiều người quan niệm khác thôi, chứ ý nghĩa hi sinh về mặt nghệ thuật có rất nhiều ý nghĩa, cũng không phải gọi là phản đề, cái này đúng hơn là 1 lời bàn thôi.
Bài văn này, sử dụng quá nhiều phương pháp lập luận "lý lẽ phủ nhận lý lẽ", gây ác cảm là phải, nhưng điều đáng khen là làm rất đúng bố cục và rõ ràng mặc dù quá gượng ép và sáo rỗng.