V N N - Phản đề của một 9X về sự hy sinh

Thật ra thì thể loại nerdy, ngày ngày ôm PC ko bao h tiếp xúc với xã hội ở ams rất là ít. Học sinh ở đó rất năng động, tham gia và tự tổ chức nhiều hoạt động xã hội, ngoại khóa, cho nên ko thể nói là không có hiểu biết về xã hội. Đơn cử như cái vụ vận động giữ tên trường Ams đấy, nếu chỉ lên mạng kêu gào, lấy số lượng người ủng hộ trên ... facebook để gây áp lực với chính quyền thì làm sao đạt được những kết quả như hiện nay đc

 

Phim gì vậy

 

Em này chắc là coi hen quá nhiều đây mà .

 

Xét về mục đích thì hoàn toàn là tốt, có ý tưởng !
Xét về văn phong, thú thật là nó có một chút gì đấy hơi hướng giống cách viết của mình nên bản thân không thể nói đc !
Đọc lần đầu có cảm giác lạ, nhưng đến lần 2 sẽ cảm giấy sáo rỗng, không chặt chẽ, luận điểm rời rạc hay nói trắng phớ ra là liên thiên !
Nhiệt tình ( mục đích tốt ) + Ngu dốt ( xem phim thôi mà dám phán đời ) = Phá hoại ( Rốt cuộc chẳng đọng lại trong đầu nổi vì sự lung tung )

 

Ôi, có lẽ nửa kia của mình đây rồi chăng . Hồi đầu năm có bài nghị luận xã hội về vấn đề tương tự, sau đó mình cũng làm kiểu này, và khi trả bài thì cả tiết đứng lên ngay giữa lớp để "tranh luận" với cô

 

bài này con gái viết chứ đưa nó vào tay thằng con trai viết ra là ăn chửi ngay chứ ko đưa lên báo đâu :(

 

Vụ tên trường Ams đc giữ là do công sức ko nhỏ từ phía cộng đồng chứ riêng j` học sinh trường Ams.
Chính quyền, bộ giáo dục còn lâu mới thèm nghe tiếng nói của các em, ko phải là xã hội lên tiếng phản đối thì cũng chẳng đời nào cái tên trường đấy đc giữ.
Hoạt động ngoại khoá và xã hội cũng chẳng thấm tháp mấy đâu, cũng chỉ là nhìn thấy cuộc sống của người khác chứ ko phải chính bản thân phải sống trong cảnh nghèo khó. Làm sao mà thấu hiểu hết đc đời nó khốn nạn thế nào.
Ngay cả sinh viên ĐH ra trường còn thấy bỡ ngỡ, choáng ngợp nói chi đến học sinh cấp 3.

 

Văn viết nhạt và nhàm bỏ mợ, luận cứ và luận điểm đều nguy hiểm như nhau, tóm lại là thà xem ảnh thánh sịp quay tay còn đỡ hơn ngồi đọc 3 cái bài viết phiến diện kiểu này

 

nhảm
chả rõ nói cái j
riêng cái việc giúp đỡ người khác thì em đó đã điểm ------- rồi
việc đó hoàn toàn ko dễ, em đó chắc chưa bao giờ làm nên mới nói vậy
ấu trĩ

 

tạ bay vù vù nhỉ

 

may mà bạn hồng + dài ko vào cmm đc #:-S

 

nói về mấy thứ kiểu này chả khác nào bàn về đức tin có mà nói cả chiều dài lịch sử

 

dạo này mình cũng ghiền đánh bài cmn rồi
trưa ở trên trường rãnh là gom 4 đứa tụ lại đánh tiến lên , lâu lâu nhìn vào phòng có cả 3 sòng bài ( tất nhiên chỉ đánh cho vui, ko có $ bạc gì cả ) .
Dạo này trưa nào đi xung quanh trường cũng thấy có sòng bài , tệ nạn thật

KHTN HCM

 

Theo tôi thì phần viết về người cha và đứa con là ngọn đèn sáng của cả bài, phần này viết rất đúng, truyền cảm và làm cho người đọc suy nghĩ.Nhưng luận điểm 1 quá phiến diện,theo tôi không sự hi sinh nào là không đáng quý dù mục đích của nó là gì đi nửa và luận điểm 2 thì....

 

mình thấy con bé này suy nghĩ còn trẻ con chứ ko hẳn là ngu
tuy nhiên viết văn dở

 

mia , mình 12 mình hy sinh tiền ăn sáng để mua vé số giùm mấy cụ già , có cần d*o gì cái danh hão đâu , thế mà con này kêu người ta giúp người vì cái danh mới ghê chứ . Nhớ hồi ông bác ruột mình mất , ông chú ( chồng của dì ) giúp đỡ gia đình hết sức , mọi chi phi ổng lo hết , rùi trong đám ma có mấy người kêu ổng ăn chia và vì cái danh , tiếng thơm blah...blah... ổng điên máu bụp luôn . Tớ thề tớ mà đối chất với con này 1 hồi bảo đảm nó đập đầu tự kỷ cả ngày cho xem

 

- Nếu con ong đực biết nó sẽ chết sau khi giao phối, và con ong chúa không chỉ giao phối với 1 mình nó, liệu nó có chấp nhận ko?
- Nhường chỗ cho người khác trên xe bus chỉ là phép lịch sự, có ai dùng từ "hi sinh" ở đây?
- Cha mẹ đưa đón con hàng chục cây số, vì có thể họ không yên tâm để con cái tự đi học.
- Người thợ đào đường ban đêm, đơn giản vì người chủ công trình ko được phép đào ban ngày, hoặc toán thợ đó được trả công cao hơn để làm ca đêm, chẳng có sự hi sinh nào ở đây cả.

 

what_the: Cái con viết bài này thuộc thể loại AB rồi chém gió .