Vạn Thịnh Phát và những niềm đau [gom hết vào 1 thread]

Bạn gái cũ mình làm Time Square kêu tết chị Lan tiêu tiền không cần nghĩ ngợi gì. Ai đi làm tết là chị móc bóp lì xì 5tr. Mấy thằng quản lí Tây còn đuợc nhiều hơn rất nhiều.
Có đợt ông Chu mời tay Martin Yan về biểu diễn có một tối thôi lót tay 2 tỏi ở Sherwood Residence Pasteur.
Chị Lan tính học khiêu vũ để tham gia show buớc nhảy hòan vũ gì ấy, muớn thày dạy tối nhẹ nhàng 5tr. Thời giá 2014
Nó làm cho VTP từ windsor-sherwood-timesquare.
2 con tì hưu ở Windsor là ông Chu nhập từ Tây Tạng có mươn pháp sư về tụng phép các kiểu. Má hồi ấy đi làm tháng có 7tr mà nghe bọn này tiêu tiền nổi hết da gà

 

Tì hưu tây tạng với chả tụng phép
)

 

Lol me, giờ thấy đơn vị ngàn tỏi, thậm chí chục ngàn tỏi nghe nó đbrr nhỉ.

 

Đọc mấy bài đầu thớt cảm nhận uy lực debuff của pháp sư gvn thật quyền năng.

 

Rồi tụng phép tì hưu sao mà 90% ăn cái án tử rồi bạn

 

Có chắc là tử ko

 

Nạp xèng khắc phục hậu quả là xong mừ

 

Ít ra thì tụi nó cũng linh tới năm ngóai đm 1 tr tỏi thì tì hưu này cũng ghê thật đấy

 

Bữa giờ đẩy số tiền hậu quả lên liên tục là xác định đéo cho nạp tiền rồi.
Vụ này chắc rush B xử lẹ thôi.

 

Bạn ơi Việt Á lúc đầu còn mấy trăm tỉ cơ mà có sao đâu

 

Rồi vụ này hơn bao nhiêu số 0?

 

Ông cụ ghê gớm vậy hả, ngày xưa còn đi chửi rận mình có kết bạn với ổng lâu lâu còn like stt mình nữa, biết vậy xin GA vài cái thẻ Viettel rồi

 

Trong nghề luật ở Việt Nam thì ông đấy giàu nhất đấy

 

Bà Trương Mỹ Lan đã rút hơn triệu tỉ đồng từ SCB bằng cách nào?
Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế và buôn lậu (C03) Bộ Công an vừa hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị truy tố 86 bị can trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) và các đơn vị liên quan. Dù không nắm quyền trực tiếp tại Ngân hàng SCB nhưng với việc sở hữu 90% cổ phần, bà Trương Mỹ Lan đã thông qua hệ sinh thái với hơn 1.000 doanh nghiệp (DN), hàng trăm ngàn cá nhân thực hiện giải ngân hơn 1,066 triệu tỉ đồng.

Bà Trương Mỹ Lan và đồng phạm vay hơn 1,066 triệu tỉ đồng
Tại kết luận điều tra, từ ngày 1.1.2012 đến ngày 7.10.2022, Ngân hàng SCB đã cho vay, giải ngân cho 1.366 khách hàng, trong đó liên quan đến trách nhiệm của bà Trương Mỹ Lan và đồng phạm vay 2.527 khoản với tổng số tiền hơn 1,066 triệu tỉ đồng. Đến ngày 17.10.2022, còn 857 khách hàng vay 1.284 khoản dư nợ 677.286 tỉ đồng (gồm 483.971 tỉ đồng gốc và 193.315 tỉ đồng nợ lãi, phí, các khoản vay này thuộc nhóm 5, không có khả năng thu hồi). Dư nợ gốc các khoản vay của bà Trương Mỹ Lan chiếm 93% tổng dư nợ gốc của 23.042 khoản vay còn dư nợ.


Kết quả điều tra số tiền 483.971 tỉ đồng dư nợ của 1.284 khoản vay cho 875 khách hàng tại SCB cho thấy sau khi thâu tóm SCB, để rút tiền từ ngân hàng này sử dụng cho mục đích cá nhân, Trương Mỹ Lan đã thông qua các cá nhân thân tín, giữ vai trò chủ chốt tại SCB (gồm Võ Tấn Hoàng Văn, Nguyễn Phương Hồng, Trương Khánh Hoàng, Trần Thị Mỹ Dung…) cùng với cán bộ chủ chốt tại Vạn Thịnh Phát (Hồ Bửu Phương, Nguyễn Phương Anh…) triển khai hoạt động rút tiền của Ngân hàng SCB dưới hình thức giải ngân cho các hồ sơ vay được hợp thức (vay khống), thậm chí có những khoản vay rút tiền trước hoàn thiện hồ sơ sau. Mỗi khoản cần rút ra trong các giai đoạn đều có cách làm khác nhau và được giao cho nhóm của Vạn Thịnh Phát để dựng công ty "ma", "vẽ" ra phương án đầu tư tại các dự án, giao cho các bộ phận tính toán tài sản đảm bảo phù hợp…


Bà Trương Mỹ Lan bị cáo buộc "thâu tóm" SCB


Đặc biệt trong quá trình giải ngân số tiền 483.917 tỉ đồng, tài liệu điều tra thể hiện hầu hết số tiền này được tập trung giải ngân ở 3 đơn vị thuộc hội sở (Trung tâm kinh doanh khách hàng Wholesale, Kênh kinh doanh trực tiếp khách hàng doanh nghiệp, Hub cho vay bất động sản HCM 2. 3 đơn vị này được thành lập chủ yếu giải ngân cho khoản vay của Trương Mỹ Lan, tránh sự kiểm soát của Ngân hàng Nhà nước chi nhánh TP.HCM) và 3 chi nhánh lớn (SCB chi nhánh Sài Gòn, SCB chi nhánh Cống Quỳnh, SCB chi nhánh Bến Thành) là các chi nhánh tuân thủ mệnh lệnh của Trương Mỹ Lan và đồng phạm (chiếm 93% số tiền Ngân hàng SCB cho vay, các chi nhánh còn lại chỉ cho vay 7% đối với khách hàng thông thường). Các bộ phận liên quan gồm Hội đồng quản trị, ban tổng giám đốc, Hội đồng kinh doanh và Đầu tư, Ủy ban kinh doanh và đầu tư, các chi nhánh, đơn vị kinh doanh chỉ ký hợp thức hồ sơ không cần họp và để đối phó thanh tra, kiểm tra, che giấu hoạt động phạm tội của mình.

Hồ sơ vay vốn của nhóm bà Trương Mỹ Lan có ký hiệu riêng

Các hồ sơ vay, giải ngân của nhóm Trương Mỹ Lan có ký kiệu, theo dõi riêng như "HSTT" (tức Hội sở tiếp thị), "Phương án, dự án" mà các đối tượng nhìn vào là hiểu cho vay công ty của Trương Mỹ Lan. Trương Mỹ Lan đã giao cho một số người phía SCB phối hợp với Tập đoàn Vạn Thịnh Phát sử dụng các phương án vay vốn đã tạo lập thực hiện giải ngân, chuyển tiền vào các tài khoản của cá nhân, pháp nhân "ma" để thực hiện chuyển tiền ra khỏi hệ thống Ngân hàng SCB hoặc cho cá nhân, pháp nhân rút tiền mặt nhằm cắt đứt dòng tiền.


Bà Trương Mỹ Lan đã rút hơn 1 triệu tỉ đồng từ SCB bằng cách nào?

Trương Mỹ Lan đã trực tiếp chỉ đạo hoặc qua các đối tượng như Nguyễn Phương Hồng, Trương Khánh Hoàng, Trần Thị Mỹ Dung… để chỉ đạo các đối tượng tại Ngân hàng SCB, Vạn Thịnh Phát, đơn vị thẩm định giá tài sản thực hiện các thủ đoạn như tạo lập khách hàng vay vốn khống, thuê, nhờ người đứng tên tài sản; tạo lập hồ sơ vay vốn khống; đưa tài sản đảm bảo được định giá trị, để tạo ra một bộ hồ sơ đúng như quy định nhằm che giấu, đối phó với các cơ quan thanh tra, kiểm tra, thực chất là để "rút ruột" Ngân hàng SCB.

Nhóm Vạn Thịnh Phát thành lập hàng nghìn pháp nhân, thuê, sử dụng hàng nghìn cá nhân làm đại diện pháp nhân, đứng tên cổ đông, đứng tên hồ sơ vay vốn, đứng tên tài sản bảo đảm để hợp thức rút tiền Ngân hàng SCB. Sở dĩ "kho" pháp nhân, cá nhân ngày càng lớn càng phình to ra vì phải thành lập nhiều pháp nhân, "dựng" nhiều cá nhân mới để đứng tên khoản vay thì khi kiểm tra thông tin tín dụng trên CIC sẽ không có dư nợ tín dụng lớn; còn khi sử dụng cá nhân, pháp nhân cũ, khi thực hiện tra soát trên CIC sẽ thấy đứng tên các khoản vay rất lớn, không đủ điều kiện để lập hồ sơ vay vốn. Trong đó 875 khách hàng (440 cá nhân và 435 pháp nhân), hầu hết khách hàng đều trình bày chỉ đứng tên ký chứng từ, hồ sơ, không được thụ hưởng, sử dụng tiền, không biết mình có số nợ SCB rất lớn như vậy. Các cá nhân đứng tên tài sản bảo đảm đều trình bày chỉ đứng tên hộ, không phải tài sản của họ.

Ngoài ra, để rút được tiền tại Ngân hàng SCB, Trương Mỹ Lan và các đồng bọn đã dùng tài sản đảm bảo chưa đủ điều kiện pháp lý, nâng khống giá trị lên nhiều lần sử dụng vốn vay của Ngân hàng SCB. Chẳng hạn, đối với 1.284 khoản vay còn dư nợ của nhóm Trương Mỹ Lan, có 1.166 mã tài sản có giá trị sổ sách Ngân hàng SCB ghi nhận, phân bổ là 1,265 triệu tỉ đồng. Trong khi đó, Công ty thẩm định giá Hoàng Quân định giá 726/1.166 mã tài sản có giá trị số sách phân bổ toàn bộ là 643.029 tỉ đồng thì giá trị định lại là 253.692 tỉ đồng… Hay 240 tài sản đảm bảo cho 430 khoản vay bị hoán đổi tài sản bảo đảm (trong đó có nhiều khoản vay hoán đổi nhiều lần, có tài sản đến 12 lần). Giá trị tài sản đưa vào thế chấp hơn 487.451 tỉ đồng nhưng khi hoán đổi thành 278 tài sản bảo đảm giá trị trên sổ sách còn hơn 351.948 tỉ đồng. Thời điểm ngày 30.9.2022, Công ty thẩm định giá Hoàng Quân định giá chỉ 260/278 tài sản thì giá trị hơn 108.109 tỉ đồng.

Chiêu cũ lập công ty ma, thẩm định giá tài sản cao…

Luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty luật ANVI, nhận định, thủ đoạn lập công ty "ma", thuê người đứng tên hồ sơ vay vốn hay thổi giá bất động sản làm tài sản đảm bảo của bà Trương Mỹ Lan để rút tiền từ ngân hàng SCB không phải là mới.

Luật sư Trương Thanh Đức nhấn mạnh: về mặt pháp lý, các quy định hiện hành không cấm 1 cá nhân thành lập nhiều doanh nghiệp. Tương tự, một doanh nghiệp có thể mở các công ty thuộc hàng con, cháu mà cũng không bị hạn chế về số lượng. Nhưng trên thực tế không cá nhân hay doanh nghiệp nào mở quá nhiều công ty vì không quản lý nổi, không mang lại hiệu quả thực sự trừ khi có động cơ khác. Như bà Trương Mỹ Lan thuê gần cả ngàn người để lập các công ty khác nhau, cố tình lừa đảo hay để lách luật, che giấu những hành vi mờ ám của mình. "Thủ đoạn của bà Trương Mỹ Lan và tập đoàn Vạn Thịnh Phát không mới nhưng để vay được vốn từ ngân hàng thì chắc chắn phải có sự tiếp tay từ bên trong, sự tiếp tay của cả giám sát của Ngân hàng Nhà nước mà công an đã công bố cụ thể những kẻ tiếp tay, đồng phạm", Luật sư Đức chia sẻ thêm.


Cùng quan điểm, TS Nguyễn Hữu Huân - trường Đại học Kinh tế TP.HCM cho biết qua các thủ đoạn tinh vi của nhóm Trương Mỹ Lan và đồng phạm thực hiện là không mới như thành lập công ty ma, thuê người đứng tên tài sản thế chấp, định giá tài sản cao để vay cao… Nhưng cơ quan chức năng khó có thể phát hiện, nhất là khi một cá nhân, tổ chức đã kiểm soát toàn bộ hoạt động của ngân hàng như bà Trương Mỹ Lan với SCB. Để phát hiện những thủ đoạn gian lận nhằm rút tiền từ ngân hàng qua các hợp đồng vay như trên, ông Nguyễn Hữu Huân cho rằng cơ quan chức năng cần ứng dụng công nghệ AI vào quản lý để phát hiện sớm những bất thường trong hoạt động ngân hàng. Thay vì như hiện nay chỉ sử dụng con người đi thanh, kiểm tra chi nhánh ngân hàng thì sẽ khó phát hiện khi hồ sơ đó được tất toán chuyển sang vay chi nhánh khác. Hay việc sử dụng hệ sinh thái công ty ma, thuê, nhờ người đứng tên được công nghệ quét hỗ trợ cũng sẽ giúp cơ quan chức năng dễ phát hiện hơn.

 

Cả đoàn thanh tra nhận tiền của SCB, người ít 100 triệu, người nhiều 118 tỉ
Quá trình thanh tra Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB), toàn bộ đoàn thanh tra đều nhận tiền của ngân hàng này, người nhận ít 100 triệu, người nhiều lên tới 5,2 triệu USD (tương đương 118 tỉ đồng). Qua đó, SCB được bao che hàng loạt sai phạm.

Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế và buôn lậu (C03) Bộ Công an vừa hoàn tất kết luận điều tra và đề nghị truy tố 86 bị can trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, SCB và các đơn vị, tổ chức có liên quan.

Thanh tra đâu sai đấy nhưng vẫn được bưng bít
Theo kết luận điều tra, SCB yếu kém về tài chính và mắc rất nhiều sai phạm, song để che giấu và tránh bị đưa vào diện kiểm soát đặc biệt, được tiếp tục tái cơ cấu, bà Trương Mỹ Lan, Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, đã nhờ bà Đỗ Thị Nhàn, cựu Cục trưởng Cục Thanh tra, giám sát ngân hàng II, Ngân hàng Nhà nước (NHNN), giúp đỡ.


Bị can Trương Mỹ Lan

BCA

Kết luận điều tra thể hiện, trong thời gian xây dựng, phê duyệt, triển khai kế hoạch tái cơ cấu SCB giai đoạn 2015 - 2019, NHNN triển khai 3 đoàn thanh tra. Trong đó, đoàn thanh tra liên ngành năm 2017 - 2018 được giao thanh tra toàn diện SCB để lấy cơ sở đánh giá tình hình, thực trạng tín dụng, nợ xấu của nhà băng này, cũng như tình trạng sở hữu cổ phần, kiểm soát điều hành ngân hàng của bà Trương Mỹ Lan.



Xem nhanh 20h ngày 19.11: Vai trò tỉ phú Chu Lập Cơ; Chiêu lập công ty ‘ma’ trong vụ Vạn Thịnh Phát

Quá trình thanh tra phát hiện nhiều sai phạm, song do bị "mua chuộc", đoàn thanh tra đã báo cáo không trung thực, không đầy đủ kết quả thanh tra cho NHNN nên cơ quan này không có đủ thông tin phục vụ chỉ đạo xử lý các sai phạm của SCB, ngăn chặn hành vi phạm tội của bà Trương Mỹ Lan và đồng phạm.


Trụ sở Tập đoàn Vạn Thịnh Phát

ĐÀO NGỌC

Theo kết luận điều tra, ngày 1.8.2017, ông Nguyễn Văn Hưng, khi đó là Phó chánh thanh tra phụ trách Cơ quan Thanh tra, giám sát ngân hàng NHNN đã ra quyết định thành lập đoàn liên ngành thanh tra SCB. Đoàn do bà Nhàn làm trưởng đoàn, gồm 18 thành viên, chia thành 4 tổ.

Kết quả thanh tra xác định SCB sai phạm tất cả các nội dung thanh tra, như tăng trưởng tín dụng, phân loại nợ và trích lập dự phòng rủi ro, tỷ lệ an toàn tối thiểu, tỷ lệ cấp tín dụng vào các dự án bất động sản, xử lý nợ xấu… đặc biệt là sai phạm trong việc cấp tín dụng hầu hết đều rủi ro mất vốn.

Trước kết quả này, SCB có ý kiến nếu phải phân loại nợ xấu thì lợi nhuận SCB sẽ âm rất lớn, mất cân đối nguồn nghiêm trọng, không được tiếp tục cho vay và khả năng phá sản là rất cao. Do vậy, SCB kiến nghị đoàn thanh tra tạo điều kiện và được đoàn lập 4 biên bản vi phạm hành chính, sau đó bị xử phạt 965 triệu đồng.

 

Nguyễn Phương Hồng trong bài trên nè

 

Cái vụ tính thiệt hại này số nó to là dễ hiểu. Ví dụ như thế này: 1 lô đất giá trị 10 tỷ, theo quy định là vay dc 7 tỷ. Scb nó bùa lên 20 tỷ vay 14 tỷ. Thanh tra tính số thiệt hại là 14 tỷ. Như vậy sau khi kê biên khắc phục thì thiệt hại thực chỉ là 4 tỷ thôi.
Lưu ý là lấy số ví dụ cho dễ hiểu chứ công đoạn xử lý nó là 1 câu chuyện dài kỳ nữa

 

muốn safe bet không

 

Đuỵt mẹ chắc nắm cả assassin trong tay rồi chứ đang bị ông can giữ mà cũng chết dc