[vietnam] Xem người Hungary nắn sông, người Hà Lan đắp đê chống lũ

Phản động online và counter của chúng ta.

 

Mình đéo bênh dưa leo , nhưng quả thật là thủy điện có thể làm tình trạng lũ lụt nặng hơn nếu xây dựng và vận hành ko tốt . Tuy nhiên để đưa ra kết luận đó thì cần chuyên gia tổng hợp nhiều thông tin chứ ko đến lượt thằng đấy phán vu vơ
https://reliefweb.int/report/bangladesh/dams-accused-role-flooding-research-paper-dams-and-floods
Gg dịch một đoạn
Các sự kiện trên khắp thế giới trong những năm gần đây đã tiết lộ một mối đe dọa khác, phần lớn là bất ngờ, từ các đập lớn. Mặc dù hầu hết được xây dựng với hứa hẹn rằng chúng sẽ giảm lũ lụt ở hạ lưu, nhưng nhiều công trình đã có tác dụng ngược. Điều này được thể hiện rõ nhất trong thời gian có mưa lớn, khi các hồ chứa bị trương lên.

Ban đầu, những người quản lý đập cố gắng lấy nước. Đây là bản năng tự nhiên của chúng, thường được hỗ trợ bởi sách hướng dẫn vận hành. Mục đích chính của các đập của họ là lấy nước để tạo ra thủy điện và / hoặc cung cấp nước cho các thành phố và các dự án thủy lợi. Để xả nước xuống hạ lưu sông là bình thường để "lãng phí" nó. Như Bryan Davies, một nhà sinh thái học sông từ Đại học Cape Town, nói: "Xu hướng ở khắp mọi nơi là tích trữ như địa ngục khi bạn có thể."

Các nhà quản lý đập cũng thường có nhiệm vụ đề phòng lũ lụt ở hạ lưu bằng cách nắm bắt dòng chảy lũ của các con sông. Trong những trận lũ vừa phải, điều này thường hoạt động tốt. Nhưng trong thời điểm lượng mưa rất lớn và dòng chảy đặc biệt của sông, khả năng lấy nước của con đập trở thành mối đe dọa. Khi hồ chứa đầy, những người điều hành nó phải đối mặt với sự lựa chọn rủi ro thảm họa vỡ đập của họ khi nó đầy tràn, hoặc xả nước khẩn cấp xuống các đập tràn. Lo lắng không để xảy ra lũ lụt ở hạ lưu, họ thường để quá muộn để đưa ra quyết định định mệnh. Kết quả là các dòng chảy khẩn cấp lớn hơn và đột ngột hơn nhiều so với các dòng chảy đáng lẽ xảy ra khi lũ lụt sông tự nhiên.

Hơn nữa chúng không ngờ. Người dân sống bên dưới các con đập hy vọng rằng các công trình khổng lồ sẽ cứu họ khỏi lũ lụt. Trên khắp thế giới, dù có hoặc không có sự hỗ trợ chính thức, người dân xâm nhập vùng lũ ở hạ lưu các con đập - với hy vọng rằng khi có con đập, họ sẽ được an toàn. Tất cả thường xuyên, chúng không an toàn chút nào.

 

Nguyên tắc cơ bản: nước xả <= nước về
Nên nói thuỷ điện tạo lũ là éo biết gì
Nên tốt nhất đừng comment

 

Copy thì copy TA, google dịch làm l gì.

Với 1 cái nghiên cứu những năm 2000s ở Băng La Đét thì.

 

Ta nhớ năm trước thằng châu âu ngập lụt như sông hồ mà éo thấy thằng ml dưa leo khua môi múa mép

 

Giờ sản lượng điện ko theo kịp tốc độ tăng trưởng. Mà ko làm đc điện hạt nhân thì làm thủy điện thôi.
Nhớ hồi trước đọc ở đâu quên mất là mấy cái thủy điện nhỏ, gây tác động môi trường, bao nhiêu W trở xuống ấy là ko đc duyệt nữa hay sao ấy

 

Tư bản ngập là do thiên nhiên khắc nghiệt, cộng sản ngập là tại cộng sản. Nói bao nhiều lần rồi vẫn thắc mắc nhở

 

Thuỷ điện là con dao 2 lưỡi , nhưng cái ngu của dưa leo là đỏi thừa thuỷ điện gây ra lũ lụt .
Ko có thủy điện lũ lụt nó vãn vậy .

 

Thật ra bản chất Dòng Điện đã là 1 thứ "nhân tạo" rồi, muốn thuận tự nhiên cứ cắt cầu dao tổng, ko xài Gas, xăng thì ắt môi trường dc giải cứu ngay. SooEz!!!

 

điện đã tồn tại từ thời cổ đại ở dạng sét thì làm gì có nhân tạo, sinh ra từ các nguyên nhân vật lý thôi mà....

 

dm đéo có điện lại chả khổ, hơn. chỉ riêng 3 ngày đéo có cái gì sạc điện thoại thì đéo biết ở đâu mà liên lạc gọi cứu hộ ấy,

 

vào clip nó phản bác mấy cái trang rác, thấy có con nào vào cm: chồng nó thì chửi mà nó thì hâm mô. đem tiền đi donate. lão chồng ko theo kệ mẹ lão.
gặp mình có vợ như thế mình đấm cho

 

Mấy cái Leo nói đa phần tổng hợp tin chứ nó nghĩ ra éo đâu. Mà tổng hợp kiểu thấy có lý chứ có nghiên cứu cm gì. Nên mới hố. Vì éo nhận sai nên càng hố.

Ta thì thấy tội nó hơn là ghét. Đã khuyết tật thân thể còn khuyết tật tâm hồn.

 

Nói chung thằng đó nó kiểu nhìn sơ qua rồi phát biểu , nó kiểu như đọc lướt tiêu cực ko hiểu vấn đề , cách khắc phục cũng ko đưa ra được vì ko có chuyên môn .
Nói cái VD ngu nhất cách chống lụt Hà Lan cho miền trung là ngu rồi .
Rồi nhiều người sống trong vùng lũ người ta phát biểu nữa .

 

Thì nó phản biện bằng cách kêu người khác chứng minh đấy thôi. Đuối lý thì "người ta đã không thích thì cách gì nói cũng được ". Vl.
Khác mẹ gì cãi cùn đâu

Việc thủy canh, đê điều cha ông làm cả trăm năm, khéo đến lượt thằng đó phán sao

 

Mục đích là xin tiền thôi,chửi chính quyền nhiều vào khắc có mấy con thằng Batman nó donate cho.
Chỉ tội cho mấy con thằng ngu đưa tiền cho nó ăn xài,bị nó lừa mà vẫn tưởng mình ngon lắm

 

“Dân tuý”
bữa có xem cái video về chủ nghĩa dân tuý của 1 hội thảo bên quân đội
Thấy nói chuẩn phết về dân tuý

 

Vãi ông, rảnh quá vào xem hết nó nói gì để phẢn biện, khác gì góp thêm cho nó vài view

 

mục tiêu của chúng nó là đưa vấn đề để nta nghi hoặc chứ có quan tâm đúng sai đéo đâu. Đa phần người dân đọc rồi ù ù cạc cạc chứ có ngồi mổ xẻ quái đâu.

 

"Abc điện có thể làm tình trạng xyz nặng hơn nếu xây dựng và vận hành ko tốt".
Câu này đúng với mọi cách lấy điện hiện nay của con ng luôn.
Mặt hồ bách thảo dưa leo nó cũng viện vào lý do này đi nói nhảm thôi mà.
Cơ mà đoạn ông dịch nó đúng với thủy điện hạ lưu, kiểu như đập trị an, dưới đồng bằng rộng thì ko có lũ quét & nc tràn phải xả ra spillway gây hiệu ứng gần như lũ quét thì kêu gây hại như thế. Chứ như miền trung núi lấn ra gần biển & đập cũng dạng trong núi, xả tràn hay lũ quét tự nhiên cũng khác gì nhau đâu, có cái đập thì nó xả tràn như lũ, ko có đập thì cũng vẫn là có lũ, vậy thì nói như lão gs kia đâu đc. Tui nói chứ khi nào ko có đập mà chỗ xây ko có lũ thì lập luận như bài viết đó ok, còn miền trung nó ăn lũ từ bao thế hệ rồi nói thế cứ như đổ thừa cho đám thủy điện vậy.

Tui thấy đặc điểm chung của mấy thằng hồ bách thảo này là đéo bao h trích dẫn ra nguồn nào luôn. Mà nếu có cũng là dạng như bọn antivax, 100 nghiên cứu legit đéo xem - bật tuyệt chiêu cuối "tao đéo tin", 1 nghiên cứu lấy tiếng làm qua loa mà có lợi cho quan điểm của nó là táp lấy táp để, tui bảo giống antivax là vậy đó

Sẵn nói luôn 1 chuyện là lập luận có trích dẫn thường đại chúng đéo bao h đọc, thế mới hề hước chứ . Xưa lâu lâu tui có hay share mấy cái nghiên cứu, cũng ko nhiều có tầm 20 30 trang, đọc nhanh & tìm điểm chính để tham khảo tốn tầm 1 tiếng là cao, nhưng ko, đéo ai đọc.

Vd bữa hồi mới có dịch, share nghiên cứu "các biến thể của sars-covid-2 và các chủng loại liên quan", link .edu đàng hoàng, đc 3 like 0 share. Cùng lúc đó "DI DÚT CÔ DÔ NA ĐƯỢC TẠO RA TỪ PHÒNG THÍ NGHIỆM Ở VŨ HÁN" vài ngàn like & share.

Nó dùng chiến thuật suy bụng ta ra bụng ng thôi