[vietnamnet] Ngồi tù vì... bạn gái bốc lửa

Đọc mấy cái vụ như thế này rút ra kn là sau này ra đường ko nên mang theo dao để phòng thân, có chăng nên mang dildo thôi

 

ơ thế khó nhỉ , pháp luật thế này rơi vào tình thế này chỉ có chết hoặc tù thôi ah
giờ có 1 mình mình cầm dao trong tay , 4 thằng kia tay ko phi vào mình ko chống trả quyết liệt nó mà giằng dc dao thì còn thọt nữa
đang ở thế yếu lấy gì ra mà nuơng tay để tránh bóc lịch :)

 

mình cũng thua bạn luôn, đặt ra tình huống như vầy mà kêu không xử lý được, tay bạn cầm dao trong khi 4 thằng kia tay không mà tụi nó dám nhào vào thì chứng tỏ tụi nó cũng chả muốn sống nữa, nhắm chạy được thì cứ chạy, vừa chạy vừa tri hô lên cho thật to, đến khi nào bị ép vào đường cùng rồi không còn đường lui thì cầm dao dứ dứ ra trước mặt rồi bảo "bây giờ đứa nào vào đây thì tao đâm", sau đó mà nó vẫn xông vào thì đâm chết nó không sao hết ( mà lưu ý đây là lý thuyết thôi nhé )

 

thế là cậu vào tù bóc lịch rồi đấy ngồi đấy mà ko sao , search ra tình huống tuơng tự trên báo cũng phải có 1 2 vụ thế này rồi

 

Hỏi bác wiwi phát, nếu vụ này mà chạy từ VKS thì hướng khả quan nhất là gì?
Mình có đọc thấy ở Mỹ có stand your ground law, luật này về việc tự vệ nhưng ko rõ lắm, bác wiwi có biết gì về nó ko?

 

tình huống trên 2 thằng đánh hội đồng 1 thằng rồi bị đâm chết xong vô tù google phát đầy ra, nói thẳng và nói thật 3 đánh 1 thì chỉ có xài vũ khí có sức sát thương cao mới mong tự vệ được, đừng có xem phim rồi nghĩ cầm cây mà tụi nó sợ, máu lên não rồi thì trong đầu tụi nó chỉ muốn đập đến khi nào hết sức đánh thì thôi

 

Cái đó tính vào vũ khí thô sơ đó đệ 113 nó ngứa mắt ngoắc vào kiểm tra mà thấy thì mệt lắm. Cái của Hy Vọng ngụy trang hay hơn Đã đặt hàng thằng bạn chuyên nghề mã tấu làm 1 cái rồi Cây mã ở nhà cũng là nó biếu không : "anh phải có 1 cây để khi nói chuyện có chút thuyết phục và hùng hồn"

 

Làm gì vất vả thế.Nhét cái này vô cốp này bảo đảo 113 không nió gì được,dame to công thủ đều ổn

 

^ Chuẩn =)

Vì pháp luật chả muốn ai ra đường cũng lận con dao sau lưng hoặc có chuyện gì thì chạy đi tìm con dao mà xử lý. Đơn giản là thế. Chả hiểu nói mãi mà sao vẫn cứ có suy nghĩ là phải cầm dao đâm người thì mới gọi là tự vệ thế nhỉ? Nói nghiêm chỉnh chứ thấy bạn bị lệch lạc tư duy con mẹ nó rồi. =)

Nói thẳng ra thế này: nhân thân bạn tốt, không tiền án tiền sự, gặp mấy thằng du côn tự vệ kiểu gì đó mà tụi nó không chết thì CA thường cũng sẽ xếp hồ sơ không xử lý. Chứ đã có chết người rồi mà không phải do cướp tài sản thì khả năng rất cao là CA sẽ lập hồ sơ khởi tố vụ án, nếu không nhẹ thì to chuyện với người nhà nạn nhân, nặng thì lên đến báo chí, cấp trên chỉ đạo xuống. Mạng người là chuyện lớn, cho dù đó là mạng của thằng du côn (mà hình như nhiều bạn trẻ bi giờ có cái suy nghĩ là mấy thằng du côn, du đãng không đáng sống => lệch lạc tư duy).

Còn trường hợp gặp cướp thật thì có dao chưa chắc đã sống nổi với nó chứ ở đó mà đùa. Chống trả cướp thì cũng chưa thấy vụ nào bị xử lý vì vượt quá giới hạn phòng vệ cả.

Chạy từ CA trước, ém hồ sơ trước khi nó gửi kết luận điều tra cho Viện. Còn đã ra đến tòa thì chạy bên tòa thôi, hehe.

Luật Mỹ hơi phức tạp nên mềnh cũng không rành, nhưng nói chung xứ nó nguy hiểm hơn nhiều (ai cũng có thể sở hữu súng) nên luật về tự vệ của nó phát triển hơn VN.

 

và mình cũng nói nãy giờ éo có vũ khí nào đủ sức để tự vệ (trừ những vũ khí có sức sát thương cao như dao) khi bị 3 thằng trở lên đập cả

cậu có từng thấy or thậm chí bị 3 thằng trở lên bao vậy đánh hội đồng chưa ??? tôi thì thấy rồi đấy, vì từng thấy nên tôi mới nói luật như cc

 

Sao nhà ta ở cái Xã Xuân Bảo này mà ko nghe ai nói năng về vụ này hết

 

Anh đừng để full màu của nó lộ ra, em đem về dán xanh dán đỏ, đổ màu decal như mấy otaku á, treo hẳn lên móc chìa khóa luôn. Hôm công an giữ hỏi giấy tờ em còn đeo lủng lẳng ở cáp quần nó cũng chả hỏi do tưởng đồ chơi. Cái kia def khó lắm anh, để lâu không bền dễ bung.

Tụi nó chặn lại thì kêu : "Từ từ thong thả, tao mở cốp cái nghen! Chờ xí đi nghen"
Mềnh chạy Su thì lấy đâu ra mà bỏ cốp :(

 

Hờ,nó bé tí mà ,bằng có bàn tay, bỏ vui túi giắc ở giá treo cũng được.Skill cao thì chơi như kill bill

http://www.youtube.com/watch?v=kgRlzeYc1nk

 

Ừ, luật như cc thế có luật nước nào cho 1 thằng (cầm dao) chọi 3 (tay không) thì có quyền đâm chết người vậy? Giờ ở Mỹ 3 thằng xông vào đánh 1 thằng thì thằng đó có quyền rút súng bắn chết 1 trong 3 à? =) Trước tiên ví dụ trong hoàn cảnh này là xích mích kiểu trai làng với nhau, từ từ chơi sang các thể loại khác. =)

Đọc thêm ý kiến luật sư Mỹ nhé:

The defense has argued Mr. Martin was stronger than Mr. Zimmerman, that Mr. Martin was a bigger man, that Mr. Martin had the advantage in the fight, and that Mr. Zimmerman’s fear of great bodily injury was reasonable. Those who have defended similar cases understand that this is the only plausible defense. However, most juries will not acquit based on a self-defense theory when two men involved and one is unarmed. Jurors will make exceptions to this criminal law tenant if the shooting occurs as one man invades another man’s property and will excuse a woman or child’s use of a gun against a physically superior unarmed male.

In my opinion, the defense’s biggest obstacle is that Mr. Zimmerman brought a gun to a fist fight. I didn’t follow the case closely, but I do know that winning a case on a self-defense theory when the defendant was armed with a gun and the deceased was not is difficult at best. Self-defense theories rarely prevail in cases where the defendant brings a knife to a fist fight. You can imagine the degree of difficulty is even greater when the weapon is a gun.

(Có điều sau đó lão luật sư vẫn bình luận là lý do chính là do bồi thẩm đoàn Mỹ chưa ai từng đi oánh lộn bao giờ nên không thông cảm với nỗi sợ của bị cáo =)

Một vụ khác 1 chọi 2, kết quả cả sơ thẩm và phúc thẩm đều cho rằng không có yếu tố phòng vệ ở đây:

While on the ground Larose’s friend handed him a 20cm knife; armed, he got up and saw that Hanna had been joined by his friend Marshall. At his trial, Larose testified that the two men rushed him and he stabbed Hanna twice in the chest and once in the gut. Hanna and Marshall backed away. At some point during the fight the knife was knocked to the ground and Larose went to retrieve it, as he did so, Hanna and Marshall moved towards Larose ultimately rushing him. Larose lashed out striking Hanna in the face and slicing Marshall’s neck. Both men sustained life threatening injuries and Larose fled.

At trial Larose argued that he had acted in self-defence. The trial judge found that there was no air of reality to Larose’s claim of self-defence and refused to leave it with the jury. The British Columbia Court of Appeal agreed with the trial judge

Tất nhiên tùy vụ việc nhưng nhìn chung là chỉ xích mích kiểu đấm nhau thì bên nào lôi dao ra là dính án.

 

À mình quên 1 chuyện quan trọng nữa là vụ bỏ chạy và kêu la cầu cứu. Trong 99% các vụ giết người do vượt giới hạn phòng vệ này không bao giờ thấy bị cáo bỏ chạy hoặc tri hô cả mà cứ yên hùng rút dao ra chống cự trước đã. =) Nhiều bạn cứ kêu "bỏ chạy thì ai cứu bạn gái" hoặc "bỏ chạy không được thì sao" nhưng quên một chuyện quan trọng là có bỏ chạy thì mới chứng minh được là mình không cố ý gây thương tích cho nạn nhân, còn nếu sau khi chạy mà không chạy được, kêu cứu mà không ai ngó ngàng hoặc bạn gái bị bọn nó tấn công thì quay trở lại phản công mới có cơ mà cãi được. =)

 

ợ con ***** giải thích dài dòng làm gì.Tính khí máu chó của người VN nó ăn sẵn rồi + thêm có gái vô nữa thì lúc đó chỉ có tiến chứ không có lùi.Bản thân bị vây trên dưới 10 lần rồi mà toàn tây nó vây.Kinh nghiệm là bỏ chạy , chui vào góc khuất càng nhanh càng tốt lợi dụng chỗ tối núp ở góc cua lừa chúng nó đi qua.Còn không chạy được thì kêu con nhỏ chạy trước, đập nhau thì cố đừng để bị dồn vào chân tường vừa đỡ vừa lùi đừng để bọn nó có cơ hội nhào lên cùng lúc, tiện tay cầm cái gì dưới đất , nếu là cát thì tốt ném vô mặt nó rồi chạy tiếp hoặc đạp cho nó một cước, không từ thủ đoạn đê hèn nào như chọt mắt móc chim , cắn cào cấu...rồi chạy.Anh hùng dễ chết ở tập đầu lắm

 

Hỏi wiwi cái này. Như trong vụ án này bị cáo không cố tình mang dao và không biết đến sự tồn tại của con dao cho đến khi con dao rơi ra. Ở tình huống này nếu bị cáo ko lấy con dao thì có nguy cơ bị bên tấn công đoạt con dao và uy hiếp đến tính mạng (thậm chí có thể uy hiếp tính mạng của chị mình). Mà nếu nhặt con dao lên thì rất dễ xảy ra chuyện. Vậy thì bị cáo phải xử lý như thế nào?

 

À, bây giờ nếu trong người không có vũ khí, nhưng mình có bộ móng tay thực sự sắc nhọn và rất cứng (đủ cứng để chọc thủng tấm nhôm hay tấm PP), khi buộc lòng lâm vào tình thế hiểm nghèo phải tự vệ, dùng tay tát nó rách 10 đường sâu trên mặt hay tệ hơn tát hay đâm thủng mạch máu cổ nó thì bị tính như thế nào nhỉ

nhặt con dao lên và tự đâm mình :3

 

Cào rách mặt nó thì không sao vì móng tay không phải hung khí nguy hiểm, chứ cố ý đâm móng vào mạch máu đến mức nạn nhân chết thì cố ý giết người rõ rành rành rồi còn gì =)

Kiểu này giống như vụ lấy đũa đâm vào mắt nạn nhân, vô ý đâm thì không nói chứ đè ra đâm thẳng vào mắt thế thì rõ là cố ý giết người rồi.

Lúc đó khôn nhất là lượm dao vừa chạy vừa dọa cho nó không dám đuổi rát. Khôn nhì là chạy cho nhanh. Ngu nhất là cầm dao lao vào nó.

Thật ra vụ này chú Đại kia xỉn rồi, máu yên hùng chắc cũng dữ nên mới đâm luôn chứ có phải tỉnh táo đâu. Tất nhiên khi ra tòa thì vẫn cứ khai là sợ nên mới đâm bừa chứ ai biết trong bụng chú Đại lúc đó có nghĩ "đờ cờ mờ, ông đang định tìm mày hỏi tội đây" hay không?

 

Lỡ tay tát thủng mạch máu thôi mà, vì móng tay ta tát thì có nguy cơ thủng mạch thật :3.

Mà cầm dao thì cách tự vệ tốt nhất là chém, vì chém thường chỉ cố ý gây thương tích thôi, hiếm khi chết .