[VNE] 35 năm cuộc chiến biên giới phía Bắc

Tôi cảm giác cậu bị ám ảnh hơi quá mức về lý thuyết Mác, ko có ý gì, nghĩ sao nói vậy thôi, nên nhớ các nước đang phát triển đi lên phát triển ngày nay, thế kỉ 21 nó sẽ ko trải qua như những năm 20 thế kỉ 20, cái lý thuyết đó nó ko phù hợp, nên ko có cái gọi là

1) Lý thuyết kinh tế thời những năm 20 thế kỉ trước là tại ngta đang dùng suy nghĩ kinh tế cũ, chủ yếu dựa trên nền tảng của Adam Smith, và tư duy Marketing cũng cổ điển, lúc đó các học thuyết hiện đại như của Keynes chưa ra đời, lúc đó ngta còn có giả thuyết đường cong Phillip, nghĩa là khi tỉ lệ thất nghiệp cao thì lạm phát giảm và ngược lại, tuy nhiên trong dài hạn đã chứng minh lý thuyết này sai khi những năm 70 cả lạm phát lẫn tỉ lệ thât nghiệp đạt đỉnh, hoặc những năm 90 cả 2 đều thấp. v.v.. tôi cũng chưa học đc nhiều có biết bấy nhiêu.
LƯU Ý CHỈ CẦN ĐỌC DÒNG ĐANG VIẾT NÀY NẾU LẤY Ý CHÍNH, VÌ CÓ THỂ ĐỌC NHIỀU SẼ LAN MAN, NHỮNG GÌ TÔI VỪA VIẾT NGHE TÙM LUM QUÁ, CHỈ LÀ ĐỂ CHỨNG MINH Ý TÔI LÀ CẬU KHÔNG THỂ QUY CHO NỀN KINH TẾ NGÀY NAY SẼ PHÁT TRIỂN THEO MỘT HƯỚNG NÀO ĐÓ MÀ QUAN ĐIỂM CŨ ĐỰOC( :)
2) Chắc cậu bận việc phải đi nhanh nên ko có thời gian, thành ra bài viết ko ăn nhập lắm, ý tôi ở bài trc chỉ đơn giản mấy chữ sau:
KHÔNG CÓ THỊ TRƯỜNG VIỆT NAM, HỌ SẼ CHUYỂN QUA THỊ TRƯỜNG NỘI ĐỊA VỐN ĐÃ CÓ SẲN VÀ KHÁ LỚN ĐỂ NUÔI CHÍNH NHỮNG NGƯỜI ĐÓ

 

Mình đề nghị nên tập trung vào phân tích chúng ta sẽ thiệt hại gì nếu k làm ăn buôn bán với Tàu, từ đó suy nghĩ xem có hướng nào để k còn phụ thuộc vào kinh tế tụi nó hay không. Vì mình nghĩ nhịn đúng là một kế sách, nhưng chúng ta phải có hướng ra cho tương lai, nhường nhịn chỉ là bước trước mắt.

Theo mình có 2 vấn đề chính cần bàn:

1. Đúng là cần phải khéo léo với TQ, nhưng chúng ta đã đủ khéo léo chưa? Chuyện VN nhường nhịn TQ k phải là mới, ngày xưa dù oánh nó bầm dập xong mình vẫn phải cống nạp để giữ hòa khí, nhưng vẫn phải giữ sự tự tôn của một nước, những câu chuyện kể về sứ Tàu là minh chứng. Còn khi bàn về chính sách hiện nay, ngoài những dấu hiệu tích cực, vẫn có nhiều điểm mình cho là cần xem lại như tranh chấp biển Đông, các hợp đồng kinh tế như vụ Bô xít, hay nhỏ hơn là các vấn đề ngoại giao như vụ hạ cờ rủ ngày tang đại tướng Võ Nguyên Giáp.

2. Như đã nói từ đầu, mục tiêu của chúng ta là gì? Nhịn để làm gì? Nhịn để yên ổn làm ăn là chưa đủ. Nên nhớ chúng ta đã bị ràng buộc rất chặc với Trung Quốc về ý thức hệ, nếu bị ràng buộc về lợi ích kinh tế nữa thì muôn đời không thoát cái bóng của phương Bắc. Cái này nói thật khiến mình bi quan nhất. Nếu cứ bị ràng buột chặc với Trung Quốc như hiện nay, thì cái ngày mình cầm súng k phải để bắn tụi nó mà là để giúp tụi nó bắn vào ai đó.

 

cái câu bô đen có thật ko thế, thằng trung quốc mà là nước kinh tế đang phát triển ? thế việt nam xếp vào loại gì ?

 

^ là nước muốn phát triển mà phát triển hổng nổi vì còn phải chờ nước đang phát triển phát triển cái đã rồi mới rút kinh nghiệm tiến lên nước phát triển


muốn xét thì phải nhìn vào cơ cấu GDP xem 1 trong 3 ngành công nghiệp, nông nghiệp, dịch vụ ngành nào chiếm % nhiều nhất. Nếu là dịch vụ thì có thể xem là nước phát triển, còn nặng về CN-NN thì chắc chắn là đang phát triển: có thể chia thành nhiều giai đoạn, vd nước nông nghiệp -> nước tiền công nghiệp -> nước công nghiệp -> nước hậu công nghiệp -> nước phát triển, thì thằng tàu có lẽ nó đang ở giai đoạn nước công nghiệp/hậu công nghiệp, sắp thành nước phát triển rồi. VN thì ở mức nông nghiệp/tiền công nghiệp

 

Từ năm ngoái đã chủ động cho đăng báo đối kháng với TQ rồi

 

ngồi gay vn chém gió nền kinh sờ tế... Có vấn đề gì thì trung quốc thiệt 1, việt nam thiệt 10. Nền kinh tế trung quốc to gấp 100 lần việt nam--> cần gì phải tranh cãi?

hôm rồi còn có tin cho tên mấy liệt sĩ trong cuộc kháng chiến chống cuốc làm tên đường. cách đây 2 3 năm thông tin kiểu này hoàn toàn bị cấm...

 

Dù TQ có đc phân loại vào nhóm nào trong số nc nghèo đói, đang phát triển hay phát triển thì nó vẫn là cường quốc đứng t2 thế giới và đang muốn bành trướng do động lực phát triển của 20 năm qua là khoáng sản đang có dấu hiệu suy yếu.
Trong 2 cuộc ctranh TG, lý do bề nổi của các cuộc ctranh vẫn là vấn đề dân tộc. Khi TQ vẫn chưa thu hút đc dân chúng trong vấn đề dân tộc thì nó vẫn chưa có đủ điều kiện để phát động chiến tranh.
Quân đội PLA có thể đông đảo về số lượng nhưng về chất lượng thì vẫn phải xét. Ctranh nhanh trên đất liền thì có thể cho đán dân ùn ùn kéo sang làm bia nhưng ctranh trên biển là 1 tầm cao mới mà TQ chưa đủ trình. Nếu TQ phát động ctranh thì chắc chắn TQ thua, mà khi thua thì các nc khác tha hồ xâu xé lãnh thổ TQ (Giống Đức ấy) hố hố

 

Nó có bị xâu xé hay ko thì VN cũng te tua và tiếp tục tụt hậu. Và mình thì chỉ có thể hi vọng đám lãnh đạo Tàu nó ko ngu mà đi đánh nhau. Nhưng sự thật là xưa nay vẫn có đánh nhau và 1 bên thắng 1 bên thua, lãnh đạo ko phải thánh cái gì cũng tính đúng, và lãnh đạo Tàu cũng vậy. Nó có thể đưa ra quyết định sai lầm cho nước nó và VN bị vạ lây.

 

thì xuất phát từ lợi ích kinh tế thì phải phân tích kinh tế chứ phân tích gì nữa

 

Hình như bài báo này còn có cái clip nữa mà !

 

Kinh tế Nhật to là thế mà nó còn ngán nữa là đến Vịt. Bữa rồi Abe-san lên báo chém gió rằng ngày xưa Anh-Đức quan hệ kinh tế mật thiết mà WWI vẫn nổ ra cho oách thôi chứ ai éo biết giờ mà mất thị trường TQ thì Nhật lăn ra khủng hoảng ngay. Nói đâu xa, nó mới thoát khỏi "10 năm lạc lối" (khủng hoảng thập niên 90) cơ mà. Giờ VN đang ở trong tình cảnh của Nhật thập niên 90, cũng khủng hoảng tè le ra, động gì thì động chứ động đến kinh tế thì chắc cả đám ở đây ra đường hết, không biết có tiền trả tiền net để lên mạng chém tiếp hay không =)

 

^Thế đồng chí có suy nghĩ gì để giúp kinh tế đất nước k phụ thuộc vào TQ k ?

Mình thì suy nghĩ đơn giản, tất nhiên thay đổi sẽ gây ra khủng hoảng, nhưng chấp nhận đời mình nghèo cũng được, nếu con cháu có thể làm ăn trong một môi trường lành mạnh hơn, k phải đi buôn hàng dỏm hàng độc cho Tàu, k phải kí kết những hợp đồng trời ơi như hợp đồng khai thác bô-xít với Tàu. Mình k phải chuyên gia kinh tế nên chỉ dám ngồi hóng coi các bác có phương án nào hay ho không.

Nhịn trước kẻ mạnh k phải là hèn, nhưng nhịn chỉ để đủ tiền lên mạng chém gió thì mới là hèn.

 

Đọc cái câu "nhịn chỉ để đủ tiền lên mạng chém gió" mà buồn cười quá

 

^
^ Có chứ, cách hay nhất là các anh hùng bàn phím (không phải nói GVN nhé) chịu khó ủng hộ hàng việt, giúp DN Việt mạnh lên, tin tưởng vào đồng nội tệ, giúp đồng nội tệ mạnh hơn, tin tưởng vào ngân hàng, giúp tín dụng mạnh lên, tích cực đấu tranh chống tham nhũng tiêu cực để lành mạnh hóa đất nước, chịu khó 1 tuần cày 48 tiếng, chỉ nghỉ ngày CN (giống Nhật sau WWII), bla bla bla, toàn những chuyện ai cũng biết cả nhưng không ai làm =)

Còn đóng cửa hay gì gì thì không được rồi, toàn cầu hóa là Mỹ đề ra mà, chạy đâu cho khỏi =)

 

phân tích chơi mà, chứ đâu bảo vì lí do đấy mà anh khựa sẽ không tấn công các nc khác đâu. VN cần trung lập đến phút cuối trc khi bị kéo vào vòng chiến đã là thành công rồi

 

Thank ông đã thông cảm, lúc đó tôi mắc đi rước em gái đi học thêm, tới trễ 1 chút bị nó nhằn thấu xương. À xin nói luôn là thật ra người TQ bình thường có mức sống cao hơn VN, nên không thèm xài mấy đồ đó đâu, ví dụ người TQ tiêu thụ 47% hàng xa xỉ toàn cầu, năm 2013. Còn những người nghèo thì lại nghèo hơn người nghèo ở VN, nên không tiêu thụ mạnh như VN. Cái này làm cho sản xuất cho tiêu thụ trong nước không hấp dẫn bằng, trích nguồn #55

Đồng tiền bị ghìm giá, nên thuận lợi cho xuất khẩu để thu ngoại tệ, nhưng làm giảm sức mua của đồng tiền, như khi nhập khẩu. Cái này ngược với VN: tiền được định giá cao hơn giá trị thực, nên giúp nhập khẩu mạnh hơn, lời hơn sx trong nước. Thử hỏi có mấy nước định tỷ giá hối đoái tiền so với đô cao như VN?

Thấy không, chỉ thuế GTGT đã cao hơn mức tb của VN là 10%, nếu không xuất khẩu thì sẽ mất 13%-17% tiền lợi nhuận sau thuế.
Thứ ba, người TQ đang bị ảnh hưởng lòng tin nghiêm trọng vào thực phẩm trong nước, mà một số sự kiện chính như: bánh bao bằng bìa cạc tông, thuốc từ xác thai nhi đã chết, sữa melamin, dầu ăn đã dùng mót từ cống rãnh của nhà hàng để sử dụng lại, Red Bull TQ chứa chất phụ gia bị cấm, trứng gà giả làm từ phòng thí nghiệm... nói chung là rất nhiều và rất dễ tìm.
Thứ tư, vấn đề ô nhiễm môi trường, gây bức xúc trong người dân do sản xuất quá nhiều, bằng máy móc lạc hậu gây ô nhiễm, nên người dân rất bất mãn. Cụ thể là việc khai thác và sử dụng than quá mức, sông ngòi ô nhiễm, sa mạc hóa ở phần phía Đông TQ, Bắc Kinh bị ô nhiễm.
Thứ năm, người TQ giàu ít có tinh thần dân tộc, bằng chứng là số người giàu TQ ra nước ngoài để nhập tịch bằng con đường đầu tư, cho chính phủ vay..., trong đó có nhiều quan tham, sợ bị truy tố, là rất cao. Nhóm này khó mà chịu nghe chính phủ TQ, không bán hàng cho VN, do đó không có cơ may VN bị nhóm tư bản này quay lưng.

=> VN là thị trường tiêu thụ không thể thay thế trong 1 sớm 1 chiều, và mang lại lợi nhuận và công ăn việc làm cho người TQ. Tức là thế này: không thể lấy tổng giá trị GDP để tính số lượng lao động làm việc để tạo ra nó, vì những công ty sản xuất mặt hàng công nghệ cao, hiện đại không cần nhiều lao động như công nghiệp chế biến thực phẩm và chăn nuôi, trồng trọt, hay đồ gia dụng giá rẻ, mà người ta hay gọi là "giàu ở quê không bằng ngồi lê thành phố".

=============================

Đây là về phần Mác xít của tôi: có vẻ như cậu học ngành kinh tế, nếu thế thì tôi như múa rìu qua mắt thợ, thế mà cậu cũng chịu khó nghe, xin cảm ơn thái độ tích cực. Nhưng tôi cũng đọc và sưu tầm nhiều bài báo, chịu khó đọc vài cuốn kinh tế chính trị Mác Lênin ( dù tôi học CNTT), nên cũng cho rằng mình tạm chống đỡ được. Bây giờ, xét đến nền kinh tế TQ, ta phải thấy ngay: TQ tự nhận là nước XHCN, nên kinh tế nó phải chịu ảnh hưởng của trường phái Mác chứ, nếu không thì nó khác quái gì kẻ thù Đài Loan? Chính quyền TQ nó tự nhận là đang đi con đường "Chủ nghĩa xã hội đặc sắc Trung Quốc" "ọe", thực ra là nền kinh tế hỗn hợp. Và việc tư bản TQ đang trong thời kỳ " tư bản hoang dã", mà nhiều nhà rân chủ đã tuyên truyền, cũng nói đúng phần nào. Đó là giai đoạn thấp của tư bản, sau này sẽ trở thành tư bản nhà nước, tức là đế quốc chủ nghĩa. Giai đoạn này dùng quyền lực mềm của tiền để đầu tư ra nước ngoài và tìm thị trường ở các nước kém phát triển hơn, đồng thời chiếm đoạt tài nguyên của các nước này ( những gì nó đã làm ở châu Phi), đó chẳng phải là chủ nghĩa thực dân mới à?

 

Nói gọn lại 1 câu như vầy nè: Bớt bớt ảo tưởng về sức mạnh kinh tế VN đi, bị xóa sổ cũng chẳng ai thèm nhớ đến đâu.

 

Kinh tế thì không ai biết, nhưng về mặt chiến tranh, đánh giặc thì ai chẳng biết, chẳng nhớ?

 

^ lại ảo tưởng tiếp

 

^ chiến tranh ở VN thì ai chả biết đúng rồi còn j ?