[VNE] 35 năm cuộc chiến biên giới phía Bắc

mở mồm thì nói không nên ctri hóa lịch sử, giờ lại muốn đưa tất cả vào sách, đúng là mấy bố ...

 

Lịch sử thì lúc mịa nào chả gắn liền với chính trị . Có nước nào ko thế à ?

 

Thế ai trong đây ủng hộ chính chị hóa sách lịch sử nào

 

Chương trình sử phổ thông của các nước khác thì chắc phải đợi bác nào học rồi mới nói được. Nhưng theo mình hiểu thì cái quan trọng là ở nước khác nhà nước k độc quyền thông tin. Tức là nhà nước có thể chính trị hóa sử, viết ra cuốn sử có lợi cho họ, nhưng nhà nước k có quyền ngăn những luồng thông tin khác. Tổng biên tập sẽ k bị cách chức nếu viết bài báo nghi vấn Bác Hồ có vợ ở Trung Quốc. Hay học sinh có thể tìm hiểu dễ dàng thông tin về cải cách ruộng đất, về cuộc di tản năm 54, hay đánh tư sản sau 75, về chiến tranh biên giới, hải chiến Hoàng Sa Trường Sa ở bất cứ nhà sách nào, chứ k phải mày mò thông tin trên internet như hiện nay. Báo chí k phải nhăn nhó chờ đợi Tuyên giáo cấp quota rồi mới dám đăng bài.

Cá nhân mình đánh giá việc từ bỏ độc quyền thông tin là cái mà nhà nước mình cần làm nhất hiện nay.

 

Nếu ta nhớ ko nhầmvề SGK các nước thì
- Sách sử Nhật khi viết về WW2 thì đề cao việc Nhật "khai hóa" nhiều quốc gia, giấu mợ nó cái phần thảm sát Nam Kinh, bắt phụ nữ cho lính làm tình.
- Sách sử Đức nhắc đến những thành tựu đưa nước Đức trở thành cường quốc sau WW1 đến trước WW2 và ko đả động gì đến WW2.
- Sách sử Mẽo chưa nghe ai nói nên ko biết nhưng khai phá dân da đỏ thì ta dám cá ko có.

 

^ mấy bố lái xa vãi, cái mềnh nói là nhiều bố tự mâu thuẫn với chính bản thân khi vừa phản đối ctri hóa lsu vừa ủng hộ việc đưa ctranh biên giới vào sách sử

 

Cái này thực ra cũng có thể coi là 1 chiêu, khi mà ko để các bố tự đi tìm nguồn ngoại lai, mà ngay từ đầu nhồi vào sọ cái nguồn chính thống, trong đó lồng ghép các biện pháp tu từ nói giảm nói tránh.

Quyền lực lúc mẹ nào chẳng nằm trong tay giới cầm quyền, nó muốn làm thế nào là quyền của nó, chả ai muốn ghi lại cái xấu của mình cho đời sau nó đọc cả. Như hồi xưa cái vụ chép sử vua ko được xem, đứa nào xem trộm chọc mù mắt, chắc mẹ gì thằng vua nó đã ko xem. Mà thằng chép sử viết láo nháo nó chả xiên lên cọc ý.

 

các bạn chê VN k dám nói thật, k dám làm mạnh, k tuyên truyền, còn nước ngoài người ta dạy trẻ con từ nhỏ bla bla zzz

nhưng người trẻ VN + đám trẻ con bây giờ chả hiểu vì sao ai cũng biết những chuyện này, cũng căm TQ, cũng đương nhiên nghĩ HS TS là của VN như bọ trẻ con Nhật, TQ nó dc dạy

cấm hay k cấm nó đều có cái hay, như cấm phim srex vậy

 

Quyền lực thực sự k bao giờ nằm trong tay giới cầm quyền. Quyền lực nằm trong tay dân cả đấy. Khác nhau ở chỗ dân có biết/có muốn sử dụng quyền đó hay không thôi

 

Nghe cứ như câu tiền trong túi bạn thực chất ra là của mình đấy, có điều là mình có muốn lấy xài hay không thôi

 

đừng có mà tinh tướng, ta sinh năm 88, tốt nghiệp cấp 3 năm 2006. Lúc học lớp 12 vẫn đc học qua chương/ bài đại loại "công cuộc xây dựng và bảo vệ đất nước sau 1975" nhá - gồm cả chiến trường Tây Nam và chiến tranh biên giới phía Bắc. Có hẳn trong SGK nhá. Tuy có sơ sài nhưng không phải là không có. Năm đó thi tốt nghiệp môn sử, chương/ bài không có trong chương trình thi, không nằm trong tài liệu, đề cương ôn tập nên không phải ai cũng nhớ.

đã không biết rõ thì đừng có mà tinh tướng khẳng định chắc nịch thế, người ta biết ng ta cười vào mặt

 

Nhật, Đức hay Mẽo nó đủ khôn để biết là không thể nào dấu được, nhưng cái chính là giáo dục. Ở cái độ tuổi của học sinh sinh viên, thì không nên tiếp xúc nhiều cũng như không nên biết, vì nó sẽ ảnh hưởng rất nhiều. Còn về sau lớn rồi, tư duy trưởng thành rồi biết cũng không sao. Vấn đề ở đây là nếu mà đã muốn dấu ý, thì sẽ chả dừng ở việc sửa sách giáo khoa mà sẽ thắt chặt hơn nhiều

 

Ý ngươi là khai phá châu Mĩ hả? Chắc phải có chứ.

Cũng như tiền tài không nằm trong túi người giàu mà là trong tay người nghèo, khác ở chỗ người nghèo có biết/có muốn kiếm tiền hay không thôi.

Lí giải hộ sự mâu thuẫn giữa ctri hóa gì đó và việc đưa 1 sự thật lịch sử vào sách ls?

 

so sánh vầy thì khập khiễng quá. Vì tiền tài là vấn đề cá nhân. Quyền lực nó còn phụ thuộc vào tập thể nữa. Nhưng cũng có thể nói là người nghèo có muốn làm ra tiền cho người giàu hay không thôi. Tình huống giống như công nhân ngày xưa, làm thì bị bóc lột, đình công thì k có tiền mà sống. Không biết tư bản hồi xưa có nghĩ ra chiêu này hay k, nhưng nếu là bây giờ thì chắc nó cho tiền một vài chú công nhân rỉ tai kiểu, mày đình công làm gì, thằng chủ nó giàu lắm, xi nhê gì đâu, mày nghỉ nó thuê đứa khác thôi, phản đối làm gì cho thiệt thân, cứ im lặng làm việc cật lực đi có ngày nó tăng lương cho. Nghe cũng hợp lý

 

Cái đấy có, thuật ngữ kêu là "công nhân quí tộc", chuyên làm nhiệm vụ phá rối công đoàn. Cơ mà cái đấy tác dụng được một thời gian thôi, sau này vẫn cứ phải tăng lương cho công nhân.

 

Điêu dân to gan...

Hồi trước,( tốt nghiệp năm 2002) có 1 chương cuối nói về chiến tranh biên giới( tây nam và phía bắc) nhưng mà thường không được dạy( vì tập trung cho phần thi tốt nghiệp, phần này không bao giờ thi tốt nghiệp!)

 

thế ông cho hết cả quá trình khai khẩn đất đàng trong vào SGK nhé. Nhồi học sinh cho đã vào

 

Sao ta nhớ hồi trước ta học phổ thông, học đến chiến tranh biên giới được thầy dạy môn sử (cựu binh campuchia) kể chuyện hấp dẫn lắm mà? SGK viết gì thì đúng là ít nhưng thầy giáo mà biết truyền đạt thì lo gì học sinh chả biết. Cái quan trọng là nhiều học sinh chỉ lo thi tốt nghiệp, thi đại học, có quan tâm môn Sử đếch đâu, rồi sau đó lên mạng ra rả tao yêu nước, tao ghét Tàu, sao giờ tao mới biết Tàu đánh ta =)

Chú/bác nào bảo không có chiến tranh biên giới trong SGK sử thì chắc là học lớp 12 năm 1980, chưa kịp viết ra sách cmnr =)

Tiết lộ xong mất việc ai chịu =) Nói chung góp ý một đàng, nhưng các cụ có nghe không lại là một chuyện khác =)

 

Đề nghị bớt những sự kiện quá cũ và ko hợp thời như Mậu Thân và thêm chi tiết cho 1979 để phù hợp tình hình hiện tại .

 

1 câu trong V for Vendetta: Người dân không nên sợ chính quyền của họ, mà chính quyền mới phải sợ người dân của họ.