[VNE]Chủ tịch huyện Tiên Lãng: "Tôi s...(?!)"

Nhà bạn có truyền thống bói toán hử ?

Thưa bạn theo bài báo trên "nghiêm khắc kiểm điểm" là lời từ mồm ông Hiền, ko phải từ bản quyết định...

 

Thực sự thì đúng là đình chỉ từ 10-15 ngày là sau đó biệt tích luôn, ít có cơ hội ở lại lắm, đó là trong phạm vi công ty thôi, còn trong môi trường chính trị thì tớ không nắm vững nên không phát ngôn bậy bạ :).
Không hiểu sao trên mấy trang báo mạng cũng có nhiều người bức xúc vụ "chỉ có 15 ngày thôi à?" thế không biết? Nghĩ chắc thành phần đọc báo trên đó cũng phải khá nhiều người nắm được tiến trình này chứ nhỉ

 

hy vọng là thế.
Chứ 15 ngày sau hắn lại im lìm trở về chốn cũ thì bó tay luôn

 

Đm dân mà cứ làm như toàn sinh viên luật với luật sư ấy=.="

 

Đại ca Tuấn nói đúng đấy, biết thì thưa thốt, ko biết thì dựa cột, đừng để máu nóng dồn lên não rồi vào chửi cho sướng miệng, cái đó là cùn.

 

Xét dưới góc độ Luật Hành chính thì đúng là như thế. Nhưng theo cá nhân mình thì vấn đề ở chỗ, vụ này khá là nghiêm trọng, gây nên dư luận rất xấu. Dù ông này không có hề liên quan tý nào đến vụ phá nhà nhưng ông đã để cấp dưới làm trái rất nhiều vấn đề, thì nên áp dụng một hình thức kỷ luật cao hơn, xứng đáng hơn. Nếu sau 15 ngày ông lại quay về ghế làm việc [giả sử kết quả điều tra cho thấy ông không trực tiếp dính vào các điều trái trong vụ việc] thì có phải là sẽ gây nên làn sóng bất mãn trong dân vốn đã dâng cao trong vụ Đoàn Văn Vươn không?

Thực ra mình học luật Hành Chính mém rớt nên không dám có ý kiến gì ở đây :'>. Tuấn Hy vọng có thể hỏi thân mẫu cho ý kiến xem là kỷ luật như thế có phải là hơi nhẹ tay k?

 

Nhẹ hay ko ko rõ nhưng bạn cứ thử mang bài này hỏi tầm dân chúng xem dân có chửi " ĐM lại kiểm điểm " hay ko là biết .
Cầm quyền kiểu này đúng là quá ngu ( hoặc là quá xa rời nhân dân ) , dân mình chán tận cổ cái chữ "nghiêm khắc kiểm điểm" rồi ấy thế mà dính cái vụ to như thế này vẫn lôi ra . Giả vờ thôi cũng phải làm cho nó căng ra thì có phải dân người ta thoả lòng rồi ko . Thế mà ghi cái "TẠM đình chỉ" 15 ngày , tôi hỏi thật ngoại trừ cái anh thanh niên trường luật kia ra thì ở đây có ai là ko nghĩ sau 15 ngày ông ấy lại quay về chỗ cũ ko ? Rõ ràng nó viết là "tạm" cơ mà .

Đúng là đang nóng thật , bởi cái chữ "tạm" kia làm cứ tưởng sau 15 ngày là đặc sản trâu lại hóa bùn .

 

yên tâm, mấy ông này thì sẽ xử ngiêm. ngiêm lắm.
Thành phố Chả liên quan gì đâu
cờ bí gí tốt

 

_Không hiểu rõ cãi nhau lắm vì không theo dõi từ đầu! Nhưng góp 1 ý thế này cho mấy bạn đã và đang học luật! Về lý thuyết có thể bạn cãi vậy nhưng quyết định cuối cùng vẫn là tòa án!ông thầy dạy luật của mình hồi lâu nói thế này! Ở VN mấy bạn học luật xong ra đa phần là làm luật sư để biết đường mà chạy án , mở văn phòng tư vấn luật pháp dịch vụ đất đai, di chúc ..etc.. hoặc kiếm chỗ quen biết xin vào tòa án mà làm! Chứ ở VN vai trò của luật sư không đc cao lắm trừ khi người đó làm việc cho nhà nước! Ở nước ngoài luật sư rất cao nên tiền thuê rất mắc và rất được trọng vọng ! Họ có thể biến trắng thành đen biến đen thành trắng nếu đó là 1 luật sư giỏi! Còn ở Việt Nam luật sư dù có giỏi mấy hay có du học nước nào về nếu không làm cho nhà nước mà làm riêng thì cứ xác định là cũng như luật sư trong nước! Ở Việt Nam về ngành luật thì người làm trong nhà nước mới là quan trọng!Có câu Tòa án nhân dân tối cao mà lị. Lấy ví dụ bộ công cụ lao động̉a ông Huy Cận vốn là TS luật đấy! Cha làm cho nhà nước lên tới chức bộ trưởng! Con thì cũng làm và chức cũng lên tới cỡ đó!nhưng thấy ngứa mắt bất mãn nghỉ ra làm riêng thì bị dập.Trong đây trình luật của bạn nào hoặc bất kì luật sư nào thành tài ra đi làm luôn hơn đc ông ấy! Ngay cả luật sư mà lên tới hàng tiến sĩ có nhiều luật sư giỏi khác hỗ trợ còn không thể tự cứu được mình thì việc dân đen mà nhờ luật sư thì hơi khó đấy! Phán quyết cuối cùng vẫn là tòa án và những người đứng sau chỉ đạo

_Sẵn nói luôn thì trong luật cũng có nhiều cái vui thế này!Nhà nước ta nếu muốn đưa ra luật cấm 1 cái gì đó nhưng nếu nó là vấn đề nhạy cảm thì thay vì cấm họ sẽ làm khó! Ví dụ muốn cấm nhập khẩu cái gì đó nhưng sợ ảnh hưởng quan hệ với nước kia thì họ ra lệnh cho trong nước vẫn đc nhập nhưng nhập về thì phải đưa lên Tây Nguyên làm thủ tục nhập rồi đẩy ra Hà Nội chứng nhận rồi mới cho nhập ==> Tự động người dân sẽ ngừng nhập hàng hóa đó.Cái này thì do ông thầy dạy luật vốn làm ở trên(Trên trời ấy! Nói thế cho khỏi bị động chạm ) dạy nói cho biết! Tương tự trong 1 số lĩnh vực cũng có nhiều chiêu rất hay mà nhà nước dùng!nên luật pháp ở đâu thì ở chứ ở VN thì nhiều luật nó không tồn tại dưới hình thức văn bản nhưng nó cũng là luật và được những người trong cuộc hiểu ngầm với nhau! nên mấy bạn học luật thì cũng đừng nên nhìn vào điều luật nhiều quá! Có thời học luật ngồi ôm mấy quyển luật lật gần chết nhưng khi thi thì cứ nhớ điều luật nào và thấy suy nghĩ hợp lí mà chém ra! chứ sao mà lật hoặc nhớ nổi! Có những lúc cần lật ra xem luật thật để dựa vào đó mà suy xét nhưng cũng có những lúc nên dựa vào tình huống vì nhiều thứ chẳng ghi trong luật hoặc tình huống đó áp dụng luật đó thật nhưng mà phải xem thử đối tượng là ai! Quan hay dân và nó ảnh hưởng gì tới mấy vấn đề khác như chính trị , văn hóa v....v...vì Việt Nam nó là thế! Còn ở nước khác luật nó rõ ràng thì con quan phạm tội cũng chém như dân ^^.

 

Dài quá đọc lướt thôi nhưng cũng nắm ý.
Có vài thắc mắc, nói về tòa án thì không hiểu cách thức tòa án VN sẽ kết án như thế nào cho 1 phiên xử, ai là người quyết định tối cao trong 1 phiên xử?
Còn ở nước ngoài, thì mình xem trên phim ảnh (có thể thông tin sai lệch so với thực tế 1 tý), thì việc kết án phải dựa vào bồi thẩm đoàn, tức là 2 luật sư bị cáo bị can bảo vệ thân chủ, thẩm phán làm trọng tài, thế nhưng quyết định cuối cùng là bồi thẩm đoàn, và thẩm phán bắt buộc phải tuân thủ, quyết định của bồi thẩm đoàn hình như cũng là bỏ phiếu theo số đông. Nếu xét theo tiêu chí này, việc quyết định 1 ai phạm tội theo tui sẽ mang tính công bằng hơn rất nhiều là chỉ có 1 phán quyết tối cao của thẩm phán (đây cũng là điểm then chốt giúp luật sư trở nên có vai trò rõ rệt hơn trong một phiên tòa, việc họ thuyết phục được bồi thầm đoàn là chìa khóa quyết định thắng lợi cho vụ án).

 

^
^ đệch mợ tên kia bài nào cũng dài như sớ... đã thế còn lỗi font chữ.. ai đọc nổi trời

 

dkm luật cái kiểu gì thế này, ai sai trước??? chính quyền cưỡng đoạt đất của dân, sai trước nên dân kháng cự, cuối cùng thì chính quyền kiểm điểm, dân vào tù??? như kiểu thằng đi giết người thì bị kiểm điểm, còn nạn nhân kháng cự thì bị vô tù, xin lỗi hài vc

 

Thế các anh công an bộ đội làm công ăn lương, biết con khỉ khô gì mà nay 6 anh thương tật đầy người, tương lai mờ mịt trong khi tuổi đời còn trẻ ?
Vụ này ai cũng sai, bên nào cũng sẽ bị xử cả, chỉ là nặng nhẹ thì chưa ai rõ? nhưng can cái tội đặt mìn, cầm súng bắn vào người khác với tính chất này thì là giết người rồi và giết người thì cho toại ngoại được?
Btw, ông Vươn sẽ dc xét giảm nhẹ rất nhiều và người nhà ông thì miễn tội vì tính chất của vụ này [confirmed]

 

Dành cho ai dài quá ngại đọc...
Tuyệt,phá nhà,cướp đất,tống cả nhà ng ta vào tù,gián tiếp làm bị thương 6 anh lính--->Chú cứ nghỉ ngơi 15 ngày cho lại tinh thần,xong rồi quay làm tiếp nhá

 

Số mấy anh này đen , dính đúng vào cái vụ này . Chứ nếu dính chỗ khác chắc báo chí săn đón nhiệt tình lắm rồi chứ ko phải có mỗi 1 dòng như thế này rồi ko có gì nữa . Mẹ nó làm kẻ dưới đúng là khốn nạn thật !
Cái này khuyên các bạn trẻ chọn chỗ mà đi , đi đúng xước da có tiền , đi sai ăn gạch cũng phải câm mồm .

 

2^ hãy dùng não trước khi phát biểu...

 

Hời, thường thôi, đặc sản trâu hóa bùn đã dùng nhiều rồi! Vụ vozer cũng hóa bùn rồi đấy thôi! Nói chung ở đâu cũng thế, HP tập trung toàn mafia việt nam rồi. Nếu trách hãy trách số bác Vươn quá đen!

 

Nói chung chờ thôi, làm trong Đảng với nhau đều biết cả, khi nào tiêu là có cái này lên mặt báo :
Khai trừ khỏi Đảng

 

Vấn đề ở đây là ai sai trước, nếu đúng như báo chí thì ông Vươn bị dồn đến bước đường cùng nên mới phải chống cự, phải là tôi tôi cũng chống cự, còn 6 anh thương tật thì chỉ là xui xẻo do bị sai khiến(bắt buộc), mà đây là sai khiến đi làm điều sai. Ví dụ như 1 thằng đầu sỏ sai đàn em đi thanh toán 1 người, nạn nhân chống cự xiên lại liền mấy em. Thử hỏi ai đáng phạt? và ai phải chịu trách nhiệm nặng hơn