[VNE] CircleK sập tiệm

theo bài báo thì bên Công an Quận 4 không khởi tố, khiếu nại qua Viện Kiểm sát Quận 4 cũng giữ nguyên không khởi tố. Vậy bây giờ khiếu nại lên Viện Kiểm sát thành phố hay sao nhỉ.
À nếu khởi tố vụ án thì có liên đới đến việc quản lý của địa phương ko nhỉ - trực tiếp đầu tiên ở đây là UBND Phường 4 và sau đó UBND Quận 4 .

 

Trình tự giải quyết khiếu tố mình quên mọe r mà lười lục lại quá

Còn chuyện nếu khởi tố là trách nhiệm ai thì riêng với vụ này nhìn qua là thấy để có thể chứng minh sẽ phức tạp vl luôn ấy. Qua mấy bài báo không thể khẳng định rằng địa phương có liên đới trách nhiệm hay không được. Đặt giả thiết thì cũng cả đống phương án từ trên xuống dưới bao gồm cả mấy đứa nhân viên chất hàng vào kho đó

 

Từ góc độ kĩ sư thì, ko khởi tố là sai 100%.
Để chết người trg dk sử dụng bt là phải có thằng sai. Lúc thiết kế kho, tải trọng lấy thường là 600kg/m2 thì cái sàn kho kia 40m2 mà 6 tấn đã sập.

 

Đến lở đất cũng quy trách nhiệm được. Sập sàn do ưuá trọng lượng mà bảo cho qua thì lạ đời. Trừ khi tống một đống cho người nhà nạn nhân, hoặc dùng quyền bắt im miệng. Bởi có tiền nó bắt Công lý diễn sao thì diễn mà.

 

Ok. Có thêm góc độ chuyên môn thì thử đào sâu thêm tý (bàn luận chứ không tranh luận)
Có quy định về tải trọng là phải 600kg/m2 không?
Giả sử có thì tiếp tục xác định xem tại sao lại xảy ra sự việc? Kết luận giám định ban đầu là
"Sàn lầu 1 của cửa hàng Circle K số 16-18 Vĩnh Hội, phường 4, quận 4 có kết cấu, mối hàn yếu không đảm bảo chất lượng, kết hợp với việc để hàng bên trên nặng làm cho sàn không chịu được sức nặng dẫn đến đứt gãy mối hàn nối xà thép và các mối hàn khung sàn, gây nên sự cố".

Nhưng mà sau đấy Kết luận giám định nó lại như này

"Không đủ cơ sở để xác định khối lượng tải trọng, mức độ chịu lực của sàn lầu 1 trước khi bị sập".

Có vẻ như cơ quan tố tụng đã yêu cầu làm rõ cái Kết luận giám định đầu tiên yêu cầu giải thích cụ thể về cái cụm "kết cấu, mối hàn yếu không đảm bảo chất lượng" và nhận lại cái kết luận như vậy. Mà với kết luận đó thì tớ nói thật là bản thân tớ sẽ éo dám khởi tố vụ án luôn

 

Rồi ý chính mi là gì ? Trách nhiệm hoặc trọng lượng từ báo cáo bên điều tra nên bên tố tụng làm đúng quy trình chứ gì , đen thôi đỏ quên đi ?

 

Điều tra nó phải căn cứ vào kết luận của cơ quan chuyên môn rồi mới căn cứ vào đó để tiếp tục xác định trách nhiệm của người liên quan chứ sao. Không đủ căn cứ thì sao dám làm? Mi nghĩ thằng bị khởi tố liệu nó có ngồi yên để lĩnh án k?

 

Có TCVN và đấy là mức giá trị cận dưới, thực tế xây xong mà sập vẫn phải chịu trách nhiệm vì TCVN ko thể đủ tất cả trường hợp có thể xảy ra trg thực tế.
Ví dụ nếu cái kho mà chất tải lớn hơn 600kg/m2 thì kĩ sư phải tự tăng lên lúc tính toán.

Liên kết hàn khó kiểm tra chất lượng, ko tốt khi chịu tải trọng động, dễ bị phá hoại giòn (sập ngay ko có dấu hiệu báo trước như võng).
Nói chung là nhìn cái hình này thì thép sàn là thép hộp bé vl; bé như này thì cũng chẳng hàn dc nhiều.
Dự đoán là đếu có kĩ sư thiết kế gì, tự thuê thợ về cơi nới thêm cái tầng để hàng hoá đấy.

 

Thế thì chắc quay về vấn đề muôn thuở với cơ quan chuyên môn r chửi nhau éo biết bao nhiêu lần về vụ này

 

Ta nghĩ do có muốn dí chết không thôi.
Không có cơ sở để xác định tải trọng tối đa thì lôi thiết kế ra chém.
Del có thiết kế thì lôi thằng nào yêu cầu làm cái sàn ra chém.
Kiểu gì cũng có người chịu trách nhiệm.

 

Thì vấn đề là người ta đang nghi thằng bị khởi tố nó ko ngồi yên nên mới có bài báo này chứ gì.

 

nó k ngồi yên thì nó thuê luật sư đập lại vêu mồm cơ quan tố tụng ấy

 

Rồi bị chơi lại đủ thứ?? Bọn tập đoàn nó có tiền có mối quan hệ thì nó tính phưong án lời nhất chứ có thằng nào bật pk với chính quyền cho bật bãi ko?

 

Ủa không hình sự hóa nhưng chắc phải có bồi thường dân sự chứ nhỉ?

 

Vấn đề ở đây nếu xét về hình sự thì khả năng xử lý Circle K gần như bằng 0. Thay vào đó là sẽ xử lý cá nhân. Đó có thể là đứa phụ trách thi công, chủ nhà, quản lý cửa hàng hay thậm chí là đứa bốc hàng lên kho. Và nên nhớ thêm là kể cả luật sư không vào nhưng nếu hồ sơ chưa đủ căn cứ thì toà sẽ trả về để điều tra bổ sung chứ không xử. Xử rồi vẫn có thể bị cấp thành phố nó vịn lại

Chắc là có thôi

 

Nói thẳng ra thì mấy vụ kiểu này là mấy thằng bự bự nó bao giờ cũng có ban bệ nó bàn đủ kiểu cho nó êm rồi. Mà chắc đéo gì bài báo không do thằng khác nó đào lên. Mà thôi phận dân đen thì ngậm mồm lại mà abc .... Ông suốt ngày cái câu hồ sơ nghe phát mệt trong khi thực tế là luật với ban bệ lúc đéo nào chả bênh thằng có tiền, dưới cái gầm trời này đâu chả vậy.

 

Sợt thử vụ Phan Văn Sáu, vụ cafe xin chào, vụ Linh nựng xem luật bênh ai nào Còn biết vài vụ nữa mà đợi báo đăng rồi tính

 

Rồi mấy vụ khác thì sao fence? Nhất là án dân sự chia tài sản. À hay vụ đạt gì gì bên quận 2 ấy

 

Tập đoàn nào chả có bộ phận pháp chế để xử lí mấy trường hợp luật pháp này.
Thằng CK này nếu thông minh thì dùng tiền để bồi thường & chạy truyền thông tẩy trắng dần chứ gân cổ lên chống dễ bị banh xác lắm.

 

Chứ giờ lấy ví dụ rồi phen vẫn hỏi thì mình lấy ví dụ đến bao giờ? Chia tài sản mình bảo có xong phen bảo không, chả lẽ mình đi chụp hồ sơ up lên đây lấy internet point xong về ăn kỳ luật

Sure kèo là nó bồi thường rồi. Còn vụ này nếu xác định xử lý hình sự đứa nào nhân viên Circle K thì auto nó éo còn là nhân viên trong một nốt nhạc. Thậm chí ngay thời điểm này những đứa liên quan có khi đã nghỉ việc cmnr