[VNE] CS bắn thủng đùi nữ sinh ...

Thảo luận trong 'Thư Giãn Express - Bản Tin Cuối Ngày' bắt đầu bởi Lonely^_^, 10/8/10.

Trạng thái chủ đề:
Không mở trả lời sau này.
  1. what_the

    what_the Dragon Quest Lão Làng GVN

    Tham gia ngày:
    1/12/08
    Bài viết:
    1,310
    Smod vào rồi :-ss.Tớ lượn đấy,sợ bị chém lắm :-<
     
  2. viet phat

    viet phat Legend of Zelda

    Tham gia ngày:
    5/6/04
    Bài viết:
    1,000
    Nơi ở:
    Hồ Chí Minh City
    nhờ?trưởng quận thì còn nói,còn những anh chàng hình sự thì nói thật nhé.tiền họ rất ít nên nhiều bố cứ tưởng cứ CA là giàu,nói mồm ngon vậy sao kg đi thử đi!làm CSHS bản chất rất nguy hiểm,tôi có rất nhiều bạn bè làm CAHS đây,họ gia cảnh sao tôi biết rõ,có nhiều người nghèo than hỏi tôi"không biết khi nào tụi tớ mới hết nghèo" tôi chỉ trả lời"bản chất con người sinh ra là đã nghèo sẳng rồi,đâu ai sinh ra mà có quần áo mặc đâu!"tôi mới hỏi lại tại sao lại đi ngành CA?họ trả lời vì đam mê với nghề và giúp được xã hội.xin lỗi nhé,có nhiều chú ấu trĩ cái gì cũng nhìn trên báo và 1 số người không tốt rồi cứ bô bô cái miệng chửi CA bây giờ là thế rồi VN là thế,mấy chú sống sao mà ấu trĩ vậy?
    _bao che?mấy chú cứ sống ru rú trong nhà nên tầm nhìn mấy chú cái gì cũng kêu người ta bao che hoặc có chú còn nguy hiểm hơn kêu không quan tâm việc họ có bị sử phạt hay không mà chỉ quan tâm họ bắn người,cứ như tao ghét tao phải làm tất cả cùng ghét và với tao thì 2 đứa làm tao cũng coi như tập thể,nói thật nếu như vậy chẳng khác gì ngụy quân tử! người ta kỷ luật thì chăc chắn thôi,ở trong nam tôi và gần nhà tôi,chỉ 1 anh bắn chỉ thiên và đe dọa 1 người dân vi phạm luật thôi mà đã bị đuổi khỏi ngành,vì anh ta sai luật.nói thật mấy bác coi phim riết nên cái gì cũng nghĩ sẽ bao che,cái gì cũng thực tế 1 chút đi.tôi chẳng có quan tâm báo chí,vì lắm lúc nhà báo nó nói điêu 1 điêu và chỉ vì 1 câu nói điêu kg có thật mà đã đi đánh đồng tập thể thì......tôi chỉ biết 1 người vi phạm chắc chắn tổ chức sẽ giải quyết đâu phải nhà nước làm là làm cá nhân,họ họp và nêu khuyết điểm sau đó biểu quyết hình phạt,mấy chú cứ ru rú trong nhà hoặc cứ thấy 1 số cá nhân không tốt rồi hùng hổ kêu chán CA và việt nam bây giờ
    _nếu chán thì xin mời ra tp hcm mà sống,ở đây chính ra không có mấy cái tư tưởng 1 người làm quan mà cả gia tộc được nhờ nặng như ở đó :-".
    _người dân hay kêu chồng tôi làm CA,em tôi làm CA vì họ tự hào về điều đó và khi nói ra sẽ kg bị ai ức hiếp,đó là tâm lý chung của mọi người
    _ở đây chắc toàn những anh dưới 30t hay sao mà tôi thấy cái nhìn của họ có vẻ như trẻ con quá vậy?ra đời đi rồi học hỏi thêm chứ đầu óc như vậy thì.....
    ở trên có 1 bạn phân tích khá đúng về ngành CA,bản chất anh HS khó mà có khoảng chi tiêu riêng,còn anh CSGT thì họ có thể kiếm riêng,nhưng cũng nhờ mấy anh chị đây khi bị bắt thì năn nỉ đút lót người ta ăn để đỡ bị phạt gây ra thực trạng giờ lại đổ thừa CA.về mà hỏi ba má hoặc chú bác anh chị xem khi bị phạt họ có muốn được người ta ăn tiền để đi không?không ăn thì kêu làm khó,ăn thì kêu tham lam,trong khi nhờ họ nên có tiền lệ như vậy.hài
     
  3. skid_row

    skid_row T.E.T.Я.I.S

    Tham gia ngày:
    2/8/04
    Bài viết:
    636
    Nơi ở:
    ...
    Edited .
     
    Chỉnh sửa cuối: 14/8/10
  4. tienlarac

    tienlarac Mr & Ms Pac-Man

    Tham gia ngày:
    15/7/10
    Bài viết:
    239
    Xin lỗi bạn nhé! Chưa ai động gì đến bạn đâu mà cứ mở miệng ra là bảo người ta "ấu trĩ", cứ cao giọng mà nói người ta thế này thế kia! Và nếu bạn đã cao giọng như thế thì có vẻ bạn là người am hiểu lắm nhỉ? Nhưng đọc những gì bạn viết thì xem ra sự am hiểu ấy là vì đám bạn, là vì nghe họ than thở "giàu - nghèo". Nói rõ hơn là bạn dựa trên một lời nói và quy kết cả xã hội đều như vậy. Ai "ấu trĩ" hơn đây?

    Bạn lớn giọng bảo người khác "ru rú trong nhà" mà không biết đến nhiều chuyện khác. Vậy còn bạn thì sao? Nghe bọn bạn nói thế này thế là nghĩ rằng cả xã hội đều như thế. Nhìn thấy một sự việc mà nghĩ rằng mọi sự việc khác đều giống vậy. Bạn không có chứng kiến đến thế à? So với việc dựa vào các bài báo, sự hiểu biết xã hội để phân tích, tổng hợp với việc dựa trên một lời nói phiến diện, một sự việc như thế thì ai đáng trách hơn đây, ai "trẻ con" hơn đây?

    Tranh luận dựa trên sự tôn trọng lẫn nhau đi. Đừng có tưởng mình thế này thế kia mà mỉa mai người khác như vậy! Xin được phép phản biện lại những gì bạn viết như sau:

    Nghề nghiệp nào cũng có người tốt và có cả những người xấu. Tôi không hề kết luận "cả ngành công an đều như thế", chính xác là dù muốn cũng không thể kết luận. Những trường hợp bạn nêu ra là những trường hợp đáng quý, đáng tôn trọng. Chỉ tiếc rằng nó không có nhiều.

    Còn việc bạn lấy ví dụ một anh công an "bắn chỉ thiên" để đe dọa người khác và bị mất nghề. Không thể chỉ nhìn vào một sự việc ấy mà cho rằng "cả xã hội đều nghiêm túc" được! Theo như lời của vị đại tá công an kia nói, sự việc ấy "có người chứng kiến" nên "không thể giấu diếm, bao che". Vậy việc anh ta mất nghề chẳng có gì là đáng ngạc nhiên cả! Đấy là chưa nói đến việc anh ta có được lòng sếp hay không. Biết đâu sếp anh ta là người ích kỷ, hẹp hòi, mà anh ta lại không xua nịnh sếp bao giờ thì sao?

    Tệ nạn bao che lẫn nhau là điều không thể chối cãi trong xã hội hiện nay rồi! Ví như vụ ông Đào Minh Tuấn, một Việt kiều Mỹ hưởng ứng lời kêu gọi của Nhà nước mà mở trường đại học ở Việt Nam. Nhưng rồi bị Bộ giáo dục lấy cớ "nhiều sai phạm" mà bắt dừng tuyển sinh. Song sự thật thì ai cũng hiểu, do chủ tịch HĐQT cũ của trường - người từng ngầm trích nhiều khoản ngân sách để "tặng" Bộ - bị mất chức. Cụ thể ra sao bạn có thể lên Google tìm hiểu với từ khóa "Trải thảm đỏ cho Việt Kiều như thế này sao". Vụ việc diễn ra đã khoảng nửa tháng mà có thấy sự lên tiếng nào của Bộ đâu, chứng tỏ rằng sự thật đúng như vậy. Thế mà đừng nói đên một vụ điều tra, ngay đến một lá thư hồi âm cũng chẳng hề thấy. Không bao che thì có thế được không? Đấy chỉ là một ví dụ nhỏ thôi. Còn rất nhiều trường hợp khác mà bạn bắt gặp trong cuộc sống nữa.

    Và bạn cho rằng lời cảnh bảo "Người nhà tôi là công an" kia là do họ "tự hào", để "không bị bắt nạn" chứ không có ác ý nào khác là sai hoàn toàn. Thử hỏi tại sao họ lại tự hào với người đối đầu với mình? Và tại sao lời nói ấy lại khiến họ "không bị bắt nạn"? Chẳng phải là do nó mang tính đe dọa hay sao? Tóm lại dù thế nào cũng không thể ngụy biện được đâu, bạn à!

    Cũng phải nói thêm về cái câu kết của bạn. Đồng tình với hành động người phạm luật hối lộ cảnh sát giao thông thì có khác gì cho rằng việc phụ huynh cầm tiền đến nhà giáo viên chủ nhiệm để xin điểm cho con là đúng đâu?
     
  5. NHA_DIEN

    NHA_DIEN Donkey Kong

    Tham gia ngày:
    26/10/09
    Bài viết:
    343
    Nơi ở:
    Ha Noi, Vietnam,
    Tớ đề nghị mod lock topic. Nhìn topic trên top không đọc thì cũng khó chịu mà đọc thì thấy chả đâu vào đâu cả, ngày càng lạc đề 8-|. Đề nghị dành đất mặt tiền cho các chủ đề thư giãn hơn \m/.
     
    Chỉnh sửa cuối: 14/8/10
  6. Shooter_CD

    Shooter_CD Gian thương trốn thuế Lão Làng GVN

    Tham gia ngày:
    4/1/10
    Bài viết:
    19,560
    Nơi ở:
    Venice
    căng thẳng quá kể 1 câu chuyện có thật 100% cho các bác nghe nhé

    gần nhà mình có 1 nhà cho thuê, 1 người đàn bà khoản 45-50 tuổi thuê để mợ sạp bán quần áo ( buôn bán nhỏ thôi ko phải mở như shop nhé)
    cũng lịch sự lắm qua chào hỏi hàng xóm đàng hoàng, ăn nói cũng rất nhỏ nhẹ
    người phụ giúp toàn con cháu trong nhà (trong đó có 2 thằng 1 pede, 1 đầu gấu)

    hồi dịp hè này đang buôn bán tự nhiên có 1 đám (3-4 người) ở đâu lại mua đồ, trả giá, kêu lấy đồ tùm lum, cuối cùng ko mua mà còn chê này nọ
    thằng pede thấy vậy cãi lại, 2 bên chữi nhau um cả xóm, lạ là thằng đầu gấu chả thèm nói gì
    bên đám mua đồ móc điện thoại ra gọi người quen lại, 1 lát sau có 1 anh CA ( nhìn cấp độ hình như thiếu úy), thì ra ỷ có người quen là CA, anh ta lại kéo hết cả 2 bên vô phường, lúc đó ai cũng tưởng là bên bán thua rồi bên kia người ta quen CA mà

    2 tiếng sau bà đó trở về quán, ngồi như chưa có gì xảy ra, độ khoảng nữa tiếng đám kia lại tới chỗ xin lỗi, hàng xóm ai cũng thắc mắc lại hỏi
    thì ra chồng bà bán hàng ấy là chủ tịch xã, thằng CA kia vô vừa làm dữ, bả móc đt gọi 1 tiếng, chồng đến tới chỗ thằng kia cứng họng chả dám nói gì
    thằng đầu gấu kia thì là trùm của băng nào đó, bà ấy nói nếu chồng tôi ko phải là chủ tịch tôi kêu 1 tiếng là có người đập đám này rồi chứ chả cần nể nang gì, 1 phần là muốn yên ổn mua bán, với ko muốn ảnh hưởng đến danh dự của chồng
     
  7. HoaHồngĐộc

    HoaHồngĐộc Lang Thang Trong Quá Khứ

    Tham gia ngày:
    30/11/07
    Bài viết:
    1,073
    Nơi ở:
    Mộ Gió
    "đụng chuyện rồi mới biết" ? oh. ai "đụng chuyện" rồi nên "biết" kiểu gì thì ko rõ, chứ NR thì khác. người thật việc thật, có 1 đêm NR chạy xe với thằng em, gặp 1 xe "thường phục" ép ngang xe, dí súng và kêu dừng lại. nói thật, cướp giả súng giả NR thấy quá nhiều rồi nên cũng éo cần biết nó có mục đích gì mà ngu tới mức "dạ dạ em dừng" rồi nó bảo gì làm nấy. nếu súng thật bắn thật, thì chắc chắn thằng đó ko có não (dù CS hay cướp). nếu chỉ đồ giả, mà mình lại đưa xe thật tiền thật cho nó, thì mình còn đậu hơn (mệ nhỡ đèo con bồ, mà nó dí khẩu súng nhựa vào ngực, cũng lại đứng nhìn nó rape con kia à ?) có não 1 tí thì cũng phải biết nghĩ lúc nào nên sợ, lúc nào ko đc phép sợ chứ. thật buồn cười là lúc đó NR quay sang hỏi "cướp hay gì đây?" (nguyên văn), nó dơ thẻ, NR cũng ko dừng lại, mà 2 bên cùng nhau "nhỏ ga" tới bốt phường gần nhất rồi xử lí sau. nếu nó đồng ý thì có thể là CS, nếu nó bức xúc thì nó chắc chắn là cướp (hoặc là CS thì cũng éo ra gì). lúc đó ko chạy hơi phí. vì nó cầm súng đi cướp thì cướp xong nó cũng ko ngại mà cho 1 viên (nhẹ thì vào đùi) để dễ tẩu thoát.

    trong vụ này thì CS thường phục, ko dơ thẻ, ép xe, bắn người...
    thứ 1: thường phục ko thẻ (thậm chí dơ thẻ) thì cũng ko ép ngta tin là CS thật và tuân thủ mọi mệnh lệnh, ngta được quyền phản kháng.
    thứ 2: ở đây CS thật hay giả thì chưa biết, chứ riêng cái việc ép xe và dí súng... ko ít thì nhiều cũng đủ làm khối thằng yếu tim mà ngã vỡ đầu, vậy là đã gây thương tích rồi. dù cướp hay CS thì cũng phải chịu trách nhiệm nếu dân nó ngã vỡ đầu trong trường hợp đó.
    thứ 3: súng thật thì ko dễ nghĩ khi dí vào ng khác rồi nhả đạn như thế. dù vô ý hay cố ý thì cũng nhả vào ng dân rồi, trong trường hợp này là dân bị hại, CS sai. có não hay ko thì cũng chả cãi vào đâu đc dù với bất cứ lí do gì. đạn chỉ đc găm đối với trường hợp đã có danh sách (cu thể hoặc xét dạng) chứ ko phải cứ bắn rồi mới "nhầm" 1 cách mơ hồ thế.


    vụ này sai lòi mà còn bênh đc. 10 vụ chộp đúng cả 9 mà 1 vụ bắn nhầm dân, thì cũng cho cái loại CS này giải thể. nay mai ng nó bắn nhầm chính là vợ con mình thì thấy thế nào ? đụng chuyện rồi mới biết =))
     
  8. nhuphuong

    nhuphuong Mega Man

    Tham gia ngày:
    7/1/06
    Bài viết:
    3,109
    Nói riết phát nhàm. Cũng toàn kiểu ngồi nhà chả nhìn thấy gì, sự thật chả gặp phải nhưng vẫn phán như thánh như tướng.
    Đưa ra những tình tiết toàn mang tính giả thuyết.
    Chỉ 1 câu đơn giản nhất, nhưng cả 18 trang chả ai nói đến: Cảnh sát mặc thường phục, mang súng thì súng đó là loại gì, hình dạng ra sao?
    Chả ai nghĩ đến chuyện cho ít thông tin để người khác sau này biết mà tránh.
    Suốt ngày chửi nhau, suốt ngày tỏ trình nhưng toàn nói hão, chả giúp ích được cho thằng nào.
    Nói như phim. Cướp đã dí súng vào đầu thì cho nó mịe nó hết đi để giữ mạng. Đời chứ đếch phải phim ảnh đâu mà vừa dí súng vừa cướp xong pew pew giết người luôn. Mà chẳng may gặp thằng điên thế thật thì chỉ kêu trời với cầu may nhé. Tưởng bở lắm. Bồ bịch thì lúc đó còn phải hỏi bản thân có đáng mặt đàn ông không. Nói thẳng như thế. Mình chả ngượng mồm đâu! Khoảnh khắc sống chết đấy đếch thằng nào nói trước được gì cả!

    Súng giả với súng thật thì cũng lại chả có bác, có chú, có anh hay em nhi đồng nào cho ít thông tin để người khác biết cách phân biệt.
    Rốt cuộc toàn tán phét.
     
    Chỉnh sửa cuối: 15/8/10
Trạng thái chủ đề:
Không mở trả lời sau này.

Chia sẻ trang này