[VNE] Dân vs THP: Dân 12 năm tù

có điều là tình cờ có những thằng gặp '' vật thể lạ trong chai lọ''giống như anh minh cũng bị tống vào tù dù '' ko biết có cùng hành vi như anh minh'' ko

 

Nếu đúng về luật ( lý thuyết).
Nếu anh Minh nói: nếu ông ko mua cái chai này với giá 500 tr, tôi sẽ gửi đến nơi nào tôi thích, nếu dừng ở đoạn đó thì sẽ ko bị đi tù!
Tuy nhiên nếu bằng cách nào đó, ví dụ thằng nhân viên nói, đưa đến nơi đó thì được cái gì đâu anh ơi?
ông minh nói tiếp: thì uy tín công ty sẽ xuống. Done, đi tù!
Trong khi nói chuyện thì bật cái điện thoại lên ghi âm, éo thằng nào cho đi tù được nếu biết dùng đúng lúc. Còn cái bà chủ đại lý còn băt kí hợp đồng thì giỏi quá, vượt yêu cầu luôn vì giấy trắng mực đen bao giờ cũng cao hơn ghi âm.
Lý thuyết là như vậy

 

nói cách khác là dùng ghi âm làm bằng chứng thì ý nghĩa của câu chữ sẽ quyết định mục đích của hành vi => hậu quả ( như vậy xén bớt câu chữ là ta có ngay 1 bẳng chứng phạm tội )

 

thì có bảo gài bẫy đâu? Nhưng khép anh Minh tội gì? Cưỡng đoạt tài sản? Anh Minh làm gì mà khép tội cưỡng đoạt? Không vũ lực, không bắt cóc. Việc anh Minh sở hữu chai nước là hợp pháp. Còn quay clip sex có hợp pháp ko? Chắc có. Mà khoan bàn tới vụ này, vì dẫu sao anh Minh này cũng tham. Mà người tham thì cũng chả tốt đẹp gì. Chỉ bàn việc phía công quyền xử lí vụ việc.
Điều tra viên bắt anh Minh vào tháng 1, nhưng mãi tới tháng 2 quyết định phân công thụ lí vụ án mới được kí thì hỏi lúc bắt anh có vai trò gì? Tại sao luật sư bên nguyên lại được dự buổi hỏi cung anh Minh? Điều luật cơ bản nhất, đầu tiên của 1 nhà nước pháp quyền là nhân viên công vụ chỉ được làm những gì luật quy định. Luật ko có, anh không được làm. Tại sao quy về tội cưỡng chế, có ai lấy tài sản hợp pháp của mình đi đe dọa người khác không? Và giữa việc anh Minh "rải truyền đơn" và việc báo chí ngày nào cũng đăng thế này thì cái nào gây damage to hơn :v

 

Mà nếu không bị ghi âm thì lúc khai đừng có nhận là tống tiền là dc chứ gì...
Bà kia có giấy tờ nhưng bả có nhận dc 49tr ko nhỉ @@

 

cái này mi copy ở đâu à
mà nói chứ nếu chai nước của anh Minh, anh về tháo nhãn ra, gắn nhãn Trà Thảo mộc Dr.Minh vào rồi đem bán có bị tội gì ko nhỉ? hoặc là trút hết trà trong chai ra cho nước cống vào, đem bán có bị gì ko @@

 

có nhận được, nhưng đi tù 3 tháng thì phải( sau CA xin lỗi, huề cả làng!).
Kể cả việc in truyền đơn đi rải cũng chả sao, vấn đề là viết thế nào trên cái truyền đơn.
lại ví dụ:
Hôm abc, tôi mua 1 lốc dr thanh. Chưa mở nắp mà chai đã có ruồi. Tuy nhiên phía công ty không xử lý thỏa đáng( ko viết tiếp nữa).
Chụp cái ảnh lên.
Ai có nhu cầu đến xem chai có ruồi, liên hệ abc..
Thì sẽ không sao, vì ko đe dọa đến ai, không tống tiền ai và ko vu khống ai ( vì sự thật việc thật, không nói rõ yêu cầu tiền- éo có nhu cầu viết kĩ, để bọn cộng mạng tự suy nghĩ).
Thằng dân đên nào có cái truyền đơn này, lên fb mà chửi bọn THP thì CA nó bắt thằng đó luôn ấy. Được quyền tẩy chay nhưng ko được viết kiểu suy diễn. Lol Lại ví dụ ( trong cái ví dụ): Viết là chai nước này có ruồi, không thể hiểu nổi chất lượng ra sao, đề nghị CA vào cuộc thì ko sao. Viết là đm bọn THp buôn hóa chất của tàu là lại phạt hành chính 5 củ đấy!
Tuy nhiên trong truyền đơn thằng viết có ý lái sang hướng khác thì vớ vẩn vẫn ăn đòn.

Muốn viết truyền đơn phản động ra sao để ko bị đi tù, liên lạc con chánh ủy...

 

mà tội thằng trà ô long vl tự nhiện bị qui của THP

 

có nha bạn, bạn chưa kiểm định chất lượng sản phẩm, chưa đăng ký sản phẩm với cơ quan chức năng, chưa abc vệ sinh an toàn thực phẩm và 1 đống các phạt hành chính khác có liên quan.
Đủ thấy yêu cầu chất luwowgj VSATTP ở VN khá cao, vấn đề là tiền to nó làm 1 lốc tính ra chi phí lại nhỏ...
Thằng bạn mình bán mật ong tự nhiên ( nhãn, táo etc), định đăng ký sản phẩm mà ko nối, chi phí hình như 70 củ! chưa tính tiền bọn nó khè nhau làm luật định kỳ nữa!

 

Mi đang nói anh ta có quyền bán bla bla, ta chỉ nói về đoạn đó thôi. Tòa kết luận là cưỡng đoạt tài sản rồi đấy. Không cứ phải bắt cóc hay vũ lực mới là cưỡng đoạt. Đe dọa bằng lời nói sẽ làm thế lọ thế chai cũng đủ rồi.

CĂN CỨ VÀO ĐIỀU 135 BỘ LUẬT HÌNH SỰ
“1. Người nào đe doạ sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm:

a) Có tổ chức;

b) Có tính chất chuyên nghiệp;

c) Tái phạm nguy hiểm;

d) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng;

đ) Gây hậu quả nghiêm trọng.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:

a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng;

b) Gây hậu quả rất nghiêm trọng.

4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm:

a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên;

b) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.

 

giờ ai ai cũng biết vụ này, nhà nhà tẩy chay, người người tẩy chay thì nó xmn định rồi

 

mi phải nói rõ từng nội dung chứ, ta hỏi 2 phần lận mà

 

thôi anh minh đi tù vui vẻ và THP xác định

 

Chả phải chỉ ở Vn đâu, ở tây lông cũng thế thôi. Vấn đề là ở bọn tây lông thì bọn nó biết là sẽ dính đến pháp luật nên nó thuê luật sư và chia % cho luật sư.
Ví dụ như ttuê luật sư ngồi cạnh tư vấn pháp luật, cắt phế cho nó 30%, mày đòi càng nhiều càng tốt thì ko sao, có sao thì thằng luật sư đi tù thay!

 

phần nào con dân đen chưa rõ, mình trả lời cả 2 còn gì???

 

1/ tháo nhãn, thay nhãn khác rồi bán.
2/ tháo nước, thay nước khác để bán.

 

tòa này tào lao từ cái lúc cho luật sư nguyên đơn dự thẩm sau đó công tố viên tuyên bố điều tra viên được phép làm việc mà pháp luật không cấm rồi. Thế nên bản án này vẫn chưa thể coi là minh bạch được.
Thêm nữa luật sư nói anh Minh đe dọa làm tổn hại tinh thần cho nguyên đơn. Nguyên đơn ở đây là 1 pháp thể tổ chức chứ không phải 1 cá nhân => không thể tổn thương tinh thần được.
Nói chung bản án đầy sạn, chưa kể thêm THP dính 1 lô các dớp trong năm nay. Thách người tiêu dùng tìm được vật lạ, kêu cho đi tham quan nếu bỏ dc vật lạ vào chai sẽ thưởng tiền. Nhưng khi đi chỉ cho đứng dòm ko được sờ vào bất cứ thứ gì. Tuyên bố máy nhập Châu Âu nhưng trang chủ 1 công ty sản xuất máy TQ có hình lão Dr.Thanh to chàng bàng với chú thích đối tác quan trọng, mua cả chục dây chuyền trong năm 2010. Giờ tới cả tỉnh Cà Mau ra thông báo khuyến cáo dân đừng uống nước THP. Anh Minh này dơ, nhưng cái bản án vừa tuyên với cả cái cty này cũng chả sạch sẽ gì

 

Lan man đi đâu? Ta có bảo THP nó sạch hay nó đúng đâu? Chỉ thấy nhập nhằng giữa mua bán bình thường và đe doạ ép người khác phải mua mới nói thôi.

 

với cả có tiền lệ từ trước là có người làm giấy mua bán xong mới nhận tiền thì ko bị truy tố rồi.

 

Anh Minh sở hữu chai nước hợp pháp. Đúng
Thích bán bao nhiêu là quyền ở anh. Đúng.
Nhưng anh đe doạ để nhằm đòi tiền thì cấu thành tội cưỡng đoạt tài sản. Dùng vũ lực hay bắt cóc thì lại là cướp nhé.
Nói chung là ông này tham + không hiểu luật nên mới bị gài từ giao dịch dân sự sang tội phạm hình sự thôi