[vne] hóng các luật sư bỏ nghề ;v

DM C ..... à quên , đang log nick chính

 

Trên lý thuyết nhiệm vụ của luật sư là định đúng tội, nhưng trên thực tế lại là nghề "lách luật". Người thuê luật sư chỉ quan tâm chuyện luật sư có giỏi để giúp mình gỡ tội không chứ đ ai quan tâm đến chuyện định đúng tội, ví dụ bạn là thằng ăn cắp, nhưng bị vu tội giết người, trong khi luật sư có đủ khả năng chắc chắn cãi cho bạn trắng án (không bị kết tội ăn cắp luôn) thì bạn có bảo luật sư chỉ cần cãi cho thành ăn cắp hay không.
Nên luật sư khốn nạn hay không tùy thuộc đạo đức nghề nghiệp chứ không phải do cái nghề nó khốn nạn.

 

258 thần thánh nhé

 

Quả này sẽ có trường hợp sau (dù tỷ lệ rất nhỏ nhưng vẫn có thể xảy ra)
Bị cáo ko phạm tội, luật sư cãi nhưng bị thua. Toà tuyên án bị cáo có tội (án oan). Lúc đó luật sư có bị xử tội ko tố giác tội phạm ko?

 

Vn không có án oan sai nhé.

 

Batman như cái qq

 

Trước nay trong luật chưa có quy định cụ thể về việc luật sư được miễn trừ việc tố giác trong trường hợp biết khách hàng có hành vi phạm một tội khác mà chưa bị phát hiện. Nay có quy định cụ thể k cần tố giác trừ các trường hợp tội đặc biệt nghiêm trọng và an ninh quốc gia thôi.

Cơ mà đánh giá quy định thế này thì đúng là khó khăn nhiều bề và chỉ bên cơ quan điều tra là vui thôi

 

Luật sư làm éo j có quyền định tội hay không, tòa án mới có quyền quyết định một người có tội hay không. Luật sư chỉ là người có kiến thức về pháp luật và dùng kiến thức đó để phục vụ cho tổ chức, cá nhân có nhu cầu thôi. Còn đúng là đạo đức nghề nghiệp rất quan trọng, trong bất kì nghề nào cũng vậy

 

ta tưởng cái nghề luật sư là cãi sao cho càng có lợi cho thân chủ càng tốt vậy là đúng với đạo đức nghề nghiệp rồi chứ

 

Search thấy điều 389 bộ luật hình sự quy định như sau, ai list thử trường hợp nào gọi là xâm phạm an ninh quốc gia hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng thử xem

 

nhớ có vụ Ryūichi (Phoenix) phản bội lại thân chủ sau đó nghỉ để cho Hōsuke (Apollo) lên

 

Oan hay không là chuyện sau này. Về nguyên tắc lúc đó đồng chí luật sư vẫn là không tố giác tội phạm nhé. Sau này giải oan thì giải oan cả hai cùng lúc nhé

Chung quy vụ này cũng để dằn mặt các bạn luật sư rân chủ rân bò gì đó thôi chứ ai rảnh mà đi truy cứu luật sư mấy vụ vớ vẩn

 

chủ yếu là mấy thằng luật sư rân chủ chuyên môn bào chữa cho bọn rân chủ

 

Tội đặc biệt nghiêm trọng là tội có khung từ 15 năm trở lên. Tức là trong danh sách ở Đ 389 đó, chỉ có các khung nào từ 15 năm mới dính.

Còn tội xâm phạm an ninh quốc gia là tất cả các tội từ Điều 108 đến Điều 121 ngay điểm (a) của bạn trích là có rồi đấy

 

Chống chủ yếu là mấy bác luật sư trong QH thôi, như bác này. Nói chung mấy bác tâm huyết với nghề nên thấy bất công thì lên tiếng thôi chứ các bác mấy chục năm tuổi đảng, ai rảnh mà đi truy cứu tội này với các bác mà lo

 

các tình huống sẽ xảy ra
bỏ tiền ra thuê luật sư bào chữa cho mình, tin tưởng thằng luật sư, sau đó dù nó nhận tiền nhưng vẫn cắn ngược lại => thay vì team mình cãi nhau với team kia thì giờ nội bộ cãi nhau giữa tòa, hài dcd
giả sử thằng luật sư A thắng dc thân chủ mình, bị cáo tội 1 chưa giải quyết xong lại chồng thêm tội 2 => nặng án hơn
giả sử sau 1 thời gian lật lại vụ án, oan cái án 2 => có dám thuê thêm thằng luật sư B để chơi lại thằng luật sư A k
chống lại đường lối, chính sách của đảng và chống lại tổ quốc là 1 hay 2 ?

 

luật sư đóng vai 1 quan toà theo 1 nghĩa khác, kh có tội thì xin giảm tội, kh bị định sai tội thì xin định tội đúng, kh ko cod tội thì cãi trắng án cho kh chứ ko đc từ có tội thành ko có tội.

 

thiếu gì, những vụ tai nạn k thể thu thập bằng chứng hoặc lời khai nhân chứng rõ ràng, chỉ dựa vào lời khai 2 phía thì luật sư hay đổi trắng thay đen lắm

 

đây là nói trên nguyên tắc, còn thực tế cái đức của ng làm luật sư nó khác

 

điển hình luật sư Mĩ, đíu có gì gọi là đạo đức cả
Minh béo còn được cãi cho 1 năm tù rồi trục xuất

 

sao lại ko dc,trách nhiệm của luật sư là cãi sao cho có lợi nhất cho thân chủ chứ nhỉ