[VNE] Nga sẵn sàng cung cấp công nghệ điện sạch hiện đại nhất cho Việt Nam

TQ xây trong nước còn chưa đủ thì hơi đâu mà xây cho nước khác.
Như tàu điện thừa mứa rồi mới đi xuất khẩu.

 

yêu cầu 3 báo giá

Nhưng sẽ có rostdom 1, domrost, romdost báo giá

 

mấy gói công nghệ cao mà có viện trợ thì theo điều khoản của tụi viện trợ
chỉ định thầu hết

 

đầu tư nhà máy điện hiên nay kể cả điện gió thì hiệu suất, hiệu quả đầu tư tụi tàu ko qua được bọn g7
tuy nhiên suất đầu tư ban đầu tụi g7 cao hhơ, thời gian thu hồi vốn cao hơn mà evn/pvn thiếu vốn nên ít theonđuọc

 

gì chứ làm ây eye, ôto điện nó oai hơn làm 3 cái thanh sắt đường tàu với nung chảy kim loại là cái chắc

buôn bđs thì giàu hơn cả 3 thằng trên

 

Mình không hiểu lắm là hiệu suất cao hơn nhưng thời gian thu hồi vốn dài hơn là như nào?

Về mặt kỹ thuật và kinh tế thì dự án của Tàu khác G7, đại khái là như nào? Vì mình vẫn nghĩ là hiệu suất cao hơn thì thời gian thu hồi vốn sẽ ngắn hơn chứ.

 

Dễ hiểu mà, ví dụ:
1. Xây nhà máy A kiểu cũ: 1000 đồng, chi phí hoạt động: 10 đồng/ năm
2. Xây nhà máy B: 2000 đồng, chi phí hoạt động: 1 đồng / năm
Giả sử mỗi năm kiếm đc 100 đồng.
phương án 1: 12 năm là có lãi
Phướng án 2: năm thứ 21 mới có lãi
Phương án 2 chỉ hơn phương án 1 sau khoảng gàn 30 năm thôi

 

Mị nghe hơi nồi chõ thôi.
Thanh nhiên liệu U235 cho lò bao % mị éo biết. Chỉ biết Plutonium ở lò ra tỷ lệ nó ntn:


https://radioactivity.eu.com/articles/nuclearenergy/plutonium_239_formation

P239 chiếm đến 60% tổng sản lượng Plutonium đấy chứ 20% cuối đầu bài. Nguồn mọi lông éo phải đít mị rặn ra, cãi hộ cái

Spoiler

Đừng lôi bọn éo có tiền hoặc éo có công nghệ ra làm thước đo cho thằng nhiều tiền nhiều công nghệ top sv như Oa khấu.
Thêm nữa thằng Oa khấu nó là cái rốn của thiên tai như động đất, sóng thần, núi lửa ngầm... rủi ro rất cao. Mà bọn lò gen2 nguy cơ nóng chảy lõi lò rò rỉ phóng xạ gây thảm hoạ môi trường là rất lớn.
Mà fen nói ngược cmnr , bọn như Thụy Sĩ, VN thì nó sợ cái đéo gì núi lửa, động đất nên vẫn dám dùng lò gen thấp, cao tuổi là hợp lý.
Còn Oa khấu thì lại chả sợ vl ra, thế nên nó vẫn duy trì nhiều lò đời cũ sâu tuổi là ko hợp lý lắm vì nó có rất nhiều tiền + nhà nó tự đẻ ra lò ngon hơn nhiều được.
Hay lại bảo thảm hoạ Fukushima nhỏ, thiệt hại đáng kể đi.

Logic đơn giản thôi, có thằng nào thừa tiền mà chịu sống trong mấy cái chung cư cao tuổi hoặc hẻm nhỏ xe chữa cháy éo vào được ko?? Thiên hạ nó vẫn sống đầy ra đấy mà có thấy thằng loz nào giàu dám ở đâu.

Nói chuyện kinh tế, như fen nói giá nhiên liệu rẻ thối, chất thải khối lượng bé éo đáng kể.
Thế sao Oa khấu nó éo đi mua về dùng mẹ đi cho nó kinh tế?? Hội đồng minh của nó éo thiếu hàng và cũng éo hạn chế nó như hạn chế khựa, triều...
Sao lại phải đầu tư nghiên cứu đủ loại công nghệ với xây dựng cả đống nhà máy làm giàu Uranium. Thậm chí nó còn ôm cả chất thải hạt nhân của thằng khác về để xử lý hộ nữa cơ. Trên giấy tờ thì lượng Plutonium của Oa khấu thu hồi được đang nhiều nhất thế giới luôn đấy.
Chỉ là kinh tế thì đầu tư lớn vậy bao giờ hồi vốn???
Chưa nói rủi ro, độc hại của phóng xạ thì vô cùng vô cùng lớn.

Thấy thằng nào giàu mà mua phế liệu về chỗ ở để phân loại tái chế ko? Đến bọn ít học làm giàu từ phế liệu nó cũng đoé có chơi ngu vậy nữa là thằng có học.


Làm giàu Uranium có nhiều cách, éo phải chỉ mỗi máy ly tâm. Bom A nó cũng ko phải chỉ làm từ U-235.
Khối lượng tới hạn để làm bom của P-239 nó còn thấp hơn U-235 nhiều.
Iran thì chưa có bằng chứng chắc chắn nó có nuke. Chứ Triều nó thử nuke bét nhè ra rồi giờ còn mang vào xoắn đéo có máy ly tâm đéo làm dc bom A.

Máy gia tốc hạt, máy laze... đồ ấy thì cần công nghệ cao chứ cái máy ly tâm thì có con mẹ gì công nghệ cao siêu.
Nguyên lý căn bản nó quay để dùng lực ly tâm tách hạt nặng hạt nhẹ ra riêng thôi. Chả khác mẹ gì thao tác sàng xảy thóc lép của nông dân cả.
Chỉ có là máy ly tâm cho làm giàu Urani nó phải dạng tháp cao và cần rất nhiều tháp như vậy. Nên dễ bị vệ tinh soi thấy hoặc đo dc phát xạ phóng xạ thôi.

Chó Jews nó cậy ở xa nên hay rình cắn lén Iran thôi chứ vả như con cdb.
Vừa rồi Iran nó công khai cho 1 loạt uav tên lửa vào nhà đấy, sao ko đánh trả nó như con đi ?
Iraq thời 2k3 nó có yếu hơn Iran ko, sao mẽo vẫn vào phang vỡ mõm nó rồi cả đám xung quanh luôn mà lại chừa Iran ra??? Nên nhớ chính quyền Iran bây giờ hồi mới lên là tấn công bắt giữ đại sứ quán mẽo ấy chứ éo phải ae hữu hảo gì đâu.
Mà Jews đập dc Iran như con sao mẽo éo vào đập? Mẽo yếu hơn Jews???

Lại còn mang case Hèn-Triều ra so với Jews và Iran. Bên xa xôi cách trở bắn đại bác éo tới, 1 bên thì sát vách pháo Ủn ở biên giới nó nổ đồng loạt là thủ đô Seou té mẹ đái.
Éo có bố mẽo thì ông nội thằng Ủn nó ăn cả bán đảo từ 5x cmnr.
Đến bây giờ có bố mẽo ở đấy, thỉnh thoảng Ủn đại vương gây hấn thậm chí nổ pháo sang chết người thì Hèn cũng chỉ sủa mõm chứ có cl dám động binh.



Đã bảo rồi, đừng lôi thứ phế vật Đông Lào vào so sánh.

Thích lôi lò Đà Lạt bé bằng mắt muỗi ra nói thế cho hỏi từ bấy đến giờ Đông Lào đã tự làm dc cái lò mini hay công trình phục vụ hạt nhân nào khác chưa?? Hay chỉ có mỗi cái lò liên xô.mẽo đấy để thủ dâm mãi???


Dùng lý do khác như dc thêm công nghệ tên lửa... của Jews kiểu bia kèm lạc thì còn xuôi tai chút.
Chứ mỗi chuyện khắc rãnh nòng thôi thì mua dàn máy chuốt, máy gia công chứ rao mua nguyên cả dây chuyền sx súng trường làm éo gì??
Dây chuyền ak103 hay galil thì nó chỉ xài dc cho phôi nòng ak/galil hoặc tương tự.

Mà cần khắc rãnh nòng ngon thì mua công nghệ khắc rãnh nòng súng bắn tỉa nòng dài vkl ấy chứ ngắn như nòng ak nghĩa lý gì.
Mà nòng súng bắn tỉa thì Đông Lào cũng đã tự gia công được từ trước khi mua dây chuyền Galil rồi.
https://infonet.vietnamnet.vn/kham-pha-sung-ban-tia-hang-nang-cua-viet-nam-186246.html
Đến nòng pháo với các súng ống khác cũng gia công được từ trước khi mua galil luôn.
Cơ mà số lượng lắt nhắt nên dám khẳng định là mua phôi thép ngoại về gia công làm vài cây hàng cúng cụ thôi. Chứ tự đúc thép, rèn phôi dc thì đã sx số lượng lớn rồi.

Từ ngày có dây chuyền galil về ấy thì mới thấy đẻ ra nhiều súng trường để thay trang bị cho lính.

Logic đơn giản thôi, nếu đã tự chủ dc phôi thép nòng súng chả lẽ cả mả nhà máy Z gia công rãnh nòng lại éo bằng đám nông dân khựa thời 5x à? Type 56 khựa cho đến bây giờ vẫn là hàng chủ lực trang bị cho lính trực chiến với niêm cất trong kho sãn sàng chiến đấu kia kìa.

Ngụy biện vì chi phí, kinh tế nên dân sự éo làm.
Thế cho hỏi bên quân sự đến giờ đã nội địa hoá được cái xích xe tăng cái khung xe chở lính nào chưa ????
Chưa nói đến động cơ, hệ thống lái hay là nguyên chiếc tăng thiết giáp.
Trong khi từ thời đánh mẽo thì gần như toàn bộ xe vận tải, pháo là hàng khựa đấy chứ Xô éo có mấy đâu. Tank khựa cũng ko ít.
Chênh hơn 50 năm rồi đấy, quân đội đã làm dc bằng cái móng tay khựa hồi ấy chưa???

So sánh thép kiểu so độ cứng của đầu đạn với thép đường ray là biết fen chả biết clg về thép rồi.
Lại thêm quả so sánh ngụy biện nữa. Đầu đạn nó có động năng lớn thì sức công phá nó cao chứ éo hẳn là do nó cứng hơn. Như đạn .22lr đầu chì 100% nó có khả năng đục lủng cả tấm thép mỏng 1-2mm thì chắc là chì đạn nó cứng hơn thép ấy nhỉ??

Thép nó có rất nhiều mác với các cơ tính khác nhau để phục vụ cho các mục đích, nhu cầu khác nhau chứ éo phải chỉ mỗi độ cứng.
Rồi thép mà cứng quá thì lại giòn, dễ gãy.
Nghe thép gió bao giờ chưa? dùng để làm dao tiện cắt gọt kim loại... ấy. Cơ mà đã thấy ai mang nguyên thanh thép gió đi làm dao chặt củi chưa? Có thằng điên nào làm thì cũng éo dùng dc vì chặt 1-2 nhát là nó gãy mẹ rồi.

Tương tự thép đường ray, thép nhíp, thép lò xo... nó là thép đàn hồi. Độ cứng HRC ko cao lắm nhưng bền với va đập, chịu lực tốt.
Thép nòng súng thì nó lại cần chịu được mài mòn, ít biến dạng trong môi trường nhiệt độ + áp suất cao.
Thép làm dao làm cuốc xẻng thì cần độ bén + độ bền sắc cạnh + độ bền va đập cao.
....
Éo phải cứ càng cứng mới là thép xịn công nghệ cao khó làm đâu
Mà là thép càng tối ưu cho mục đích sử dụng thì mới càng xịn càng khó làm ông ạ.