(VNE) photo giáo trình là phạm luật

lolol

 

Thực ra chép thì có chép nhưng không đầy đủ Nếu chỉ chấm vở thì thằng cao nhất chắc đc 7 còn lại toàn 4-5, căn bản lão dạy cũng hơi chán...

 

học đại học mà còn chấm tập hả

 

Khóc mướn nhiều vãi.

 

kiện đi cho vui

còn đọc chép nữa mà

 

10 trang rồi vẫn chưa có hình Nữ nạn nhân gvn xuống quá

 

Thôi con người ta đâu cần nổi tiếng kiểu này mà lấy hình này nọ. Nói thế chứ ngại hỏi bạn bè, đàn em ở trường lấy info voãi

 

ủa tưởng bảo ức thằng sinh viên? đang định nghĩ sao lại có người cho sinh viên photo rồi còn hành sinh viên nữa . bọn quán photo nó photo ra rồi đem bán thì đúng là phạm luật, nhưng thử nghĩ trường hợp nếu ko làm vậy thì sẽ có 100 thằng mỗi thằng đều cầm quyển gốc hoặc không phải gốc ra photo, cứ cho là 1 quyển nhẹ nhẹ tầm 300 trang thôi đi, thì đều mệt cho cả thằng học sinh lẫn thằng photo, mà giá thì cũng không rẻ hơn bán thẳng là bao. Cái luật chống ăn cắp bản quyền kia nên hiểu là làm y như bản chính hoặc chất lượng gần hệt bản chính và bán với giá gần hoặc bằng bản chính. chứ sách photo nói thật rẻ bèo, giá hơn sách thằng học sinh tự mang ra photo trả công bọn photo cũng không hơn là bao thì áp luật đó vào trường hợp này nghe chừng hơi khó cho nhau, và trường hợp này thì nó có khác là bao so với thằng photo nó photo ra sẵn rồi bán đâu. Nếu thực sự ức thằng photo vì nó ăn hơn vài đồng so với ý thầy muốn mà cũng có đôi chút khổ sinh viên thì có đáng không? thực sự mình thấy đến tầm cỡ viết sách rồi thì hầu hết có nguồn thu nhập khác đắt giá hơn nhiều, chứ tiền từ việc bán sách thì nó lại vào bọn NXB là nhiều, chứ vào túi của mấy ổng là bao , nói chung chết là chết bọn NXB thôi, vì công in ấn mặc dù không phải in màu nó rơi vào bọn quán photo, tất nhiên là chất lượng thấp hơn rồi vì trắng đen mà, và chất lượng hình ảnh cũng không bằng

 

Lý luận ncc. Vậy tại sao phải cấm quay/livestream phim rạp khi chất lượng hình ảnh/âm thanh mờ nhòe và đc bán ra với giá rẻ mạt so với đĩa gốc? Cái quan trọng là nội dung, hoặc công năng nếu nói về phần mềm, chứ ko phải hình thức và giá cả.

Thương sinh viên nghèo thế tác giả còng đầu ra viết thì ai thương thay cho họ? Chưa kể luật mà làm gắt là ko có chuyện photo cả quyển đâu nhé.

 

làm gắt vậy sao lúc ra trường tạo ra lắm án ncc thế nhỉ

 

rạp phim vẫn cho đặt máy quay và được gọi là bản cam mờ nhoè trên mạng, cấm? việc cấm ăn cắp bản quyền kia không chống việc sinh viên chơi photo để học cho bản thân thế sv mang 1 quyển gốc ra photo cả cuốn hay quán photo sẵn bán với giá tương tự thế cùng ra 1 sản phẩm là 1 cuốn sách copy có được coi là ăn cắp bản quyền cả 2 trường hợp không, và trong từng trường hợp thì đứa nào phải bị pháp luật trừng trị? nếu 2 trường hợp 1 được phép 1 bị cấm thì có thấy luật trong lúc này có vô lý không? nếu nói thằng photo copy ăn cắp trong trường hợp 2 thế có nói thằng sinh viên ăn cắp trong trường hợp 1 không, mặc dù về bản chất thằng photo chỉ là cung cấp dịch vụ photo còn thằng sinh viên cần 1 cuốn sách photo? không cấm sinh viên sai sách photo ở nhà nhưng lại nghĩ bọn photo mất dạy đi photo sách nó thế muốn bọn sinh viên tự mua máy về photo à? cả 2 trường hợp dù là SV hay thằng photo đều có mang lại lợi ích cho bản thân, chỉ khác là một cái hữu hình 1 cái vô hình lại được xử khác nhau, trong khi lợi ích của thằng sinh viên thực ra lớn hơn nhiều.
Còn nói vấn đề ăn cắp bản quyền này nọ thế thì cũng nên cấm sinh viên đi photo luôn mới phải, vì ngược đời hơn nữa là nó mang sách đó đi cho thì bị tội, thế lúc nó photo cho nó thì lại không bị à
bác nói về vấn đề thương tác giả thế bác bảo cmnl là cấm photo luôn đi còn cần éo gì phải bảo lý luận ncc. vì vốn dĩ bác dựa vào luật mà, nên cứ nói đơn giản "theo luật thì bạn ncc đi", mình chấp nhận luôn đấy

 

Rạp nào cho quay lại bản cam 100% 1 bộ phim thế? Bộ tưởng bản cam trên mạng là hợp pháp hở? Rạp mà để người ta quay/livestream lại là nhà phát hành nó ko bao giờ bán phim cho nữa nhé.

Về việc sách photo thì mọi người nói rõ rồi. Vấn đề là quán photo nó ko chỉ dùng để photo sách, ngẫn ạ.

 

Thấy có ng cm bọn tốt nghiệp rồi gạ kiện trường, lol.
Đúng là xúi trẻ con ăn đặc sản, ghét trường hoặc muốn lấy tiếng nên gạ kiện chứ kiện chỉ có thiệt cho em sv.

 

Cựu sv luật đi kiện trường luật?
Legit?

 

Đứa nào bảo thương sinh viên nghèo nên cho nó photo sách thì sao không ai thương tác giả bỏ công sức viết sách mà không thu lại được gì.
Đứa nào thấy thương sinh viên thì càng ngu. Sách viết ra không thu được lợi nhuận thì sẽ không có viết nưã. Kiến thức lỗi kiến thức không cập nhập cứ thế mà được dùng tiếp lại ảnh hưởng chính những người thương. Nói chung là tâm lí dân việt tiền ít đòi hít hồ bách thảo thơm

 

tóm lại là nghèo thì đừng có học đại học ?

 

9 ủy leak hình đi phải có vấn đề gì đấy em nó mới được lắm luật gia bảo vệ như vậy

 

Nếu không có tiền mua sách mới thì mua sách cũ (giá bằng sách photo) thư viện mượn sách, thuê sách :) theo tôi được biết thì đây là cách sinh tồn chính của sv nước thực thi luật trí tuệ

 

làm như trường nào cũng có thư viện ấy
sách cũ thì khó kiếm đúng sách đang cần