[VNE] Thầy giáo bị tố cáo sờ vùng nhạy cảm nữ sinh tiểu học

Mới hỏi con vợ ls nó bảo chỉ sờ mông đùi ko sờ hồ bách thảo nên ko truy tố đc là đúng nhưng do luật qđ xàm loz nên phải chịu

 

chứ bây giờ nếu luật nó "không xàm hồ bách thảo" thì lắm ông bà vào ngồi chung với thằng thầy giáo lắm đấy

 

ờ thầy giáo thể dục vào tù hết :v

 

HÀNH VI CỦA THẦY GIÁO BẮC GIANG KHÔNG PHẢI LÀ DÂM Ô?

Vừa qua dư luận rất bức xúc về thông tin thầy giáo có hành vi sàm sỡ như sờ đùi, sờ mông các em học sinh lớp 5, và dư luận gây sức ép buộc cơ quan tố tụng cần phải xử lý nghiêm minh thầy giáo theo pháp luật hình sự.

Tuy nhiên cơ quan điều tra huyện Việt Yên, Bắc Giang cho rằng hành vi sờ mông, đùi không cấu thành tội phạm dâm ô theo quy định tại Điều 146 Bộ luật Hình sự. Quan điểm này được nhiều chuyên gia đồng tình, vì đa số cho rằng phải có hành vi sờ bộ phận sinh dục trẻ em thì hành vi của thầy giáo đó mới thỏa mãn cấu thành của điều luật.

Tôi cho rằng hiểu như thế là chưa toàn diện.
Theo lý luận, hành vi dâm ô được mô tả trong Điều 146 của BLHS là hành vi kích dục trẻ em hoặc dụ dỗ, ép buộc trẻ em thực hiện hành vi kích dục mình... nhằm thỏa mãn khoái cảm lệch lạc về tình dục. Kích dục trẻ em thường được hiểu là hành vi sờ mó bộ phận sinh dục trẻ em, nhưng hành vi quy định trong điều luật không chỉ giới hạn ở những hành động như thế.

Nếu chúng ta giới hạn như vậy đồng nghĩa chúng ta đã cường điệu hóa mặt khách quan của tội phạm và chỉ căn cứ vào mặt khách quan (hành vi) để nhận diện hành vi thực tế có phạm tội hay không.

Khi phân tích tội phạm quy định trong Luật hình sự phải phân tích toàn diện các yếu tố của nó. Về mặt khách quan được mô tả trong điều luật có thể nói là hành vi sờ mó vào bộ phận "nhạy cảm", nhưng bộ phận nhạy cảm có phải chỉ là bộ phận sinh dục hay không thì chúng ta kết hợp với yếu tố chủ quan của tội phạm, thì việc giải thích mới thỏa đáng.

Nhìn từ góc độ nào đi nữa thì chúng ta đều thấy mục đích khi thực hiện hành vi của chủ thể là nhằm thỏa mãn dục vọng của mình. Với kiến thức tâm lý học cơ bản, chúng ta dễ dàng hiểu được cách thức mà con người sử dụng để thỏa mãn dục vọng là rất khác nhau. Có người chỉ hôn má, môi hoặc bất kỳ vị trí nào trên cơ thể người khác cũng cảm thấy thỏa mãn dục vọng, có người thì sờ soạng khắp người nạn nhân, có người thì đòi hỏi phải sờ vào bộ phận sinh dục thì họ mới cảm thấy thỏa mãn sự khoái cảm của họ... Kết hợp mục đích của hành vi dâm ô và sự đa dạng trong cách thức tìm đến sự thỏa mãn dục vọng như đã nói ở trên có thể kết luận hành vi được gọi là dâm ô trẻ em không chỉ giới hạn ở việc người phạm tội phải dùng tay chạm vào bộ phận sinh dục trẻ em, mà nó bao gồm nhiều hành động khác nữa. Miễn là người phạm tội có hành động chạm vào vùng cơ thể trẻ em mà hắn nghĩ là vùng "nhạy cảm" để thỏa mãn dục vọng lệch lạc là phải xem là dâm ô.

Tiếp cận quy định về tội dâm ô từ góc độ như trên thì có thể kết luận quan điểm của cơ quan điều tra huyện Việt Yên là chưa toàn diện và chuẩn xác về mặt khoa học Luật hình sự.

---
Bài viết của chuyên gia Võ Văn Tài, Giảng viên trường Cao đẳng Kiểm sát

 

rồi làm sao chứng minh dc hành động đó là để thoả mãn dục vọng hay chỉ là trêu đùa bình thường nếu không chạm bộ phận nhạy cảm ? mấy thằng đam mê fetist mắc cá chân , cổ, nách , chạm vào thì dâm ô thế làm dc :3

 

Hình như đây là vấn đề chung của cả trái đất

 

chừng nào trở về thời xưa nam nữ thụ thụ bất thân? trường nam sinh tách riêng trường nữ sinh?

 

Thì... éo thể chứng minh được chứ sao. Riêng vụ vỗ mông, sờ trym các cháu phổ biến vl đặc biệt là mấy bà mấy mẹ. Và nếu như làm gắt thì hành vi của các bà các mẹ cũng ngang như thằng thầy giáo kia. Cái khác biệt là động cơ (chắc thế)

 

Vụ này cũng có tính hạ nhục nhân phẩm luôn, cứ nghĩ bị bóp mông, bóp ngực ngay trước mặt cả lớp, kí ức sẽ đi theo các cháu cả thời hs vì thi thoảng sẽ đc các bạn học tử tế nhắc lại

 

Nói thật nhé, nếu luật mà ko " xàm hồ bách thảo" như vậy thì tôi đi tù chục bận rồi.

Vì cái chữ sờ nó rất bao la, chạm vào cũng là sờ rồi.

Ko nói kiểu vuốt ve nhé. Sờ tay nắm tay các kiểu đi làm đầy..

 

VN mấy cái này còn nhập nhằng lắm, chịu thôi, ở xứ giãy chết thì thằng hàng xóm qua vỗ mông là có chiện rồi.

 

Nếu là Thầy vỗ mông học sinh nữ thì khác à.

 

làm như phòng trào MeToo thành cực đoan luôn :v thầy cô giáo sợ học sinh éo dàm gần

 

Vỗ mông có con mẹ gì mà dâm ô trời @.@
Còn cái sờ đùi thì coi đùi trong đùi ngoài rồi nc típ...

 

nước ngoài vỗ mông là sẽxual harss đó. nó tính vào phần nhạy cảm rồi