(vnex) 17 sự khác biệt về tư duy giữa người nghèo và người giàu

MO lại giở bệnh cũ, MO nói đúng ko sai đâu, nhưng chỉ buồn cười ko biết MO qua bao cái thăng trầm của cuộc đời rồi mà luôn tự hào và ủn ỉn đứng trên đỉnh (ko biết đỉnh gì) để nhìn xuống và giáo dạy dân đen

như MO cũng nói đấy, đừng tự đánh giá mình quá cao, bay xuống đi MO, còn loser mà MO gặp ko biết kiểu người ntn mà MO phán ngay cả box này quá nhiều loser

và còn tích cực với tiêu cực, MO thì đề cao tích cực đấy nhưng MO cũng đừng quên mặt tiêu cực, nhiều người chọn mặt tích cực để sống nhưng hiểu nhiên cũng có người chọn ngược lại, lý do thì nhiều, hoàn cảnh, tính cách blah.. blah.. còn họ có thành công hay ko thì chưa biết dc, đến cái này thì lại soi cái khái niệm "thành công" của mỗi người

 

sao cứ xài loser thế, kẻ thua cuộc kô đúng à , đúng là 1 lũ sính ngoại, sất!

 

Thấy VN ta bao năm qua năm nào chả tư duy tích cực mà có bằng con cháu bác thằng nào trong khu vực đâu :brick: Ta chỉ công nhận 1 điều là tư duy tích cực thường "may mắn" hơn, cái này kiểm chứng nhiều rồi, nhưng chả hiểu tại sao

 

MO hơn người khác ở chỗ tiếp xúc quá nhiều dạng người tiêu cực (trong đó về giới tính là nhiều nhất, kế đến là xấu đẹp, cuối cùng là giàu nghèo), tiếp xúc theo kiểu tìm hiểu khá sâu chứ chả phải bạn bè qua loa nhé! cái vấn đề lẩn quẩn bọn nó ko tìm dc đường ra chính là khi tụi nó nghĩ điều tích cực, thì tụi nó ko thật sự duy trì dc lâu, vì điều kiện ngoại cảnh, vì cảm giác.

Ví dụ như đứa gay, nó muốn công khai mọi thứ, nhưng ở hoàn cảnh này ko cho phép nó, cho nên tư vấn nó là những gì nó muốn nó cứ làm trong bóng tối, thực sự chuyện cá nhân của nó thì nó biết là đủ, nhưng nó lại cứ muốn công khai liền, ngay và luôn, hiển nhiên nó chuốc lấy những bực bội ko đáng có.

Rồi đứa xấu, thấp bé, cảm tưỡng mình lúc nào cũng thua thiệt, thật ra thì trong mắt MỞ thì người ấy cũng bt, ko xấu, MO nói hãy nghĩ đến những người mình yêu quý, những ai quan tâm đến mình, nhưng người ấy ko làm đc, cứ đem cái lý do đó biện hộ cho mọi thất bại, lẽ ra thì nhiều người không hề để ý chuyện đó, nhưng vì chú ấy cứ mặc cảm dẫn tới làm việc ko đạt hiệu quả, và nếu có ai đó mà chê thật thì thôi rồi, chú ấy bỏ làm luôn!
Chuyện giàu nghèo thì MO cũng kể rồi

Nói chung điểm chung là mọi người cứ nghĩ đến thất bại, cứ lo này lo kia, dẫn đến tâm lý không tốt nên làm việc ko hiệu quả.
MO nói suy nghĩ tích cực ko phải là như đứa dở hơi muốn làm gì thì làm, phải biết mình biết ta như trường hợp đứa gay, vừa phải nghĩ đến những điều tích cực trong lựa chọn của mình để dc thoải mái tâm lý, làm việc mới tốt. Chứ nói tiêu cực theo chú Aleviss thì chưa đúng, đó vẫn là tích cực trong phạm vi nào đó, tiêu cực là toàn nghĩ về cái sai của người khác và cái sai của mình, và dẫn đến 1 điều gì đó rối reng ko thể giải quyết, trong khi thực tế nó có thể tốt hơn nhiều, đó mới là tiêu cực.

Còn 1 ví dụ nữa vể chuyện học hành, 1 đứa học năm 4, chỉ còn nợ có 2 môn thôi là tốt nghiệp, nhưng vẫn đòi nghỉ, vì lý do thầy cô ko thích nó, nó ko thích ngành này, nó muốn đi vẽ hoạt hình. Về cơ bản thì nó muốn làm điều nó thích là tích cực, nhưng trong trường hợp nó bỏ 4 năm để làm cái điều mình muốn ngay lập tức thì lại là tiêu cực, thực tế khả năng của nó hoàn toàn có thể tốt nghiệp và sau đó làm cái mình muốn, nhưng nó cứ nản và muốn bỏ ngay, bỏ liền. Thực tế thì nó cũng lười nên cho dù nó qua ngành nào nó cũng gặp khó khăn thôi, bỏ đh vẽ hoạt hình cũng chưa chắc bằng ai, nhưng nó ko hiểu điều đó. Nó bị tâm lý tiêu cực chi phối nên ko chọn hướng đúng, sau này khi nhìn lại quyết định của mình, nó chỉ còn tặc lưỡi thôi.

 

cái từ trước đến nay tôi khó chịu nhưng buồn cười ở MO là vượt wa dc mặc cảm giới tính, biến cái tiêu cực thành tích cực nhưng LOL, MO lại tự cho mình "hơn người khác", tự cho rằng gay là thế này thế nọ, trong khi thực ra gay hay les cũng chỉ là người bt, ko hơn cũng chả kém ai

thế nên MO, MO chỉ vượt wa dc 1 cái khúc ngoặt nhỏ (hay lớn ??) trong đời MO thôi, MO vẫn như chúng tôi, vẫn học xong thì đi làm, làm thuê làm mướn, rãnh rỗi thì lên đây làm trò, cũng toàn một lũ trẻ con ko ra trẻ con, trưởng thành nhiều mặt nhưng vẫn còn ngu dại nhiều thứ, vẫn phải học nhiều nên MO có chia sẻ thì chia sẻ, còn dạy đời ??? MO chưa đủ tuổi đâu, xin lỗi MO

như MO nghĩ rằng tư duy mình tốt, cơ mà MO ơi ! tự khen mình thì dễ lắm, ai cũng nói dc thôi, khi nào MO thành công thật sự ấy, thì MO quay lại đây, tôi sẵn sàng ngồi cho MO gõ đầu còn giờ thì lo việc mình đi

 

^
^ à, nhột hả? =)
cả đoạn trên dc gì gì?
1/ gay thì cũng bình thường thôi (ai nói gì nhỉ? bị chửi vì kiến thức tư duy chứ có phải bị chửi vì mày ko là gay đâu?)
2/ MO cũng tầm thường cho nên đừng đi dạy đời (ok men, đây là chia sẻ, ai nhột thì auto chuyển thành dạy đời, MO ko có care!)

Còn nói chuyện chừng nào MO thành công thì hãy dạy đời cho cậu thì MO ko dám, và ko phải ai thành công là có quyền dạy đời MO, có hứng thú nghe hay ko là quyền mỗi người.
Ở trong phạm vi box, là 1 thành viên, MO bị dị ứng với thành phần bất mãn cũng như suy nghĩ tiêu cực, đơn giản là MO phản đối lại họ, điều đó dc phép trong 1 topic thảo luận

 

1/ đây là nhận xét MO từ trước đến nay
2/ vâng MO dùng giọng điệu trịch thượng nhảy vào comment và giờ bảo rằng chỉ là "chia sẻ" thế thì còn gì để nói
3/ tôi là tôi đang đâm đít MO chứ chả phải tôi cũng công nhận MO nói đúng sao ?

 

^ , cứ nói kiểu chừng nào thành công hãy dạy đời thì đấy lại là tiêu cực trong tiếp nhận ý kién rồi, qua cái kiểu MO nói đúng nhưng MO chưa làm dc thì đừng nói, thực tế nói đúng và làm dc ko cần phải đi chung với nhau, còn cứ muốn chúng đi chung thì thuộc ngụy biện rồi (tra wiki về các trường hợp ngụy biện =) )
anh nói tôi nấu ăn dở vậy anh đã nấu ăn ngon chưa?

cái cậu quaivattotbung này có 2 người xài, 1 người rất đần bên box manga, 1 người ở box thu giãn tôi ít để ý, vậy xin hỏi cậu là cậu nào?

 

nhầm nhầm, tôi chỉ tin vào cái thực tế, tình yêu muốn dạy đời tôi, dc nhưng tình yêu phải cho tôi thấy tình yêu có đáng để tôi bỏ thời gian ngồi nghe hay ko ?

và đây là internet, tôi ko wen MO ở ngoài, có khi gặp người ngoài từ dáng vẻ và cử chỉ thì tôi có thể nhận xét rằng người này có đáng để tôi lắng nghe hay là ko, vâng, còn ở đây, MO chả là cái đính gì cả nếu chỉ qua mấy lời tự bơm mình và mấy trò flame war chửi nhau chí chóe

rất tiếc MO ạ ! deal with it

 

^ vậy chứ chả phải cậu nói tôi nói đúng à, tôi cũng cần vậy thôi, tôi ko có nghĩa vụ bắt cậu làm theo và tôi cũng ko rảnh

 

vậy ra MO cũng chỉ đương lúc rãnh làm trò đạo đức giả cho chúng sinh nó biết mặt nhỉ ? trò này cũng ok, cơ mà xem nhiều cũng chán, dẹp tuồng đi MO ạ !

box A-M thì tôi chỉ tham gia vài thread nhỏ và chỉ comment kiểu xả tâm trạng khi đọc xong chap mới, chứ chả có tâm trí và thời gian mà ngồi tranh luận manga nữa, cứ thấy bài nào war thì ko phải tôi

 

hơ hơ, đạo đức giả gì ở đây? nói người ta nhìn nhận sai bài viết, cũng như tích cực hay tiêu cực nó có gì cao xa mà đạo đức giả ở đây? mà đạo đức giả gì nó cũng nằm trong ngụy biện nhé, một khi đã nhận đúng thì im mồm đi, trình thì ko tới đâu, bị dạy cho la oai oái anh đếch cần, ko cần thì đi chỗ khác có ai nói gì đâu, ham hố rồi dòm lại bài từ đầu đến đuôi của mình chả có cái vẹo gì cả ngoài đả kích cá nhân, vậy hóa ra cả 2 thằng dùng nick này đều loser à? nhớ rồi, ko quên nữa! đúng là ngưu tầm ngưu

 

http://forum.gamevn.com/showthread.php?1076787-K14-Bi-an-cua-Gia-kim-thuat-bien-kim-loai-thanh-vang
=>Tư duy của 1 thằng giàu

 

thì từ đầu tôi vào để đả kích cá nhân chứ chứng tỏ gì ở đây ờ thì ngưu tầm ngưu mấy con ngưu như bạn cũng có ngưu riêng của mình thôi

 

MO ko có cùng đẳng cấp với quaivattotbung dc, MO có tranh luận đàng hoàng, cho nên MO ko thể là ngưu, MO là bạch mã xinh đẹp

 

MO thật thô bỉ và đáng thương

 

Ngưu tầm ngưu, mã tầm mã
Nhân tầm nhân, cẩu tầm cẩu.
Trở lại vấn đề, box 50 nhiều tay siêu hạng tổ lái, M.O cũng ko ngoại lệ.
Bàn tiếp:
Ta đang phê bình, mà nói đơn giản ko hoa mỹ là chê cái bài viết, và xét toàn bài còn lão M.O chỉ chăm chăm vào đc cái ý tư duy tiêu cực/ tích cực.
Một là:

Nhảm, "biết người biết ta, mới trăm trận trăm thắng".
Tôn tử có nói "Tướng giỏi phải là người biết khi nào có thể đánh và khi nào không thể thắng"
Tham gia thị trường vốn người ít vốn(ám chỉ người nghèo) sẽ bất lợi vì một trong những yêu tố quan trọng nhất: Tư bản (vốn)
Mặt khác, thường hộ kinh doanh nhỏ, người ít vốn chỉ tham gia thị trường cạnh tranh (tạm xem là TTCTHH) nên chỉ mong thu hồi vốn nhỏ, đôi khi khó khăn là ko lỗ, hòa vốn đã là may. Còn các ông lớn nhà giàu thường nằm ở thị trường bán độc quyền (ĐQCT) hoặc Độc quyền tuyệt đối nên khả năng thu lợi lớn và số lợi nhuận cũng cao (trừ anh Petro là suốt ngày than lỗ lỗ át)
Thêm nữa, khái niệm thắng trong cuộc chơi cũng khác nhau, tùy theo ý định từng người, đạt đc mục đích cá nhân họ nhắm tới mới gọi là thắng.
Hai là

Không rõ ràng, thế nào là lớn nhỏ, chính xác phải nói có chí tiếng thủ hay chỉ thụ động và thích đứng tại chỗ. Nếu nói ra như vậy mới đúng, nhưng vì viết ko rõ như trên nên ko thuyết phục.
Thêm nữa, thế nado là nhỏ, là lớn. Tôi muốn trở thành chính trị gia, tham gia quốc hội, cải cách Hiến pháp, như vậy mới gọi là lớn? Còn muốn có gia đình hạnh phúc, hằng ngày xong việc về làm công việc nhà cửa, bếp núc với vợ, chơi với con cái, như vậy là nhỏ? Vậy phải lớn mới hay? Ai cần lớn, ai cần nhỏ?

 

già trâu đáng thương nhất box lại vào

vốn nhỏ thì đánh ý tưởng lớn, còn ko có cả 2 thì kêu ca gì? cái gì mà ko từ nhỏ thành lớn, nhiều người xây dựng từ bàn tay trắng là họ ăn may à? hay ngoại lệ? cái câu trên là đúng, nó chỉ thiếu cho từng trường hợp cụ thể, chứ nó ko sai ở bất kỳ ngữ nghĩa nào, nếu người nghèo suy nghĩ cố thủ thì khó mà cạnh tranh với ai, cũng như câu chưa đánh đã thua.
Ở đây nếu cứ ngốc nghếch hiểu theo kiểu nghèo bật dc giàu liền chỉ cần qua tư tưởng thì kiểu gì chả rơi vào vào trường hợp đứa gay ta nói, ít vốn thì ăn ít, nhưng tư tưởng ko phải là phòng thủ, đó mới là đường lối kinh doanh phát triển. Cái câu biết người biết ta trăm trận trăm thắng là đúng đấy! đó là biểu hiện tích cực, ko phải tiêu cực. Còn cái trường hợp khi nào nên thua thì tất nhiên, nhưng ko phải là luôn luôn nghĩ mình thua, đó là khác biệt!

Mà phải chú ý là tỏng 17 điều này, nó chỉ là liệt kê các trường hợp, ko phải ai ko làm đủ thì sẽ ko thành công và ngược lại, ví dụ như tôi chỉ cần làm 10 điều là tôi đã có tư duy rất tiến bộ rồi, cho nên ko phải bắt bẻ từng cái rồi bảo cả bài nhảm, đó là ngụy biện. Nó ko đúng với tất cả nhưng nó đúng với 1 số trường hợp, nếu mà liệt kê hết tất cả thì chắc phải rát nhiều điều.
Mi dòm lại cái bài của mi coi có nuốt nổi không?

Nghĩ dài thế mà chỉ bắt lỗi dc mấy cái bá láp à? ko rõ ràng thì ko rõ ràng đi, mi quá vội vàng chê bai!

 

giống như Bụng To đã nói: xem phim dở thì tự nghĩ mình là chúa trời có thể làm phim hay hơn.

đáng thương và thô bỉ quá cỡ