[vnexpress] Một ví dụ điển hình cho sức mạnh của ngòi bút...

Thế tại sao lại phải bịt mồm mấy thằng phản động nhỉ lý thuyết là tụi nó muốn nói gì thì nói cơ mà
Cái trên chỉ là ví dụ thôi, ko dính dáng gì đến FB nhé.
Tự do ngôn luận theo kiểu bầy đàn, làm tăng độ bất mãn như cái kiểu 1 đứa lên FB khóc lóc rồi 1 đàn chỉ nhìn theo 1 phía nhảy vào like lia lịa thì đúng là phải cấm đấy.
Muốn phát biểu ý kiến thì cũng phải thông minh 1 chút chứ ko phải cứ vin vào tự do ngôn luận gì gì ấy rồi muốn phát biểu cái ngu học gì thì phát biểu đâu, hành vi đó làm giảm độ ổn định/dân trí xã hội, là hành vi phá hoại và chả có cái lý do gì mà nó được chấp nhận cả.

 

Đây chính là tâm lý sợ sự thay đổi của người Việt nói riêng và đa phần dân châu Á nói chung. Thích sự ổn định, mặc dù đó là một sự ổn định giả tạo.

Ở nước ngoài, cụ thể là các nước Tây Âu người ta được nói những gì mình muốn, đó là quyền cơ bản của con người. Một thằng có thể nói sai (đối với bạn) nhưng người ta (nhiều là đằng khác) lại thấy nó nói đúng thì sao?

Tụi phản động chỉ là một phần thôi. Còn phần còn lại là gì... thì phải hỏi các bác lãnh đạo. :'>

 

Đồng ý với moon. @sis: haiz, đọc đc suy nghĩ cuả người khác khi lập 2pic cơ đấy, siêu phàm thật. Xoắn gì cũng từ từ mà xoắn chứ hỉ

 

Mấy bác ko đọc báo kĩ cứ xoắn ngược làm gì.
-Thằng lái xe lúc bị dân bắt sặc nức mùi rượu, phóng viên hiện trường cũng khẳng định "có nghe tý mùi". Nhưng CAGT kiếm tra bằng máy thì nồng độ cồn = 0 ???
-Trước đó xe ô tô đã lạng lách phóng nhanh
-Hậu quả đâm vào xe Thắng điều khiển, đâm xe xong còn chèn lên người rồi ngoái lại nhìn, xong bỏ chạy như 1 thằng điên
-Hậu quả tiếp theo là cho nguyên 1 con Wave nằm gọn dưới gầm, rất may là ko có người chết nữa.

Từ đó suy ra, thằng lái xe nếu là người bình thường, hiền lành tử tế (chưa kể có say hay ko) thì có cái kiểu lạng lách rồi phóng xe đâm người như thằng điên thế ko !. Báo chí lúc đầu thì bưng bít, nếu bình thường thì vụ đó thằng cầm lái sẽ bị chỉ tên điểm mặt ở trên báo. Nhưng vụ này lúc đầu chỉ nói tên bị nạn, còn thằng lái xe ko có tên (mặc dù đã ra đầu thú, 1 số bị CA giữ), kèm theo mấy cái dòng kết "trông hiền lành và thành khẩn".

Những việc trên đã được hàng chục người dân chứng kiến và lao theo ô tô đòi giữ lại. Nếu người bị hại làm sai thì người ta có phản ứng gay gắt với mấy thằng trên ô tô ko ? . Cả cái page đòi công lý với bài note, các anh các chị ở đây phản biện là chỉ do người nhà viết...xin hỏi nếu nó ko đúng sự thật thì những ai nhân chứng sao ko lên phản biện. Các bác đã tham gia hay đọc chưa, tìm cho tôi 1 cmt nói là nó sai đi, ngồi đây chỉ giỏi xoắn vớ vẩn. Vụ này thằng lái ô tô phạm tội thấy rõ, dân tình kêu ca thì xoắn. Giỏi nói thì sao ko đứng ra làm 1 bài nói là những lời người chị của Thắng viết là sai. Nên nhớ là chị Thắng ko hề có mặt tại hiện trường lúc đó nên phải lập cái page kia để thu thập chứng cứ từ người dân rồi mới cho ra cái note đòi công bằng kia. Đừng bảo là do chị ấy là người nhà nên viết sai nhằm kêu oan. Tình tiết bất lợi cho bị nạn là sn 93 chưa có bằng, và các luật sư đang xoáy vào đấy để cãi. Thế thôi

 

Khổ... Cũng tại người ta yêu nhà nước quá đó mà. Thông cảm đi.