[vnexpress] Một ví dụ điển hình cho sức mạnh của ngòi bút...

đúng là cái FB người ta muốn nói gì thì nói nhỉ

 

Hôm qua mình lên cái trang FB này comment:

Em Thắng sn 1993, tức là năm nay mới 17 tuổi, em đã đủ tuổi đi xe máy chưa? Liệu tai nạn cũng 1 phần lỗi của gia đình đã để con mình điều khiển xe máy dưới tuổi quy định??

Xong con chị thằng này xóa cái roẹt 1 phút sau

Mà thằng ku này cũng chay Liberty thì phải, đâu phải bt, biết đâu teen đú bị con ông cháu cha đâm

 

Vậy bạn ko yêu nước ?
Đang bàn về nhà báo viết đúng hay sai thì dính gì đến yêu nước hay ko? Hay lại muốn lôi chính trị ra để tấu hài?
Nhận xét chung là nhiều thành phần trong box 50 này khoái bàn chính trị trong khi trình độ lại ko đủ, topic kiểu gì cũng lái sang chính trị đc, từ GO -> nhà báo

 

nói thẳng là trình cậu chưa đủ xoắn tôi. Cậu chỉ giỏi chửi đổng thôi. Ok? Xoắn tôi thì qoute từng ý tôi viết ra xoắn xem nào.

 

1. Các sự ổn định đều giả tạo. Và ở đây ko phải là sợ thay đổi hay muốn ổn định gì cả, cậu muốn cải cách thì phải biết mình có cái gì, sức lực đến đâu. Còn cái hành vi hô hào cải cách đi, cải cách đi mà ko có được 1 cái ý kiến nào ra hồn hay 1 hệ tư tưởng vững chắc thì chẳng qua cậu đang chửi đổng phá làng phá xóm chứ cải cách cái mẹ gì? như chuyện Chí Phèo đòi làm người ấy.

2. Có 1 thằng nào ở Anh phát ngôn bậy bạ gì đến Obama mà được cấm đến US vĩnh viễn đấy, biết đâu nó nói sai với Obama nhưng với người khác cho thì đúng thì sao? Tự do ngôn luận để cậu phát biểu những thứ có tính xây dựng, dù khó nghe hay vô lý cũng được, còn cái kiểu rên rỉ cả ngày xong mọi người thi nhau vào rên chung thì im giúp đi cho xóm làng nó nhờ.

3. Tôi cũng éo thể chấp nhận dc việc fb bị ban ko rõ ràng, nếu muốn ban thì ít nhất cũng chứng minh được là nó tiêu cực hơn là cứ làm im ỉm như thế. Nhưng tôi cũng cực ghét cái kiểu vì dân chủ, vì tự do ngôn luận....

 

Công thức đúng : Công lý + Nhân Chứng = Công bằng
Công thức hiện tại : Công lý + Tiền + Rộng rãi > Công bằng + Nhân chứng

 

Bạn đang chụp mũ cho mình đấy. Hay chắc bạn không đọc kỹ bài mình viết nhỉ? Cái nước nó khác với nhà nước bạn à. Mình đâu có bàn nhà báo viết đúng hay sai đâu, bạn không đọc kỹ bài mình viết rồi. Mình chỉ hỏi có một câu đơn giản, nho nhỏ mà các bác yêu nhà nước đã nhảy chồm chồm lên thế... Khổ thật... haizzzzzzz

Ông bà ta có câu:

Con ơi nhớ lấy câu này,
Cướp đêm là giặc cướp ngày là quan!

Không biết giờ này còn đúng không... Ôi ông bà tổ tiên ơi, dậy mà nói cho con biết là nó còn đúng không ạ!

 

Tôi chả việc gì phải quote từng dòng ra chửi cả. Vì tôi ko phải đàn bà. Tôi k đủ trình xoắn. Đúng. Vì cậu "nguy hiểm" quá nên k xoắn đc. Btw, quote chứ k fải qoute

 

Trả lời một câu số 3 sẽ bao quát hết tất cả những ý kia của cậu: bởi vì cậu vẫn còn ở trong cái giếng của mình nên tưởng bầu trời nó to lắm. Hỏi cậu, tham nhũng là vấn nạn năm này qua năm khác, nếu không có tự do ngôn luận liệu có cải cách được, xóa được tham nhũng? Nên suy nghĩ trước khi nói. Ấy mà cậu có hiểu được hết cái sự tham nhũng và sự sâu rộng của nó không đấy...?

 

Cứ note vụ này lại rồi chờ kết quả thế nào (hy vọng đừng có lâu quá, mình là mình chỉ còn 60 năm để sống ). Rồi cũng đến lúc chó ngưng sủa, người ngưng rủa, bom đạn thôi đì đùng và những thằng khùng sẽ xuống mồ câm lặng

 

Hình như thằng ku em cũng mới có cấp 3 mà làm gì hiểu được cái sâu rộng ở đây.
Lạc topic rồi đấy.

 

Nhưng từ bây giờ đến lúc đó vẫn là một chặng đường dài, nên vẫn còn rọ mõm chó, khóa mồm người, rút ruột bom đạn và tống thằng khùng vào trại cải tạo

Xin đừng cho em ăn tạ, em là em mỏng manh lắm :(

 

Đâu có lạc. Cái sự tham nhũng nó là nguyên nhân của rất nhiều bất công xã hội mà... Có thể nó cũng đã nhúng bàn tay đen vào vụ lùm xùm này rồi ấy chứ lị.

 

1. Cậu đang đánh lạc hướng vấn đề, tồi quá.

2. Đấy là khi cậu sử dụng tư do ngôn luận đúng cách, ở đây tôi đang nói về việc nhiều người sử dụng ko đúng cách, và quyền tự do ngôn luận trở thành công cụ để ngụy biện cho hành động của họ.

3. Con ếch trong đáy giếng thì bầu trời chỉ to = miệng giếng thôi cậu à, ngay cả cái câu tục ngữ thông dụng mà còn dùng sai nữa sao?

 

Nghĩ vậy là sai rồi, chính việc phát biểu tự do mới làm nâng cao dân trí đấy, ý kiến từ nhiều luồng cho dù đúng hay sai cũng sẽ giúp người dân nâng cao khả năng thẩm định thông tin, hiểu rõ thêm sự việc, đồng thời nâng cao hiểu biết !

Người Việt Nam mình tính a dua dễ bị lôi kéo chính là do lâu nay thường xuyên chỉ nghe thông tin 1 phía nên khả năng kiểm định thông tin và óc khách quan đều rất kém ! Đúng như cậu đã nói thông tin chỉ từ 1 phía thì làm sao tránh khỏi phiến diện ! Cũng như tòa án tại sao phải nghe ý kiến phản biện của 2 bên rồi thông tin từ nhân chứng, bằng chứng chẳng qua là phải bảo đảm cho sự công bằng và khách quan !

Thông tin không được tự do thì phải nghe từ mỗi 1 phía phát ra, cậu sẽ cho đó là thông tin chính xác và không phiến diện ?

 

Phù, khuyên thật là cậu nên đọc kỹ lại câu trả lời số 3 của chính cậu đi rồi hãy tính tiếp. Cần thì mang câu của mình với của cậu đi hỏi cô giáo dạy văn (hay bất kỳ người lớn nào cũng được). Nhớ là phải mang nguyên văn đi nhé.

 

thế giờ tớ mới rõ là có tự do ngôn luận thì sẽ xóa đc tham nhũng cơ đấy. Thế cậu đưa cho tớ vài ví dụ xem, ở đâu có tự do ngôn luận mà ko có tham nhũng nhỉ :)
Cũng như cậu nói, nên suy nghĩ trc khi nói, tự do ngôn luận ko phải muốn nói cái gì thì nói, chửi cái gì thì chửi, xong rồi kích động cả bè lũ ko biết gì, cũng hùa vào chửi ké cho sướng miệng. Ôi, tự do ngôn luận kiểu gì chứ kiểu đấy tớ ngán lắm ?

tớ ko biết người việt nam mình có phải vì nghe thông tin 1 chiều nhiều quá ==> kiểm định thông tin và óc khách quan kém hay ko, nhưng tớ thấy 1 điều là người dân rất hay dễ adua, và rất thích chửi hùa

cái nữa, cậu nên đi học lại văn nhá

 

tham nhũng chả xóa đc đâu, chỉ là nhiều hay ít thôi và VN ta ko có cái đó và rất nhiều cái này

 

Ví dụ thì không thiếu. So sanh tỉ lệ tham nhũng ở những nước có tự do ngôn luận (cụ thể Nhật, Hàn là gần nhất, xa hơn chút có đám châu Âu, hay là đồng minh cũ Nga đấy) với Việt Nam, Trung Quốc, Triều Tiên xem...

Như đã nói rồi, tâm lý sợ thay đổi, muốn kiểm soát nên người ta mới tướt đi cái quyền con người như thế...

 

Nhà nạn nhân cũng khá giàu có ... hèn gì vụ này dc đẩy lên cao !