[VNN] Lịch sử thành môn tự chọn, bộ Dục nói gì?

Nhưng đó mới lại là hướng đi đúng của xh, phổ cập ĐH là việc đúng, kéo tri thức toàn dân đi lên ko bao h là sai. Cái này thằng Mỹ nó đã manh nha làm từ cả thế kỷ trc luôn.

Bị cái có xứ nào đó thay vì thúc đẩy toàn dân nâng cao trình độ để đạt chuẩn, thì...hạ chuẩn xuống để toàn dân đạt. Ờ thì vậy cũng là phổ cập toàn dân & tăng cao số ng có học vấn đạt chuẩn - chuẩn ở mức nào thì ko nói thôi

 

Thì đó. Dạy sử bản chất là định hướng, định hướng đúng sai ko cần biết nhưng nhai suốt 12 năm và kết hợp với tuyên truyền nhiều mặt trận thì kiểu gì cũng sẽ có người nghĩ nó đúng. Cứ nghĩ quang trung anh hùng áo vải, thống lĩnh nhân dân đứng lên, nhưng ko đề cập đến việc ông vua này trùm cướp biển, đánh nhau giỏi vl, nhưng chết đối nội và lòng dân cũng chẳng theo ông lắm. Sức mạnh của sử tuyên truyền đó.

Phương pháp sai không có nghĩa phải dẹp bay cả cụm đi, mà lật lại sai ở đâu để khắc phục. Không phải cứ bú cu tây giảm tải môn sử là hay, Tây nó ko cần dạy sử dày vì media nó quá mạnh, tẩy não vcl rồi.

 

cái này hơi lan quyên tý.
Bữa nghĩ lễ Giỗ Tổ, lão đòng nghiệp Singapore hỏi lễ gì vậy. Mềnh mới nói là Hung King Festival, lễ giỗ các vua đầu tiên của VN. Xong hỏi ông này cai trị khi nào? Mềnh mới chắc cỡ 2000 năm trước công nguyên. Thế là lão mới chưng hửng ra theo kiểu "dm nước mày có từ hồi đó?". Xong mềnh mói nghĩ lại, ah đúng òi nước mày mới được vài trăm năm gần đây =]]. Tụi nó muốn có để học cũng méo dc =]].

Xong mềnh cũng đi dòm dòm xung quanh, không phải nước nào cũng có được lịch sử như nước mình, không phải nước nào cũng đánh nhau um sùm suốt cả trăm năm rồi giờ lại ngồi gõ phím được như vầy...

Ầy, vụ Quang Trung có lần mềnh nói lão là vua giặc cỏ thì bị thiên hạ chửi mới chết...

 

Nói thật là bây giờ có bộ Dục đập đi xây lại từ đầu thì còn may ra đc việc. Chứ như chụy Kron nói thì cũng ko ổn. Bởi nhiều khi nhìn thấy sai nhưng mà lại lấp liếm cái sai đó, rồi cuối cùng lại tạo thêm cái sai mới. Rốt cuộc chỉ học sinh là khổ nhất.

 

Sử mình nên dạy nhiều về đánh nhau để con dân Vn tự tin lên là mình tiểu bá vcl, đứng cạnh thằng tàu nó to quá nên phải nhường chứ trừ những lúc chống tàu và nội loạn thì mình vác quân đi đánh hàng xóm toác cmn sọ, đánh nhau nhiều quá nên giờ thuộc bài vãi nhồn rồi đéo chơi với đứa nào hết, trung lập đu dây cho yên thân.

Hệ thống chính trị phải đồng lòng, bắt đầu từ ban tuyên giáo trung ương. Làm mẹ như Nhật đi, bố mày đéo phải xâm lược, đéo phải phát xít, hơi hiểu lầm tí thôi hihihi làm gì căng. Hoặc làm như tàu, lâu lâu lại ra sách với lên báo "giao hoan đất trời mẹ nhật hiếp nam kinh giao hoan đất trời chết cả triệu dân nhà tao!".

 

Đầu tiên, 1 lũ ngu học cứ ra rả "Hòn ngọc viễn đông", rồi 1 lũ thuyết âm mưu này nọ lọ chai, rồi Pháp chiếm VN là khai sáng, là ban phát văn minh, đến khi ta hỏi sử chúng nó thì đéo biết cc gì, quay lại nói ta là nghe thông tin 1 chiều, chỉ biết cái người ta nói cho, đéo suy nghĩ.

 

Dạy sai, dạy dở khác với việc k cần thiết phải dạy.

 

Nghiêm túc nhé. Bác lớn rồi mà nói chuyện vậy tôi thua luôn đấy. Tư duy kì vậy?

Nói như bác thì Địa lý có giá trị đéo gì? Mỗi biệt đông tây nam bắc thôi á? Phân biệt tứ phía nó k khó tới mức cần 1 môn học 12 năm đâu. Và hoá học cũng đéo phải mỗi dán keo.

Nói như bác thì những thằng cả đời làm việc trong nước thì cần chó gì học địa lý? Những người ngồi văn phòng làm việc chuyên môn như kế toán thì quan tâm đéo gì tới địa chất, phân bố tài nguyên, khí hậu các vùng? Thích thì internet là ra.

Nói như bác thì một thằng luật sư như tôi cần dương cụ gì biết trong keo có chất hoá học gì? Cái tôi cần là ra tiệm và bảo chủ tiệm bán tôi loại keo tôi muốn. Hết! Còn thích pha chế cái lol gì thì có Internet để vọc mà đúng k?

Nói chuyện không biết bao nhiêu tuổi nữa. Ảo ma canada thật.

 

Học địa lý để biết chỗ nào có vàng - chỗ nào có dầu để ban phát... à nhầm

 

Đoạn bôi đen chất lượng! Xứng đáng cho comcom vào copy pin trên stt

 

4000 năm là đưa cho vui thôi. Thuyết này cũng chỉ có từ nửa đầu thế kỷ 20. Trước đây các bộ sử của Việt Nam đều k nhắc đến 2000 năm TCN này. Về logic suy ra thì 2000 năm chia ra 18 đời vua hùng cũng k hợp lý . Thời đó toàn luyện tiên thuật hay sao mà sống lâu dữ

 

Hóng cumcum copy bài của chụy kron post lên phây búc.

 

Khổ là những câu đó từ tổng bí thư đến chủ tịch nước, thủ tướng, bộ trưởng, cục trưởng, vụ trưởng, chuyên gia, giáo viên... đã nói trong mọi cuộc họp, diễn đàn, hội nghị nhưng rốt cuộc vẫn là "biết rồi, khổ lắm, nói mãi"
Tên học sinh năm xưa thi tốt nghiệp đúng môn sử nên "học" sử cũng phải ra trò, vậy mà mười mấy năm sau sắp đẻ ra học sinh đến nơi mà vẫn thấy ngán ngẩm, chả hiểu ở trên cải tiến cải lùi cái gì.

 

Ko cần tới thời nay mới có đâu fen, ko phải đời ba má lun mà ngay từ đời ông bà đã manh nha Pháp nhợn khai sáng, ban phát văn minh rồi .

Ko ít lần tui nghe mấy ng thế hệ trước đứng trc nhà thờ đức bà hay bưu điện tp xúyt xoa đấy, ko có Pháp thì mình có đc mấy cái này ko.

 

Thì đúng là nó khai sáng văn minh mà . Còn vụ nó bóc lột thuộc địa thì là mục đích đầu tư của tư bản thôi. Đến dân nó giai đoạn trước cũng bị cũng bóc lột lòi kèn ra mà.

 

dạy thì hiệu quả 1 -2 thôi, phim ảnh / giải trí tuyên truyền mới 10

Nhìn qua thằng Hàn nó làm phim đánh nhau với tàu ( đại chiến thành an si -Dương Vạn Xuân) , đánh với Nhật -Lý Thuấn Thần ....lại chả hyped anh hùng dân tộc cho giới trẻ vl

yep ác mộng công xưởng, quái thú tư bản ăn thịt người không nhả xương , đàn bà trẻ nhỏ vô nhà máy 12 tiếng ngày/ 7 ngày tuần

 

VN là đầu tàu đông dương nên được ké cơ sở hạ tầng cai trị của pháp. Tốt hay xấu thì chả có nghiên cứu gì để kết luận cả, chịu.

Yep. Nên thẳng thắn nhìn nhận sử = công cụ tuyên truyền đào tạo tư tưởng giới trẻ. Một bộ phim quang trung siêu nhân anh dũng, người hùng lính thủy đánh bộ reach được vài chục triệu người có giá trị bằng mười cái hội thảo hơn hẳn ba năm học cấp ba đếm xác quân thanh học dòng sự kiện.

Tai long gây cảm giác không dạy sử dày như VN vì nó tuyên truyền mặt khác quá tốt rồi. Không có tích lũy tư bản bằng thuộc địa hóa mà đòi đi thẳng từ CNXH lên cộng sản? Không có hệ thống tuyên truyền tự nguyện đổi trắng thay đen biến lọ muối thành WDM, lính xâm lược về quê vẫn được thank you for your service mà đòi giảm tải sử cấp ba? Hoang đường.

 

Việc dạy sử đã dở.

Nhưng chính thái độ và suy nghĩ của người học sử cũng đã và đang vớ vẩn, và vấn đề thái độ này phần lớn là do người đi trước (trước đây là cha mẹ ông bà, giờ là chính đám thanh niên ngày xưa lớn lên như một số người trên gvn này). Ngày xưa cha mẹ tiêm vào đầu con trẻ sử là môn phụ, học sinh sinh ra thái độ coi thường, tập trung môn chính, bài xích môn phụ. Dù người thầy người cô truyền đạt hay, hướng dẫn sinh động nhưng vẫn có nhưng thành phần khinh thường và đéo chịu học, tất nhiên là thành phần này lớn lên đổ lỗi cho việc dạy sử chán, đổ cho việc kiểm tra sử chỉ kiểm tra con số, sự kiện. Các thành phần này lớn lên truyền đạt thông tin “môn Sử VN dạy như cak, dạy sai, bố mày ngày xưa cũng học k vào…” vào đầu con cháu, dẫn đến nhiều thằng ranh con chưa đủ tư duy nhưng cũng lên fb phân tích cách dạy sử

Tất nhiên, gốc rễ vấn đề vẫn là ở giáo dục sử chưa hay, chưa tốt. Nhưng cũng phải có góc nhìn thêm từ người thụ hưởng, chứ không phải là mỗi cách dạy sử có lỗi.

 

Bị ép vào keo trao đổi kiểu nó thì ko có gọi là ban phát mà như lấy cả gia sản đổi lấy con đờ rim thôi.

 

Thế nhưng Sử vẫn là môn optional, dương cụ thật. Dm bộ giáo dục phát nữa