vnnet-'Một note cực kỳ nguy hiểm'

Thể hiện có não chút đi bạn trẻ
-Nói đến thế h chuyển sang công kích cá nhân thì chịu vậy .Đời có cái lũ đi chửi người mặc dù *** có bằng chứng.Mọi thứ vẫn đang là lập luận mõm thế mà vẫn khăng khăng mình đúng được.Bảo vệ ấy hả thấy người mình có cảm tình bị ném đá 1 cách ngu học thì vô thôi.Cái câu đầu tiên ở 2# trước là vơ đũa cả nắm nhưng theo ta vẫn chấp nhận được.
p/s: Khích đểu nhau làm quoái gì.đưa dc visa của chip ra không? đưa đựoc tài khoản ra không? dựa vào mấy dòng không biết đùa hay thật rồi chửi đổng.

 

http://tccl.info/vui/1494/huyen-chip-toi-khong-lua-doi.html?new=1

Đợi em ấy họp báo đê

 

À vâng rất cảm ơn.Thế h các bạn còn gì hỏi nốt đi để mai còn biết đường xem nghi vấn thế nào.Mình thì biết đến chip sau nên cũng không dám nói gì nhiều.Thấy các bạn lấy dẫn chưng visa sing để nói mình cũng đinh ninh chắc chip có đi sing mà mình không biết nhưng vì không theo dõi sát lắm về hành trình nên cũng ko dám phản bác lại.Và cũng do bệnh lười luôn.
--------------->Chốt hạ là nhất tiễn xuyên tim được chưa? còn thắc mắc gì nốt đi rồi đóng nốt 2 topic bên ngoài vào cho đỡ lời qua tiếng lại nhỉ

 

cho mình quote lại cái cm này, coi như là chốt

[spoil]

[/spoil]

 

comment kia cổ rồi
btw, nghe đâu ông bút chì này là thiết kế bìa của em HC

 

Mềnh chả rõ quan tâm lắm và cũng không đả kích gì em Chip, nhưng cái bài viết trên của bút danh Bút Chì mềnh có ý kiến thế này:

Okay, đúng hai cái bôi đen thôi nhé, còn bà Tưng là CCC gì mà có giá trị gì mà đem lên so sánh thế ? Rõ ràng là người viết chả phân biệt được cái nào nên và không nên so sánh. đặc sản với socola cứ trộn vào nhau.

Okay, đúng nếu biết dừng lại nhưng thêm cái bôi đen thì sai mịa nó rồi, nếu thật thế tức là : họ không đủ nhận thức về điều họ đang làm, rằng họ không đủ trình độ để phân biệt đúng-sai, rằng họ đang đi thẳng vào nguy hiểm và chúng ta không nên cản khi những người điên ra đường, những người sắp tự vận ? Câu cuối cùng cho thấy người viết thực sự trẻ con và đang cố tỏ ra người lớn dạy đời người khác . Tiếc quá!

Nói cái quái giề thế? Gà vịt nhà mềnh thả rông nghen không có rào, chó nhà mình ngoan hiền không ác ôn, heo thì nham hiểm cái giề..câu văn đầy thù ghét và tự kỉ. Chả hiểu thằng điên này nghĩ cái L gì nữa. Bào chữa thì cứ bào chữa, có cần phải nhấn mạnh và tô đen vấn đề lên thế không? Ban đầu nó chỉ trích bộ kiểm duyệt, chỉ trích bạn trẻ trên mạng rồi chuyển sang chỉ trích cuộc đời.

P/s: Bài văn lủng củng văn từ, đưa vấn đề đi 1 chiều mà cái trang báo mạng đói tin nên cũng cố lôi lên được.

 

- anh này ... chống cộng sản eh

 

Có thể hơi ngoài lề một tí (em chưa đọc hết cuốn sách) nhưng em không thích cái loại đi chơi xa mà cứ thích nhờ vả vào lòng tốt của người dọc đường - trừ khi cấp bách hoặc một hai lần thì được, chứ lặp đi lặp lại thế này thì rõ là lợi dụng, mà cái mục đích cuối cùng chỉ để "chứng tỏ bản thân."

 

Nghe nói có Saudi Arab cơ mà

 

Ai đi du học thì đều biết thế nào là thật giả gió máy bao nhiêu thôi

 

^thì mấy cái thắc mắc về visa công việc này nọ chí ít cũng từ mấy ông đã từng ra nước ngoài hoặc đang ở bển hỏi mà. Em HC tưởng VN giờ cũng như thời công nông nên gió máy nhiệt tình ai dè bị vặn lại rồi bắt đầu bù lu bù loa lên

 

Có gì mà khó hiểu nhỉ?
Mấy cái liên quan đến Hình sự thì là innocent until proven guilty như bạn nói, còn liên quan đến Dân sự hoặc Hành chính thì là guilty until proven innocent (mình viết ngược lại cái kia thôi, tại không nắm rõ thuật ngữ tiếng anh là gì). Cái này có thể hóng wiwi vào phán. Trường hợp chửi Huyền chip cũng tương tự, ông kia nói mình phải chứng minh là Huyền chip sai (giống trường hợp Hình sự) nhưng không đề cập đến khoản Huyền chip chứng minh là nó không sai (giống trường hợp còn lại). Vì đây không phải luật pháp nên 2 cách đều chấp nhận được nhưng ông 9009 lại bắt mình phải theo cái đầu tiên là vô lý?

 

? vô lí chỗ nào? Trong trường hợp nào cậu bắt buộc phải đưa ra bằng chứng? cậu đưa cái ví dụ thế mà được à? Với cái trình độ cùi của mình cũng hiểu rằng trong các phiên xét xử cậu "bắt buộc" phải đưa ra bằng chứng nếu không muốn bị khép tội ngay lập tức.Còn đây không phải tòa án.Tôi có quyền hẹn hẹn hoặc đưa ra bằng chứng bất kì lúc nào tôi muốn.Cậu có quyền suy luận nhưng không có quyền kết tội tôi.Đấy là cái mà mình đề cập đến ---->Sai hoàn cảnh

 

Trong nguyên tắc dân sự thì ai đưa ra yêu cầu gì thì phải chứng minh cho yêu cầu của mình (Burden of proof). Tuy nhiên trường hợp con HC này thì nó chả có đưa yêu cầu gì mà chỉ chém gió nên cũng khó bắt nó chứng minh cái gì cả. Tuy nhiên nếu xét con HC ở khía cạnh một nhà văn, một người kinh doanh thì độc giả, khách hàng có quyền nhận xét, đặt câu hỏi và HC có nghĩa vụ trả lời về mặt đạo đức kinh doanh chứ. =) Tuy biết rằng các chiến binh bàn phím (từ này mang nghĩa trang trọng) rất thích soi mói nhưng HC đã bước ra trước công chúng thì phải chấp nhận chuyện đó. Bao nhiêu dân phượt đi về có thèm viết sách kiếm tiền quái gì đâu?

HC mà không trả lời hoặc không phản biện thì sẽ tạo ra nghi ngờ cho người khác bởi các thắc mắc, soi mói của cư dân bàn phím rất hợp lý, ai nghe cũng phải gật gù khen phải. Mà thật ra có khi HC cố ý *** phản biện để câu dư luận, kiểu như Ngọc Trinh cứ ỡm ờ chuyện có chụp hình nude hay không ấy mà. =)

Túm lại đằng nào thì các công ty quảng cáo như của thằng ku phúc đạt bích cũng sẽ bày đủ trò để câu view cho vụ này, cứ chờ xem. =)

Ta cũng tưởng đợi khô nước tiểu là server chạy lại chứ bộ. :( Dạo này cũng bận quá, forum đóng cửa thế có thời gian làm việc xây dựng nước Việt Nam đẹp giàu. Hi vọng đến cuối năm sau khôi phục lại được tình hình kinh tế tài chính Việt Nam. (Lại chém) =)

 

Thế cái này chưa phải bằng chứng là em nó chém gió $700 à? :(

 

"Expected " , nó chỉ chứng minh rằng em ấy đã dự kiến 1 số tiền rất nhiều để đi nhưng cuối cùng chỉ với 700$ em ấy lại quyết định đi.

Thử nghĩ 1 người rất kỹ lưỡng đã có sự chuẩn bị kỹ càng trước khi làm 1 công việc, nhưng cuối cùng khi chưa chuẩn bị dc con khỉ gì đã quyết định làm công việc đó -> vô lí.

Chứ cái này vẫn chưa chính minh rằng em ấy ko đi với 700$.

 

Tác giả lấy ý trong quyển Animal farm, viết thế này để cho người khác nhìn vào nghĩ mình đọc nhiều, suy nghĩ tự do phóng khoáng chứ không bị "tẩy não" cúa chính quyền

 

-Chưa nói đến đó là số tiền đi thật hay không.Nhìn xem cái đó viết lúc nào đi.Mấy topic bên ngoài cũng có vác lên nhưng chả có ai dám cầm đi làm bằng chứng cả nhà báo thế này thì chết.
-Chưa nói đến đâu xa nhìn cái lập luận 700$ đi 25 nước đã xai lè ra rồi vì có chịu đọc đâu.Thấy mấy thằng ất ơ ở đâu ra nói thế là mặc định là thế như mấy cái topic ngoài kia kìa.Rồi lấy đó để chửi.Vì chửi không có bằng chứng chứ không ta cũng chả dám ho he dù có thích hay không

 

thôi nhá.........biết thừa nó chém còn cãi nhau làm ji

http://vitalk.vn/threads/hop-bao-hu...n-con-nhieu-thac-mac-chua-duoc-giai-dap.5736/

Ok.......

 

http://vitalk.vn/threads/hop-bao-hu...n-con-nhieu-thac-mac-chua-duoc-giai-dap.5736/

Show ended here. Vẫn chưa giải quyết được những nghi vấn. HC thất bại 100% khi không làm thỏa mãn người thắc mắc.