[vtc] Bố cưới con gái, em hôn môi anh ruột đắm đuối

Không! Đâu có quan hệ máu mủ gì đâu? Chịch vô tư!

Hình như có vụ thanh niên nào li dị vợ để lấy mẹ vợ rồi thì phải

 

không quan tâm lắm, cha mẹ muốn dạy con cũng phải bỏ biết nhiêu tâm huyết rồi mà cũng chưa chắc thành công, vì vậy hơi đâu mà bỏ công đi type chữ trên đây để thay đổi nhân sinh quan của người dưng

btw cãi lộn tiếp đi, đang vui vãi lolz

 

Vl cái thớt, càng ngày càng tởm. Thôi lạy các thánh ra nước ngoài mà chơi incest dùm.

 

Cũng giống như mi đi thèm trai thoy

 

ban đầu thì còn ngồi đọc chứ về sau chúng nó over read quá toàn chữ là chữ + bố mày con mày phụ khoa rồi ngu học ngu phụ khoa các kiểu nên nhạt rồi, mà chúng nó sau khi cắn nhau điên loạn thì thằng nào cũng về nhà nấy lặn mất tăm rồi

 

K thèm mi mi tức à?

 

Ny mình còn chả có quan hệ họ hàng gì, chỉ là đưa ra quan điểm incest ko có gì sai về đạo đức hay có hại về duy trì nòi giống. Cũng giống như đồng tính thôi, mình ko gay ko bi, nhưng mình hiểu khác-dị tính nó ko phải là cái gì tội lỗi hay ngược tự nhiên nên mình ko phản đối gay (ko nhất thiết phải ủng hộ). Tranh luận đàng hoàng ko sao thì tự dưng có vài trẻ trâu thôn ko có khả năng tiếp nhận cái gì khác trong đầu chúng nó, phải văng các thể loại bộ phận sinh dục + chửi rủa người khác chỉ vì quan điểm ko giống nó, mà còn chả có lấy cái lập luận nào đọc được. Gặp người nói chuyện đàng hoàng thì đối tiếp cũng tương tự, gặp phường cặn bã đầu đường xó chợ thì việc gì phải tử tế với nó?

Giờ để thông não cho thanh niên gaylord ko biết gì vềđiện nhưng thích đâm cầu chì

Thứ nhất là giao phối cận huyết ko gây dị tật. Nó chỉ giảm sự đa dạng của nguồn genes từ bố mẹ và tăng rủi ro thế hệ sau sẽ biểu hiệu tính trạng lặn, nêú bố mẹ cũng có ít nhât một người mang gene lặn.

Tại sao lại liên quan tới trội lặn ở đây? Tính trạng trội là là tính trạng do gene trội quy định, tính trạng lặn là tính trạng do gene lặn quy định. Trội là biểu hiện ra kiểu hình, lặn là chỉ biểu hiện ở thể đồng hợp, nếu ở thể dị hợp sẽ bị gene trội lấn át. Bản thân gene dù trội hay lặn ko có sẵn thuộc tính tốt xấu, mà tùy thuộc vào môi trường. Nếu tính trạng đó phù hợp với môi trường để cá thể duy trì và phát triển, đó là gene tốt, và ngược lại. Khi môi trường thay đổi gene tốt cũng có thể trở thành xấu và ngược lại. Nhưng khi biểu hiện ra kiểu hình, tính trạng nào xấu sẽ sớm bị quần thể đào thải, nên tính trạng trội thường là tốt, lặn thường là xấu. Cho nên dù một người mang gene xấu, nó ko nhất thiết gây hại vì ở trạng thái lặn, ko biểu hiện ra kiểu hình và được truyền cho thế hệ sau. Đây là nguyên nhân tại sao bố mẹ hoặc ông bà nội/ngoại ko có dị tật (biểu hiện ra ngoài) nhưng khi sinh con lại dị tật.

Anh chị em ruột sẽ có tới 50% sự tương đồng về gene, tức là có khả năng mang cả gene trội lẫn lặn có từ bố mẹ. Có ít nhất một người ko mang gene lặn nào thì ko sao, ko thì lấy nhau con cái sẽ có rủi ro biểu hiện tính trạng lặn ở thể đồng hợp. Cứ thế nếu thế hệ sau tiếp tục sinh con thì rủi ro đấy càng cao. Người xa huyết thống có xác suất cùng gene lặn với bạn là rất nhỏ, nên ko sợ sinh con sẽ bị biểu hiện tính trạng lặn.

Tại sao nói xác suất mà ko phải là tuyệt đối 100%? Vì thực ra cả dân tộc VN này chính là anh em họ hàng xa của nhau. Tất cả người trên TD này đều bắt nguồn từ tổ tiên chung. Nên nếu nói loạn luân là giao phối người có chia sẻ DNA với nhau chứ ko nói ít nhiều, thì ko một ai trên TD này ko là sản phẩm của loạn luân.

Thứ hai tuy luật ở các nước cho phép hôn nhân cận huyết dựa vào hệ số giao phối cận huyết (COI) với tỉ lệ nhỏ hơn 12.5% là hợp pháp, nếu chỉ nhìn vào con số này mà đánh đồng nó với rủi ro sinh con dị tật thì sẽ rất ngây thơ. Hệ số COI cũng để đo tương quan độ tương đồng họ hàng giữa các thế hệ, nên các con số này chỉ là một dạng đơn giản hóa xác suất thực. Rủi ro thực tế nó nằm trong khoảng quanh con số đó, tùy vào lịch sử trong gia đình có cặp nào cũng giao phối cận huyết hay ko và tùy mức độ bệnh ra sao. Chưa kể có trường hợp bố mẹ ko có gene lặn nào hoặc gene của bệnh nguy hiểm. Như đã nói ở trên, anh chị em ruột lấy nhau còn có thể sinh con ko dị tật, vì tính trạng lặn ko biểu hiện ra ngoài, trừ khi cháu chắt lại lấy nhau tiếp. Nên các nước ko cấm hôn nhân cận huyết, đều phải có xác nhận của chính quyền và tư vấn của bác sĩ là con cái họ sẽ ko sao rồi mới cho cưới (như luật ở VN là ko dc trong 3 đời). Nếu xác nhận con cái có rủi ro cao hơn cho phép thì phải thắt ống dẫn tinh, muốn có con thì nhận con nuôi v..vv... Chưa kể đồng tính nữa thì xả láng

Những nước này hợp pháp HNCH ko phải vì họ bỏ tiền ra nghiên cứu, lấy kết luận rồi cho phép mà bắt nguồn từ cơ sở đạo đức của xã hội từ rất xa xưa. Đọc "Nguồn gốc của gia đình, sở hữu tư nhân và nhà nước" của Engels sẽ biết, từ xa xưa con người đã ngẫu phối với nhau. Trong bộ lạc sẽ có một người "ko thích" ngẫu phối (do một gene nào quy định chẳng hạn), và đi giao phối với người ở vùng khác. Con cái của họ ít bị dị tật hơn so với những người ngẫu phối, khỏe mạnh hơn, đẻ được nhiều con hơn và gene đó được truyền cho thế hệ sau. Cứ thế dần dần hình thành xã hội mà loạn luân là cấm kị, và có nơi thì ko. Và việc coi nó là "sai trái" là hoàn toàn vô thức chứ ko phải để ý với nhận ra như thanh niên kia phát biểu. Người ta ko có nghiên cứ về di truyền các kiểu, rút ra kết luận sinh con cận huyết tỉ lệ dị tật sẽ cao hơn rồi mới xây dựng xã hội trên cơ sở đó. Nó là tiềm thức.

tldr: loạn luân ko phải mặc định là chịch mẹ vợ với mẹ ruột hay anh em ruột, mà là giao phối người có nhiều sự tương đồng về DNA. Hôn nhân cận huyết ko gây hại cho duy trì nòi giống vì luật pháp kiểm soát được và bản thân người trong cuộc nhận thức được hệ quả. Lấy nhau mà biết sinh con ko dị tật thì hoặc ko sex, hoặc sex mà ko sinh con, hoặc sinh con mà có tư vấn của bác sĩ di truyền, và tất cả phải được sự cho phép của luật pháp. Còn ông nào bảo đang ở VN thì phải theo luật VN là ngụy biện, vì đang tranh luận loạn luận có sai trái/gây hại về đạo đức hay duy trì nòi giống, chứ ko phải nên hợp pháp hôn nhân cận huyết ở VN hay không? Có ai đòi hợp pháp hnch ở VN đâu mà lôi vào?

Về di truyền coi như xong rồi đấy, ai có lập luận về "ổn định xã hội" và "đạo đức" thì mang ra thảo luận luôn cho nó nóng.

 

Ủng hộ loạn luân là ủng hộ một gia đình

" Con cái đụ cha mẹ, cha mẹ đụ ông bà, anh chị em đụ lẫn nhau rồi thế hệ con cháu buồn buồn lại giao cấu với ông bà "

Cứ cho là tránh thai không sinh ra một sản phẩm nguy cơ lỗi cao đi

Nhưng anh trên ủng hộ việc này nhìn xem, một xã hội mà tồn tại việc giao cấu bừa bãi như thế thì còn gì là luân thường đạo lý.

 

Chưa chắc. Bạn đang suy diễn rằng loạn luân có tính "lây lan", nên ko cấm tiệt nó thì sẽ bị như trên. Cái này cũng như lập luận gay thì lây cho nhau.

Nếu đã đọc post trên của mình thì cũng hiểu "ko thích/anti loạn luân" nó như tiềm thức của đa số người trên TD này rồi, do một gene nào đó hoặc cơ chế di truyềnào đó quy định. Giờ thử cho survey ngẫu nhiên khắp các nươc xem, đảm bảo đa số sẽ ko ủng hộ loạn luân. Nhưng có nên đánh đồng "ko ủng hộ" với "bài trừ"?

Bạn ko thích người mập. Thằng bạn của bạn lại thích con gái mập. Bạn ko thích nhưng bạn có cưỡng ép nó phải yêu gái thon mảnh ko, hay có bị chuyển từ thích gái thon sang gái mập như nó ko?

Giờ thay loạn luân vào cũng vậy, nó là quan điểm đaọ đức, và một phần giao với luật pháp, tuỳ vào vùng/quốc gia. Bạn ko thích loạn luân nên bạn sẽ ko lấy người trong gia đình mình hay anh chị em họ, nhưng thằng bạn của bạn lại thích em họ của nó, và ở nơi mà luật pháp cho phép chẳng hạn. Bạn có bị chuyển sang thích anh chị em bạn như nó ko?

Và việc ko cấm tiệt cái sở thích/văn hoá của người khác nó ko đơn thuần chỉ vì lợi ích xã hội/văn hoá. Nó cũng giống như cơ chế gen lặn như đã nói ở trên. Gene lặn thường là xấu, nhưng tốt hay xấu tuỳ vào môi trường. Môi trường thay đổi thì gene xấu lại có thể là tốt và tốt lại là xấu. Nếu ko có cơ chế trội lặn thì sinh vật này là NST đơn bội chứ ko phải lưỡng bội nữa, và loài người hoàn toàn có thể bị diệt vong do ko có một gene lặn nào backup. Hôn nhận cận huyết cũng vậy. Giả sử một lúc nào đó những tính trạng là dị tật thực ra lại là có ích khi môi trường sống con người thay đổi thì sao? Hoặc ít nhất là có nhiều cơ hội trong lựa chọn hôn nhân như hiện tại thôi. Giữa người có thể kết hôn với hầu hết mọi người, với người ko được với họ hàng của mình ai nhiều lựa chọn hơn cũng rõ. Tất nhiên nó ko phải là vấn đề khi dân số đến 7 tỉ người, ko thiếu người lấy, nhưng khi quần thể bị thu hẹp thì sao?

 

incest tránh thai dc thì ko sao vậy chắc lũ ấu dâm tránh thai dc cũng ko sao hử

 

Tính cách hình thành từ môi trường xung quanh. Môi trường bọn Tây dạy trẻ em không bạo lực mà xã hội còn đầy rẫy bạo lực. Giờ cho chịch tự do xã hội thế nào?

Thích chịch nó nằm trong gen của con người, nam nữ tuổi mới nứng lên đến trường nghe bạn bè bảo "hôm qua bố / mẹ tao chịch tao đã lắm" về nhà nó cũng đòi bố mẹ nó cho thử.

Khi ra luật cấm chịch cận huyết 3 đời người ta tính chán rồi, lợi nhiều hơn hại.

 

cận huyết gây dị tật mà, sao giờ lại bảo tỉ lệ k khác viễn huyết ???
mà đúng là ngày xưa thời phong kiến toàn cho anh em lấy nhau để tránh lọt đứa họ khác vào

 

Mi đang xét LL theo góc độ di truyền.
Nhưng vấn đề LL ko chỉ vì di truyền mà nó vì đạo đức nữa.
Thật ra cũng ko rõ từ di truyền rồi lâu dần nó thành đạo đức hay bản thân Đạo đức nó xuất hiện song song nhưng tóm lại là nó ko cần liên quan tới di truyền, nên mi lấy chuyện di truyền ra nói ko liên quan lắm. Đấy! cái chính nó là thế.
Chưa nói đến chuyện LL, mà hiện tại 1 chồng 2, 3 vợ hoặc ngược lại 1 vợ 2,3 chồng (xét về di truyền quá ngon, chả có gì lăn tăn) xét về đạo đức và pháp luật còn sai nữa là giao phối cận huyết.
Xã hội loài người hơn xã hội loài vật (đa số thôi, có 1 số loài vật cũng 1 vợ 1 chồng tới chết) ở chỗ có luật pháp, đạo đức, tư duy... chứ chỉ xét riêng chuyện đẻ đái, sinh nở thì khác gì động vật đâu.

 

Tầm bậy rồi, cho suy nghĩ lại trước khi so sánh đó .

 

Ta vẫn không hiểu nó sai đạo đức chỗ nào khi không làm hại đến ai . Hỏi thật khôg troll.

 

Thế ta mới bảo ko rõ là có phải vì nó hại đến đời sau nên người ta cấm, cấm lâu thì thành thói quen, tự nhiên hình thành quan niệm là ko được LL.
Còn nếu ko phải thì có thể vì tình cảm giữa bố mẹ, anh chị, con cái mặc nhiên nó ko phải tình cảm nam nữ, tình cảm hướng tới tình dục. Vì thế tự nhiên phát triển theo hướng tình cảm nam nữ thì nó đi ngược với mọi người, tự nhiên nó là trái đạo đức.
Chắc thế

 

Quan điểm của ta trong vụ này giống với vụ đồng tính: tiêu chuẩn để đánh giá một người cuối cùng vẫn phải dựa vào cách cư xử, hành động, lời ăn tiếng nói chứ bạn tình nó là ai chả liên quan gì cả . Miễn là đôi bên đã đủ tuổi và đủ nhận thức thì trên đời này chả có ai cấm đoán cái quyền yêu và được yêu của người khác được .

 

Ăn ốc nói mò hay troll? Ấu dâm làm chuyện người lớn với trẻ em (Chưa phát triển đủ để sinh hoạt tình dục) gây hậu quả về thể xác liên quan gì tới tránh thai?

 

thế y mi là nếu nó phát triển đủ để sinh hoạt tình dục (dù chưa đủ tuổi) thì ok à?

 

Theo thiển ý của ta thì đến tuổi đủ để cơ thể sinh hoạt tình dục không để lại hậu quả (Bao hàm cả việc khung xương đủ chắc để mang thai, sức khoẻ...) thì việc sex trở thành bình thường, không mang nghĩa "ấu dâm" nữa. Luật có thể quy định tuổi trễ hơn thực tế vì phải bao gồm cả những người cơ thể phát triển chậm nữa.