VTV online: Đồng ý khởi tố, bắt tạm giam và tạm đình chỉ nhiệm vụ đại biểu Quốc hội Lê Thanh Vân

Dương Trung Quốc?

 

Thế nên người ta gọi bộ đội là chú còn conan là ...

 

Joke chửi vụ csgt thôi (mà chửi cũng sai vl)
Chứ thằng nào ăn rồi phá thì súng hay khiên cũng là nặn từ cớt
Còn hi sinh cống hiến thì nặn từ đất sét hết

 

Đại biểu bị ngu à ? Đất qp để hoang thì vẫn là đất qp. Đất thổ canh có lãng phí thì vẫn là đất thổ canh. Không có chính sách, chủ trương thì dân đen tuổi đéo thò tay vào.
Về sai phạm cấp đất, cấp sổ đỏ. Thằng nào kí thì xử thằng đấy. Hoá bùn thì đền bù. Chứ dân đen đối thoại với ct hà nội thì giải quyết được gì ?

 

Nhưng thử nghĩ nếu chủ tệch HN mà đứng trước quốc hội, hiên ngang trả lời đại biểu như thế, xong báo chí nó cắt cúp lại hôm sau lên bài cho con dân mạng cắn xé xuyên tạc, thì có khi mất uy tín nặng, rồi dậu đổ bìm leo
Cái nguy hiểm của dân túy là vậy Nêu vấn đề nghe có vẻ rất thống thiết, rất trách nhiệm, nhưng phân tích cụ thể ra thì toàn những câu hỏi kiểu lên gân với ra vẻ ta đây quan tâm đến dân, trong khi vấn đề cốt lõi thì không hiểu, hoặc cố tình không hiểu. Khóa trước có cái chị Ksor H'bơ Khắp gì đấy cũng thế.

 

chị đấy có hỏi mấy câu về trồng rừng thủy điện gì đó thì phải

nói chung nghe đại biểu hỏi cho vui, người có trách nhiệm đăng đàn trả lời đều được chuẩn bị sẵn rồi, coi như xem biden đấu khẩu với bác tôi vậy thôi có gì đâu

 

cái lão lưu bình nhưỡng chả vậy
Toàn hỏi vặn mấy cái vớ vẩn, kiến thức ko có, dân túy vcl

 

Chị bắp là phát biểu về điện mặt trời.
Mà nhà chị gốc chắc to nhất Tây Nguyên, lên phát biểu vài câu cho vui nhà vui cửa.

 

lại nhớ cái quả làm toán, đại loại tổng kết có 87 đơn chưa được các cơ quan tố tụng thụ lý đúng hạn, trong đó 82 đơn của bên Công An thì lão quy chụp là tỉ lệ không thụ lý của CA là 82/87 = 94%
https://vietnamnet.vn/tranh-luan-ch...u-binh-nhuong-va-giam-doc-cong-an-486380.html

Còn cái bài thống thiết nêu vấn đề, rất đao to búa lớn nhưng lại không cụ thể thì đây:
https://baonghean.vn/dai-bieu-nguye...uu-binh-nhuong-ve-can-bo-xa-hoa-10198860.html

 

Mà thắc mắc là mỗi lần xử sao lâu thế nhỉ,


Lâu lâu lâu nhắc lại một vụ như thể hồi Xbox 1 với Ps 4 mới mở bán.

 

Hỏi nhiều quá server đỏ bây giờ

 

Hai nhóm ‘xã hội đen’ gây chiến và sự can thiệp của ông Lưu Bình Nhưỡng

Nhờ "cái bóng" của ông Lưu Bình Nhưỡng, nhóm của Phạm Minh Cường (Cường "quắt") đã tạo được thanh thế. Về phía nhóm “Dũng Chiến”, sau khi biết nhóm của Cường có người “chống lưng” đã bỏ đi nơi khác làm ăn.
Như VietNamNet đã đưa, VKSND tỉnh Thái Bình vừa hoàn tất cáo trạng truy tố ông Lưu Bình Nhưỡng cùng 4 người khác về các tội Cưỡng đoạt tài sản, Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi.

Trong số những người bị truy tố, bị can Phạm Minh Cường (thường gọi là Cường "quắt", có 3 tiền án) và Vũ Đăng Phương (cả 2 đều là lao động tự do) bị truy tố về tội Cưỡng đoạt tài sản.

Theo cáo buộc, thời điểm năm 2016, Công ty Sao Đỏ đã được UBND tỉnh Thái Bình cấp phép khai thác mỏ cát tại vùng biển xã Thụy Trường, huyện Thái Thụy.

Thời điểm đó, Cường và Phương tự ý lấn chiếm, cắm cọc và khai thác quản lý trái phép 180ha bãi triều. Phần lớn diện tích bãi triều này trùng với mỏ cát của Công ty Sao Đỏ được phép khai thác.


Trong số 180ha trên có 45ha ở phần ngoài của bãi triều giáp với cửa sông Hóa, là lối đi duy nhất để tàu thuyền của các công ty đi vào mỏ khai thác và vận chuyển cát. Lợi dụng lợi thế này, Cường và Phương ép Công ty Sao Đỏ phải trả tiền “bảo kê”, nếu không thực hiện theo yêu cầu thì Cường cản trở, không cho các tàu thuyền đi qua nên Công ty Sao Đỏ buộc phải chấp nhận chi tiền “bảo kê”.

Theo đó, Cường yêu cầu Công ty Sao Đỏ phải trả 1.500 đồng/m3 cát mà công ty khai thác được, tương đương hơn 1 triệu đồng/ một tàu khai thác cát.

Để che giấu hành vi cưỡng đoạt tài sản, Cường ký hợp đồng làm bảo vệ cho Công ty Sao Đỏ. Từ tháng 9 - 12/2020, Công ty Sao Đỏ đã buộc phải trả cho Cường hơn 3,3 tỷ đồng.

Quá trình đi lại khai thác cát, các tàu chở cát của Công ty Sao Đỏ đã va chạm làm đổ cọc, vây tại vị trí bãi triều được xác lập trái phép do Trần Văn Dũng (tức “Dũng Chiến”) quản lý, đối diện bãi triều của Cường. Việc này khiến hai nhóm “xã hội đen” nhiều lần xô xát, đánh nhau.

Thấy không an toàn nên Công ty Sao Đỏ ngừng khai thác, không trả tiền cho Cường nữa. Bị “thất thu”, Cường đã tìm đến nhà riêng của ông Lưu Bình Nhưỡng (khi đó là Đại biểu Quốc hội khóa 15, Phó trưởng Ban Dân nguyện - Ủy ban Thường vụ Quốc hội) nhờ can thiệp để tạo điều kiện làm ăn thuận lợi.

Khi gặp gỡ, Cường nói cho ông Nhưỡng biết mỗi tháng anh ta thu được 400 - 500 triệu đồng từ tiền “bảo kê”. Cường còn đưa vợ chồng ông Nhưỡng đi xem, rủ đầu tư mua đất ở bãi triều.

Tháng 7/2021, vợ chồng ông Nhưỡng được Cường bán cho 30ha bãi triều lấn chiếm trái phép với trị giá khoảng 1,2 tỷ đồng (chỉ lấy 900 triệu đồng). Mua xong, ông Nhưỡng giao cho Cường quản lý, khai thác để thu tiền.

Đổi lại, ông Nhưỡng đã gọi điện thoại cho các cơ quan chức năng can thiệp để giúp đỡ Cường. Ông Nhưỡng còn đưa Cường đến trụ sở cơ quan chức năng, gặp chính quyền xã để gây thanh thế, tạo điều kiện cho Cường tiếp tục cưỡng đoạt tài sản.

Về phía nhóm “Dũng Chiến”, sau khi biết nhóm của Cường có người “chống lưng” đã bỏ đi nơi khác làm ăn.

Hai nhóm ‘xã hội đen’ gây chiến và sự can thiệp của ông Lưu Bình Nhưỡng

 

Bi hài nhất là cái vụ biến vỉa hè của HN làm bãi giữ xe, mẹ conan đéo sơ múi đc gì còn bị mang tiếng .

 

Doanh nghiệp chê 'mặn' khi ông Lưu Bình Nhưỡng nói nhỏ 'xong việc đưa chú ba trăm ngàn'

DANH TRỌNG



Nghe đọc bài
6:14

1x

Cáo trạng thể hiện trong lúc viết phiếu chuyển đơn của doanh nghiệp gửi lãnh đạo cấp cao xem xét, ông Lưu Bình Nhưỡng nói nhỏ "xong việc đưa chú ba trăm ngàn", giám đốc doanh nghiệp nói "sao mặn thế" khi được truyền đạt lại yêu cầu này.


Ông Lưu Bình Nhưỡng - Ảnh: VIỆT DŨNG

Viện KSND tỉnh Thái Bình vừa ban hành cáo trạng truy tố ông Lưu Bình Nhưỡng, cựu đại biểu Quốc hội, cựu phó trưởng Ban Dân nguyện thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội, về tội cưỡng đoạt tài sản và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Cáo trạng xác định ông Lưu Bình Nhưỡng đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn can thiệp việc phê duyệt dự án Quế Võ III của tỉnh Bắc Ninh để trục lợi.

"Xong việc đưa chú ba trăm ngàn"
Cáo trạng thể hiện năm 2020, anh Nguyễn Thế Mạnh (52 tuổi, Long Biên, Hà Nội), giám đốc Công ty cổ phần tập đoàn Mạnh Đức (Công ty Mạnh Đức) và anh Nguyễn Trọng Phong (47 tuổi, TP Từ Sơn, Bắc Ninh) chung vốn thực hiện dự án đầu tư xây dựng và kinh doanh cơ sở hạ tầng Khu công nghiệp Quế Võ III (Bắc Ninh).


Sau khi hồ sơ dự án được các cấp có thẩm quyền thông qua, để trình Thủ tướng Chính phủ phê duyệt thì có một số công ty khác kiến nghị nên thời gian chờ đợi phê duyệt bị kéo dài.

Anh Mạnh, Phong đã gặp, nhờ anh Nguyễn Văn Đức (40 tuổi, trú thị xã Thuận Thành, Bắc Ninh) tìm người can thiệp giúp. Anh Đức đồng ý và nói sẽ nhờ ông Nhưỡng (thời điểm đó đang là đại biểu Quốc hội khóa XIV, phó trưởng Ban Dân nguyện Ủy ban Thường vụ Quốc hội).

Tối 14-3-2021, anh Đức gọi điện nhờ ông Nhưỡng giúp đỡ và được hẹn gặp vào sáng hôm sau tại cơ quan.

Sáng ngày 15-3-2021, anh Đức, Mạnh đến gặp ông Nhưỡng tại phòng làm việc ở tầng 4, trụ sở Ban Dân nguyện, nhờ can thiệp giúp để dự án nhanh được phê duyệt.

Trước đề nghị này, bị can Nhưỡng đồng ý, bảo anh Mạnh về làm đơn kêu cứu khẩn cấp, tập hợp hồ sơ dự án gửi ngay cho ông trong buổi chiều cùng ngày.

Trong lúc nói chuyện, anh Mạnh có nói với ông Nhưỡng: "Việc của em anh lưu tâm giúp, xong việc Đức báo cáo anh sau".

Sau đó anh Mạnh về công ty chỉ đạo soạn thảo đơn kêu cứu khẩn cấp gửi đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng, đề ngày 15-3-2021 rồi ký. Đồng thời chuẩn bị một tập hồ sơ dự án.

Theo cáo trạng, đầu giờ chiều cùng ngày, anh Mạnh cùng Đức quay lại phòng làm việc của ông Nhưỡng gửi đơn kèm theo hồ sơ dự án.

Tại phòng làm việc, sau khi tiếp nhận đơn, ông Nhưỡng đã lấy tư cách đại biểu Quốc hội viết phiếu chuyển đơn của Công ty Mạnh Đức gửi Thủ tướng Chính phủ đề nghị xem xét, giải quyết.

Cáo trạng thể hiện, trong lúc viết phiếu chuyển đơn, bị can Nhưỡng nói nhỏ với anh Đức: "Xong việc đưa chú ba trăm ngàn".

Sau khi viết, ký phiếu chuyển đơn, ông Nhưỡng gọi và yêu cầu nhân viên văn thư giao ngay tài liệu, hồ sơ đến Văn phòng Chính phủ.

"Sao mặn thế"
Vẫn theo cáo trạng, ngay khi ra khỏi phòng làm việc của bị can Nhưỡng, anh Mạnh đã hỏi anh Đức nãy nói chuyện gì với ông Nhưỡng, anh Đức nói ông Nhưỡng yêu cầu việc này ba trăm ngàn đô la Mỹ.

Anh Mạnh nói "sao mặn thế" (ý nói ông Nhưỡng yêu cầu nhiều thế) và bảo về bàn bạc với anh Phong.

Ngày 26-3-2021, khi biết dự án được phê duyệt, anh Đức đã gọi, nhắn tin cảm ơn ông Nhưỡng.

Chiều cùng ngày, anh Mạnh nghe tin Vụ Kinh tế, Công nghiệp đang tham mưu cho bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư trình Thủ tướng Chính phủ thu hồi dự án vừa ký do có đơn thư, Mạnh liền gọi điện nói cho Đức biết. Đức gọi điện, nhắn tin nhờ bị can Nhưỡng can thiệp.

Chiều 27-3-2021, ông Nhưỡng gọi điện cho bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư nói về việc dự án vừa ký duyệt lại có thông tin bị thu hồi. Bộ trưởng trao đổi là dự án đã được phê duyệt nên Bộ Kế hoạch và Đầu tư sẽ không trình Thủ tướng Chính phủ ký thu hồi, nên ông Nhưỡng nhắn tin báo cho Đức biết.

Cáo trạng nêu rõ nghe tin, anh Đức gọi điện thoại cảm ơn bị can Nhưỡng. Trong lúc nói chuyện, bị can Nhưỡng bảo Đức nhắc Mạnh về việc hôm trước (anh Đức hiểu là bị can Nhưỡng nhắc số tiền 300.000 USD).

• Ông Lưu Bình Nhưỡng giúp nhóm bảo kê cưỡng đoạt tài sản ra sao?
• Khai trừ Đảng ông Lưu Bình Nhưỡng

Đức sau đó đến gặp, nói với anh Mạnh về việc ông Nhưỡng đòi 300.000 USD. Do sợ nếu không đưa tiền sẽ bị ông Nhưỡng gây khó khăn đến việc triển khai dự án nên sau đó anh Đức, anh Phong và anh Mạnh đã thống nhất chuẩn bị 300.000 USD để đưa cho ông Nhưỡng theo yêu cầu.

Chiều 29-3-2021, sau khi chuẩn bị đủ 300.000 USD, anh Phong đã hẹn gặp anh Đức ở gần Rạp xiếc trung ương để nhờ mang đưa cho ông Nhưỡng.

Đức cầm tiền đi đến gần nhà ông Nhưỡng thì gọi điện thoại, tuy nhiên ông Nhưỡng trả lời đang họp và bảo Đức đợi.

Đến hơn 19h cùng ngày, ông Nhưỡng nhắn tin cho Đức nói đã về. Đức cầm túi vải chứa 300.000 USD đi vào nhà ông Nhưỡng, sau đó đưa cho ông này, bảo quà Mạnh gửi.

Ông Nhưỡng cầm túi đựng tiền bỏ vào tủ. Trên đường về, Đức gọi điện báo cho Mạnh biết đã đưa số tiền trên cho ông Nhưỡng.

Vì sao giám đốc doanh nghiệp không phạm tội đưa hối lộ?
Liên quan vụ việc này, viện kiểm sát cho rằng đối với các anh Nguyễn Văn Đức, Nguyễn Thế Mạnh, Nguyễn Trọng Phong có hành vi nhờ bị can Nhưỡng can thiệp để Thủ tướng Chính phủ sớm phê duyệt cho Công ty Mạnh Đức thực hiện dự án. Những người này sau đó đã đưa cho ông Nhưỡng 300.000 USD theo yêu cầu của ông này.

Cơ quan tố tụng xét thấy bị can Nhưỡng không phải là người có thẩm quyền quyết định phê duyệt dự án nên họ không phạm tội "đưa hối lộ", cơ quan điều tra không đề cập xử lý hình sự là có căn cứ.

Về số tiền 300.000 USD mà ông Nhưỡng đã nhận, bà Phạm Thị Mỹ Dung (vợ ông Nhưỡng) đã thay mặt nộp tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thái Bình 7 tỉ đồng (tương ứng 300.000 USD).

Với bà Dung, bà Dung được xác định có hành vi mua 30ha đất ở khu vực bãi triều do bị can Cường "quắt" lấn chiếm trái phép, sau đó giao lại cho Cường quản lý để khai thác thu tiền.

Cơ quan tố tụng xét thấy khi thực hiện các hành vi trên bà Dung không biết bị can Nhưỡng đã cùng bị can Cường thực hiện hành vi phạm tội cưỡng đoạt tài sản. Cơ quan điều tra không xử lý hình sự là có căn cứ.

Viện kiểm sát đánh giá quá trình điều tra, ông Lưu Bình Nhưỡng khai nhận hành vi phạm tội. Quá trình công tác được tặng nhiều bằng khen, giấy khen, huy chương, danh hiệu...

Doanh nghiệp chê 'mặn' khi ông Lưu Bình Nhưỡng nói nhỏ 'xong việc đưa chú ba trăm ngàn' - Tuổi Trẻ Online

 

mấy thằng dân túy mở mồm thế này thế nó lại đi làm bảo kê

 

thì cũng như đám nhà báo đó

 

khó khăn là ranh giới giữa nói chuyện thay dân và dân túy nó rất khó phân biệt

 

Trảm đẹp lắm

 

Phát biểu có nghiên cứu, hiểu vấn đề nó khác pb dân túy hoặc cố tỏ ra nguy hiểm. Thực ra chỉ cần phân tích một tí là ra. Như mới đây có ông đại biểu pb địch, ta, đối tượng đấy.
Vấn đề là pb dân túy nó gây thiệt hại ngay khi ra khỏi miệng, còn xử lý là câu chuyện của nhiều thời gian sau