(WOT) Cập nhật những thông tin trang chủ

100mm cả gầm và thân trên, chọn chế độ hiện có mỗi giáp 100mm thì ko thể sai dc

 

100mm nghiêng 65* thì khá bá đạo đây.Mà còn cả trên lẫn dưới

 

ở dưới chỉ có 100mm nghiêng 45 độ thôi ))))

 

nhưng gầm của đám nhà T lùn tẹt mà.trước bên NA cày đến T-44 thì bỏ, rồi về vtc.H muốn quay lại kia mà quên mất pass rồi

 

Còn email thì vào mà reset pass thôi, có gì khó nick ingame của bác là gì thế?

 

Bọn WG bẩn thật. Alpha dame của tank Xô thì chủ yếu quanh quẩn mức trung bình, đa phần là hơn. Còn Tank Đức nhất là con E75 với E100 150mm toàn thọt. Như khẩu 150mm của E100 éo gì toàn 6xx với 700...

 

SEA đang có on track event T-62A nha các bác. Bọn nó chưa update thông báo trên trang chủ đâu.

- - - Updated - - -

Ko biết có phải tâm lý russian bias hay ko nhưng mà mình bắn, cũng cảm nhận vậy

 

do ăn ở, ta bắn E-100 thấy 900 dmg cũng đâu có hiếm

 

vậy bác xem ở đâu thế ? Forum SEA à ? Làm ăn gì kì, cái event TD tới h chưa tổng kết xong nữa

 

Hic hic E75 thọt á.... E100 thì vẫn dùng CW đều đều....

 

E-100 mới vả con M103 của hình hẳn 9 xị này, đau hơn hoạn :(, cầm mấy con giáp mỏng như Leo1 ra đường rất sợ heavy mà súng to như E-100, bắn 1 cái muốn lật xe luôn vậy đó :(

Còn chuyện dame hay dưới trung bình thì cầm con M103 của mềnh xem, bắn lúc nào cũng dưới 400 máu, riết thấy quen luôn rồi

 

E5 thường bắn tầm gần 400 hoặc hơn, M103 cũng cùng súng mà bắn bao giờ cũng toàn 330-360 rất là bực

chiều gặp 1 ông M103 định sidescrape bị vả cho 2 quả BL-10 vào má mất 1k5 hết dám thò ra luôn

 

Nếu thịt đc chú crew hoặc module nào đó thì dmg cũng giảm thì phải ?

 

Không biết mình có mê tín không chứ mình thấy nếu cùng dùng 1 súng, xe tier cao thường bắn dam trên trung bình nhiều hơn là xe thấp tier hơn . Đã thấy rất rất nhiều rồi, và ông người quen cũng cảm thấy vậy...

 

Trích lại bài báo bên Endgame. Liệu có trên PC ko nhỉ?

 

Riêng em cầm BL-10 trên ISU ra 900 dame thường xuyên! còn 704 thì họa may mới đc! À mà hôm bữa cầm 704 bắn HE vào ngay chỗ dưới tháp pháo thằng conqueror tier 9 Anh mà pen luôn mới kinh!

 

Thì em bảo thọt về mặt dame thôi chứ pub thì con E75 là hàng top của HT tier9 mà
E75 128mm cũng rất hay bị dame 3xx - 44x so với E100 toàn quanh quẩn 49x
Hôm qua cầm E100 150mm vào bắn 3 phát xuyên T57 không chết, bắn 1 phát vào con khác đc 570 dame

 

dev bảo là dmg 2 cái riêng biệt từ lâu rồi mà, ko có trừ bớt cho nhau, bằng chứng là các loại đan trừ HE và HESH dmg ko bao giờ bé hơn min dmg là 75% giá trị trung bình

 

1/9/2013
- dev vẫn chưa kiếm TD cho nhánh TQ
- Obj 140 vẫn sẽ dc mở khóa khi Obj 430 ra mắt
- độ pen của súng T15E2 là đúng lịch sử, nó chỉ dc tính lại theo tiêu chuẩn LX.
Mỗi nước có tiêu chuẩn tính độ pen theo khoảng cách khác nhau:
+ Đối với phe Đồng Minh và Mỹ là để dc đánh giá có thể xuyên giáp thì chỉ cần 50% trường hợp xuyên giáp trong 50% trên tổng số lần thử với đạn cùng loại dc chọn ngẫu nhiên
+ Đối với LX thì khác khe hơn: để đánh giá có thể xuyên dc giáp thì phải đạt 80% trường hợp xuyên giáp trong 75% trên tổng số lần thử vơi đạn cùng loại dc chọn ngẫu nhiên
+ Đối với Đức thì để dc đánh giá có thể xuyên giáp thì phải xuyên 100% trường hợp xuyên giáp với 5 viên liên tiếp trong khi sử dụng đạn chất lượng cao

Bonus:
Thí nghiệm của quân đội Nam Tư (dc thừa hưởng vũ khí của cả 3 phe trên sau chiến tranh) khả năng pen giáp T-54 bằng các súng phổ biến trong và sau WW2
[spoil]
T-54A glacis was 101mm@60deg on the tested example, side hull was 80mm@0deg, frontal turret is on average 195-203mm LOS thickness, frontal part of the side turret is on average 150-170mm LOS thickness, while rear part of the T-54A side turret is on average 100-120mm LOS thickness.

75mm M40 PaK40 firing AP, HVAP and HEAT

Fails to penetrate glacis with any kind of ammo even @100m.
Fails to penetrate front turret with any kind of amm even @ 100m.
M39 (PzGr.39?) APC penetrates side hull @ 1000m.*
M40 (PzGr.40?) subcalibre penetrates hull @ 1000m.*
M38B (Hl.38/B?) HEAT failed to penetrate side hull.
Fails to penetrate frontal part of side turret with any kind off ammo.
M40 subcalibre penetrates rear part of the side turret @ 300m.
M39 APC and M38/C HEAT rear part of side turret.
Conclusion - 75mm M40 ATG is obsolute when used vs newest foreing tanks - to be witdrawn to reserve use. Gunners should be instructed to aim for side hull at close ranges.


85mm ZiS-S-53 (from T-34/85) firing AP, HVAP and HEAT

Fails to penetrate glacis with any kind of amm even @ 100m.
Fails to penetrate turret front with any kind off ammo even @ 100m.
BR-365 AP penetrates side hull @ 1000m.*
BR-365P subcaliber penetrates side hull @ 1000m.*
Fails to penetrate frontal part of side turret with any kind off ammo.
BR-365P subcalibre penetrates rear part of the side turret @ 350m.
BR-365 AP penetrates rear part of side turret @ 150m
Conclusion - 85mm tank gun with ammo in use can not fight efectively vs new foreing tanks. New ammo developement is recomended.**

*It apears that a gun was not tested at distances greater then 1000m.
**Later (in 1963.) newer BR-367 AP, BR-367P HVAP and BK-367 HEAT were tested but I have no info about those tests.

88mm PaK43 firing AP and HVAP
Fails to penetrate glacis with any kind of ammo even @100m

M39 (PzGr.39?) AP penetrates front turret @600m.
M54 subcalibere (US 90mm HVAP fitted to 88mm) penetrates front turret @800m.

Both rounds penetrate side hull at any practical range

M39 AP penetrates frontal part of the side turret @1250m.
M54 subcaliber penetrates frontal part of the side turret @1750m.

Both rounds penetrate rear part of the side turret at any practical range.

Conclusion - 88mm M41/43 is very efective vs new foreing tanks in ambush positions. It's efectivenes vs frontal aspect of the new foreing tanks is insuficient.

90mm M3A1 (from M36 Jackson) firing AP and HVAP

Fails to penetrate glacis with any kind of ammo even @100m

T33 AP fails to penetrate frontal turret even @ 100m.
M304 subcalibre penetrates frontal turret @ 600m.

Both rounds penetrate side hull at any practical range.

T33 AP penetrates frontal part of the side turret @250m.
M304 subcalibre subcaliber penetrates frontal part of the side turret @1500m.

T33 AP penetrates rear part of the side turret @ 750m
M304 subcalibre penetrates rear par of the side turret at any practical range.

Conclusion: So 90mm M-36 can ony be efectively used vs new foreing tanks from ambush at range less then 1500m, with subcalibre ammo.
Adition 1: Developement of HEAT ammo suitable to be fired from M3A1 gun mounted on SO-90 M-36 is recomended.

90mm M36 gun from M47 Patton tank firing AP, HVAP and HEAT
T-33 AP fails to penetrate glacis even @ 100m
M304 subcalibre fails to penetrate glacis even @ 100m
M431 HEAT penetrates glacis, but fails to fuse if side angle is more then 20deg.

T33AP penetrates front turret @ 350m
M304 subcalibre penetrates front turret @ 750m
M431 HEAT penetrates front turret

T33AP penetrates frontal part of the side of the turret @ 850m
M304 subcalibre penetrates frontal part of the side turret at any practical range
M431 HEAT penetrates frontal part of the side turret

All round penetrate rear part of the side turret at any practical range.

Conclusion:
Amount of M431 HEAT rounds in ammo load should be increased, and load of T33 AP be reduced.
Frontal engagement of the new foreing tanks is to be done only with M431 HEAT round.
Engagement from ambush position can be done with M304 subcalibre and M431 HEAT at any range and T33 AP at ranges less then 1000m.
Problem of M431 round failing to fuse at angles more then 60deg is to be fixed with production of domestic HEAT.
That round should be also capable of being fired from M3A1 gun mounted on SO-90 M-36. without sagnificent modifications to the gun or vehicle.

100mm D-10TG (from T-54A) firing BR-412B APBC, BK-5 and BK-5M HEAT

BR-412B AP fails to penetrate front hull even @ 100m.
BK-5 and BK-5M HEAT penetrate front hull.

BR-412B AP penetrates front turret @500m.
BK-5 and BK-5M HEAT penetrate front turret.

All rounds penetrate side hull at any practical range.

BR-412B AP penetrates frontal part of the side turret @1000m.
BK-5 and BK-5M HEAT penetrate frontal part of the side turret.

BR-412B AP penetrates rear part of the side turret at any practical range.
BK-5 and BK-5M HEAT penetrate rear part of the side turret.

Conclusion:
BK-5 and BK-5M HEAT is best anti-tank ammo available. With it T-54A tank can fight vs any modern tank from any angle. BR-412B AP is usefull only from ambush situations at ranges less then 1000m.

105mm M27A1 RCL

M52 HEAT* penetrates any aspect of T-54A tank, but fails to fuse if compaunded angle exceeds 60deg.

Conclusion:
Standard AT-guns in AT-company of the infantry brigade should be replaced with 105mm M27A1 RCL, as it is much more efective vs new foreing tanks.
New domestic HEAT ammo should be developed that will reliably fuse at angles of mote then 60deg.
*This is a strange designation as I failed to find a US HEAT with such designation (and JNA always used US and UK original ammo designations), and that is definetly not domestic ammo...

105mm M2 FH firing M67 HEAT and experimental HESH round that will later become M69 HESH.

M67 HEAT panetrates side hull.
M67 HEAT fails to penetrate any other aspect of T-54A tank.

HESH round produces sagnificent spalling that is enough to disable tank with any hit other then frontal turret. In case of frontal turret hits spalling is enough to disable crew but tank will remain operational.

Conclusion:
All M67 HEAT ammo for 105mm howitzers is to be changed for HESH ammo on 1-1 basis.
[/spoil]

 

150mm như thế còn đỡ, khâu 17 cm của Jad E100 mình bắn toàn 900 rớt xuống, lâu mỏi mắt mới được quả trên 1k1, cá biệt có lần 2 phát ~700