(WOT) Cập nhật những thông tin trang chủ

Vâng và acc sẽ là 0.45

 

Thế tại sao thằng nghe phải dùng headphone để nghe .

http://vets.appliedphysics.swri.edu/cgi-bin/rhughes/ceilidh/vn101/?C38141b58700A-6961-646+36.htm

Cuối cùng thì loại radar khảo sát này cũng chỉ là bắt âm thanh và hình ảnh, chả có loại radar khảo sát nào như loại radar phòng không cả .

 

mềnh chả biết kĩ thuật mấy, chỉ thấy nó có dòng pulse Doppler thì chắc chắn nó là cái RADIO DETECTION AND RANGING viết tắt là RADA rồi
còn tại sao phải dùng hp thì đọc kĩ biết ngày mà: cái chảo nó quay quay, vừa quay vừa phát tín hiệu radio ra xung quanh, đến khi tín hiệu gặp vật cản (người, xe cộ, địa hình) thì phản xạ về, thay vì hiển thị trên màn hình như rada phòng không thì nó kêu "tít" 1 cái trong headphone. thế là biết có thằng núp đằng kia rồi, gọi pháo đến dập thôi... thấy nhiều tiếng "tít" quá thì biết đường khăn gói mà chạy .
đoạn bạn panzer kít ở quote ở trên cũng nói rõ nhưng thế rồi. tín hiệu phản xạ về là tín hiệu Radio chứ ko phải tín hiệu âm thanh, âm thanh trong headphone là chuyển đổi từ tín hiệu điện từ sang, có thế thôi.

tớ chả bàn đến hiệu quả ở đây. nó càng hiệu quả thì quân ta càng mệt, may quá

 

vđề chính nói ở đây là nhiều ông lại mơ mộng có radar soi mặt đất trên xe tank mới đau

 

Nếu chỉ kêu tít thì biết quái vị trí xa gần của nó ở chỗ nào . Và mỗi tín hiệu về người, xe cộ có âm thanh khác nhau, như thế nó hoạt động tương tự cái Sonar, phát ra âm thanh dạng sóng rồi dội về tai thằng nghe, như thế không phải là bắt âm thanh sao, chứ có phải sóng radio như radar bắt máy bay đâu .

Cho nên nó không thể dùng để gắn trên xe tank, nếu không thằng nghe chỉ toàn nghe âm thanh của xe mình .

 

Quả là vãi kiến thức và lươn lẹo. Đầu tiên là "bắt âm thanh và hình ảnh", sau đấy là "tương tự sonar".

Chưa nhìn thấy sonar hiển thị như thế nào à? Chắc bọn điều khiển sonar trên tàu chiến, tàu ngầm cũng chỉ toàn nghe tàu mình thôi nhỉ?

Bản thân radar và sonar cùng dựa trên nguyên lý phản xạ sóng để định vị mục tiêu nhá, chỉ khác là 1 thằng dùng sóng radio (sóng điện từ), 1 thằng dùng sóng âm (sóng cơ). Thích thì search tiếp các loại ground surveillance radar xem chúng nó dùng bộ phát RF (radio frequency) hay là phát sóng âm.

Còn tín hiệu mục tiêu cho ra âm thanh hay hình ảnh là do khả năng xử lý của máy nhá. Bản thân PPS-5 cũng đã có vừa báo âm, vừa màn hiển thị kiểu P-Scope:



Còn lắp trên xe tăng hay không là phụ thuộc vào hiệu quả. Nếu 1 ngày nào đó nó chế được radar có độ phân giải cần thiết thì cũng chưa biết được, cho nên đừng nói trước nếu không muốn làm con ếch.

 

~~ lạc đề quá mấy cha ....update Trang chủ chứ ko phải radio với radi ố ...

 

thời nay cứ drone mà táng thêm quả này
[video=youtube;CfpCkO1w9-k]http://www.youtube.com/watch?v=CfpCkO1w9-k[/video]

 

ngày nào đó cũng dek phải thời điểm của đám tank trong cái game này, hiểU chưa? Các bố lạc đề vcd

 

À ừ, đọc lại thì công nhận vụ tank gắn radar là lạc đề, chứ vấn đề vốn đơn giản hơn nhiều.

 

Thấy ở đây nhiều thím rành về quân sự quá, vậy cho mình mạn phép hỏi đạn đã rút thuốc súng ra rồi thì còn nguy hiểm không ? vì lúc trước nhà có vài viên 9 li, mình rút đầu đạn với thuốc súng ra rồi, nhưng ông chú mình thấy cái vỏ đạn thì la mình quá trời bảo là cái viên tròn tròn sau đít vỏ viên đạn vẫn còn, gõ vào là vẫn nổ, và bán kính sát thương là 15m vậy không phải cái sau đít đó gõ vào để châm nổ thuốc súng à ?

 

Ta thì thấy chữ audio range kìa . Như thế nó định vị bắt việc bắt âm thanh, dù cùng là việc nguyên lý phản xạ sóng, nhưng sóng âm không phải radio .

 

nhạt cãi nhau nhiều đến bây giờ định vị radar hay radio hay clg tương tự tầm thấp là điều không thể .... lí do là bước sóng dễ bị cản bởi nhiều vật thể dẫn đến éo cx .... hoặc giả địch chỉ cẩn 1 điểm phát radio mù là phá tan cái hệ thống thiểu năng đó ....... giờ là vệ tinh chụp hình hết rồi .... ..... .... ....

đếch hiểu cãi nhau làm clg

 

Ờ thôi thua, đỉnh cao của lươn
panzerklein, người phát minh ra radar dùng sóng âm

 

móa, cái sóng radio băng tần đấy tai ngườI ko nghe dc nên phải dùng máy thu chuyển thành sóng âm cho thằng phân tích viên nghe để phân tích đó...

 

a Sơn bó tay rồi kìa bên kia lẫy lừng như thế mà sang đây vừa ngứa nghề 1 tí là phải bó tay e về e rêu rao bên Phủ vs bên Quansuvn cho a hết đường làm ăn nhá
@ahna_ahna: tớ ko muốn lạc đề nữa, nhưng cậu coi cái rada của hệ thống APS kiểu Arena là cái của nợ gì, và nó gắn ở thấp hay cao . còn Arena là cái gì thì làm ơn google hộ tớ

 

Đề nghị Red không trẻ hóa cái lão Ahha nhe. Cứ cậu tớ kiểu ấy lão ấy mất ngủ đấy

 

của nợ ??? chứ gì ??? thử hỏi 1 dàn cachiusa nó bắn thì cái hệ thống đó làm ăn gì ?_? nếu hệ thống đó ngon thì cần quái gì cái lớp giáp của Tank giờ phải dày + chống shock cái kiểu như thế
mà cái hệ thống đó đơn giản là couter của tank vs các loại đạn bắn đến trong phạm vi siêu gần hiểu chưa...

nếu dùng 1 loại HE mà phạm vi bán kính nổ cỡ boom 30m thì cái hệ thống đó nhạt thếch .....

thà camera quang học gắn laze định vị nghe còn hấp dẫn hơn

cái hệ thống kia chỉ có thể áp dụng vào 1 số trường hợp nhỏ và lẻ lắp trên tank với phạm vi cực thấp ...... ko thể phát hiện ra được địch ở đâu lol vậy xét gì ở đây
chưa kể giả sử đạn couter hết ... lúc đó cười cứ phải gọi là

quan trọng là ko phải phát hiện đạn bay đến thế nào mà là phát hiện ra cái thằng bắn đạn

 

@Hoaliem: ha, nghe giọng tưởng trẻ, hóa ra hàng này zão rồi à
ờ thì xin lỗi cụ ahna 1 tiếng vậy.
em thì e chịu là nó phạm vi nhỏ, công dụng cũng hạn chế, nhưng cụ phải chịu e rằng.... nó đúng là cái Rada theo đủ mọi định nghĩa của "Radio active detection and ranging" đúng ko? nó có gần 1m hay xa 1000km thì nó vẫn cứ là cái Rada, đố cụ bảo khác được đấy và nó được gắn phổ biến trên xe tăng- thiết giáp phải ko ạ?
thôi kết ở đây được chưa ạ.

 

hô 2, cái vấn đề rada từ lâu rồi h lại bàn tiếp, war đi nào các ty