Xalo - Quán quân wushu thế giới tử nạn khi "đối kháng" với hàng xóm .

Vấn đề?
Đơn giản là "quý" Mufasa chẳng biết cái vẹo gì về cái bản thân "quý" đang chém: võ Nhật, võ Hàn, võ Việt, và thứ chém nhiều nhất Thiếu Lâm - hay theo cách hiểu ấu trĩ của cậu là võ Tàu.
Cậu không phân biệt được nhu đạo và nhu thuật, và cậu xem nó không liên quan? Nhầm, nhu thuật cổ bao gồm tổng hợp các thể bẻ, khoá, ném..v..v là võ thuật căn bản, có căn bản võ thuật rồi người ta mới chọn lọc, phân chia ra nhiều trường phái, đi theo đường lối kiến giải riêng, mới hình thành nhu đạo, hiệp khí đạo... võ đạo

Thế võ Thiếu Lâm là gì? Là thể thuật đi cùng thiền lý, cái gốc thể thuật của nó du nhập mà có rồi từ Thiếu Lâm mà truyền ra, thiền lý thì không. Bởi thế nên "thiên hạ võ công xuất thiếu lâm", võ công chỉ là thể thuật, là luyện thể, quyền cước căn bản và cái thứ này thì vốn dĩ ở đâu có người thì ở đó có nhu cầu phát triển, chỉ khác nhau ở chổ có cá nhân kiệt xuất để đem võ thuật đúc kết thành võ đạo, hình thành võ phái hay không mà thôi.

Cậu bảo VN toàn khởi nghĩa nông dân thì không ra được võ riêng? Vừa khởi nghĩa là bị dẹp không nói, khởi nghĩa có quy củ 1 tí thì đương nhiên sẽ bao gồm huấn luyện, vậy là động tác võ thuật căn bản có rồi đấy, có cần phải nhờ chuyên gia từ Thiếu Lâm sang quái đâu? Từ những động tác cơ bản đó nông dân Bình định thích style riêng thì thành võ Bình Định, lục lâm Thất Sơn thích gắn thêm sức mạnh niềm tin vậy là ra Thất Sơn, chứ cần quái gì Thiếu Lâm

Nói võ Việt chịu ảnh hưởng nhất định từ TQ thì đúng, rõ ràng chiêu bóp y ái có 3 bốn biến thể hái đào trộm đào là học cách đặt tên hoa mỹ của TQ.
Chứ còn bảo VN,Nhật phải đi học võ Tàu thì...xin lỗi, VN chơi 5 ăn năm thua với Tàu, Nhật đánh Tàu lên bờ xuống ruộng, võ công chúng tớ thực chiến cao cường thế cần gì bắt chước theo cái thằng to xác mà vô dụng, quân không đông gấp 10 là y như rằng mất nước

 

Nhu Thuật: Jujitsu
Nhu Đạo: Judo

 

Lâm Xung có thể đứng trên xác Trương Phi (lý thuyết) còn Trương Phi thì không

 

đánh dao speed max mà lại gây stun cao, gậy ăn hành ko lạ

 

Bình thường thì ko sao nhưng gậy trong tay 1 cao thủ thì cũng đáng gờm lắm . Có thể trật khớp ,gẫy tay hoặc stun ( nếu ăn vào đầu và chân ) bất cứ lúc nào .

 

^ Dao crit dam chứ stun làm sao đc mi

 

đưa phần thịt tay ra đỡ thì đau hơi hơi lúc đó thôi, đang máu thì tay phải cầm dao xiên luôn
còn đau vãi đái hay gãy luôn thì lúc sau mới cảm nhận dc
ông thầy hồi trc dạy thấy cầm cây lên là sấn tới áp sát để nó vung xuống k mạnh nhưng mà gặp tình huống thế thì chưa kịp suy nghĩ chắc nó tương mẹ vào đầu rồi

 

Trên thật tế thì giáo và cung là vua chiến trường Trung Cổ cho tới thời cận đại trước khi có súng trường bắn liên tục thì đội hình Pike & Shoot (giáo kết hợp với cung/súng) là vô địch. Anh nào cầm kiếm, dao lăng xăng lao vào thì vừa ăn đập, ăn xiên chết lăn quay .

Gậy mà vào tay cao thủ thì không thằng nào áp sát lại được.

 

đang nói 2 thằng ngang ngang nhau, lại cứ đem cao thủ vào so với gà, cao thủ đánh với cao thủ thì ngồi đây nói mồm sao đc.

 

Cực kỳ nhục cho lão này =]

 

thì cao thủ đánh gậy thua gà đánh dao nên nó mới ra cái bài báo này đấy

 

Này thì dao vs gậy, dao ăn hành.
[video=youtube;vZs48lJXhxM]http://www.youtube.com/watch?v=vZs48lJXhxM[/video]

 

^ Đã post mấy trang trc -.-!!!

Cao thủ ẩn thân đấy chứ gà gì mà gà...

Thật ra thứ khiến cho giáo (và các vũ khí dài) và cung trở thành vua chiến trường phần lớn là nhờ đội hình.

 

đi hỏi các bậc thầy võ thuật xem thằng cầm giáo nguy hiểm hơn hay thằng cầm dao nguy hiểm hơn
điều kiện đặt ra là 2 thằng có cùng thời gian tập luyện với vũ khí

 

giáo có lợi thế hơn , vì nó đánh tầm xa , biết cách khống chế lúc đối phương ở gần , nhớ lúc nhỏ coi dương gia tướng , xa gần đánh được hết

 

Điều kiện khoảng cách? địa hình? Cách thức chiến đấu?

Tất nhiên là đấu sòng phẳng thì cầm giáo nguy hiểm hơn. Mấy cái đấy nói từ trc rồi mà.

Tuy nhiên đang nói về việc trên chiến trường.

Trên chiến trường thì vũ khí dài có lợi khi đánh theo đội hình vì nó có khả năng vô hiệu hơnmanhj đối thủ cùng điều kiện nhưng mang vũ khí ngắn hơn vì lợi thế và khoảng cách, đồng thời bổ chém cũng có lực hơn. Nhưng trong trường hợp loạn đả ko có đội hình thì sao? Rõ ràng là trong địa hình dày ken người thì kiếm và đao cầm tay là lựa chọn tốt hơn.

 

Giáo là vua chiến trường còn là vì nó rẻ nữa
P.s
Trong tuyệt đỉnh kungfu cháu xài giáo bị 2 thằng cầm đàn nó hiếp chết .

 

Trên chiến trường dù theo hay không theo đội hình thì giáo dài vẫn luôn lợi thế hơn, trừ khi cầm cây giáo 5m của bọn Phalanx hay bọn kỵ binh mà đánh dưới đất. Đó là lý do suốt thời chiến quốc, bọn samurai khi đánh nhau dù trên lưng ngựa hay dưới đất cũng đều dùng giáo (loại 1m5~2m) và cung. Lợi thế của giáo 1m5 chính là đánh tầm xa, gần đều tốt hơn đao, kiếm ì sự linh hoạt thay đổi tầm đánh do cán cầm nắm dài hơn chuôi đao, kiếm, nếu ai nghiên cứu về giáo sẽ hiểu.

[video=youtube;ladijQstbU4]http://www.youtube.com/watch?v=ladijQstbU4[/video]