[Z] Kim Sae Ron qua đời

Tóm lại ý ông là gì?
Ông bảo bên Hàn chuyện quan hệ trẻ vị thành niên nó không phải là vấn đề về đạo đức? Thế vì sao chưa biết đúng sai, brand nó đã huỷ hợp đồng, netizens Hàn đã chửi? Chính chủ còn phải lấy tận mốc 19 tuổi thanh minh?
Ông bảo luật sửa xong hẵng hay? Thế trước khi sửa luật vào năm 2020, năm 2017 xảy ra vụ án một thằng 45 tuổi quan hệ với trẻ 15 tuổi trắng án với một loạt vụ trước đó khiến dân chúng phẫn nộ đòi sửa luật. Theo logic của ông, lúc đó luật cho phép thì không được quyền chửi, thì các sự việc trên nó tồn tại ở chiều không gian nào? Không chửi, không lên án lấy đâu ra mà sửa luật? Rồi thấy logic chưa?
Còn lấy chuyện thịt chó với vape ra. Cái case cùng trường hợp, cùng quốc gia, cùng năm luôn thì lờ nó đi, cố tình lấy sự việc dễ gây tranh cãi ra để lấp liếm.
Thích mốc thời gian xa với lấy chuyện nước khác, đến năm 2008 Ai Cập mới có luật cấm cắt bộ phận sinh dục nữ, tức là trước 2008 thằng nào làm vậy với trẻ em nữ là cấm chửi à? Là không phải hủ tục, súc sinh à?

 

Mai nó họp báo đấy ae hóng hộ nhé

 

Vì bọn hàn toxic như chó chứ sao?

Vì bây giờ là năm 2025 + hàn quốc toxic.

Fen đưa thông tin case nào ra luôn đc không? Nói chung chung tôi cũng chả biết phản biện ntn.

Tức là fen thừa nhận không phải lúc nào luật cũng là ranh giới cuối cùng của đạo đức đúng không?

Nhưng Ai Cập nó có luật cấm không đc hành hung người khác? Luật của nó vì không bình đẳng nên mới cần có sự sửa đổi.
Và đúng, trong trường hợp này tôi sẽ lên án cái xã hội và cái quốc gia đấy. Lên án 1 cá nhân thì làm đc gì cho đời?

 

Án fen kể có phải án này không?

Đm đi so 1 vụ hiếp dâm với 1 bên 100% tình nguyện quen nhau + không qhtd

 

Trước khi qua đời Kim Sae Ron đã tham gia bộ phim ca nhạc Guitar Man do Lee Sun Jung làm đạo diễn. Lee Sun Jung đã công bố những bức ảnh này để người hâm mộ tưởng nhớ đến cô như một diễn viên tài năng và đầy đam mê. Những bức ảnh ghi lại những khoảnh khắc hạnh phúc cuối cùng của Kim Sae Ron khi được làm công việc mà mình yêu thích.

Guitar Man kể về cuộc đời nhiều bất hạnh của thủ lĩnh ban nhạc Volcano (Lee Sun Jung thủ vai) - một nghệ sĩ tài năng nhưng lại không được thừa nhận tại Hàn Quốc, nơi thị trường âm nhạc do Kpop thống trị. Dù nỗ lực rất nhiều nhưng nhân vật chính không thể tìm được cho mình một vị trí xứng đáng, trái lại anh luôn cảm thấy bị bỏ rơi, đứng bên lề của ngành công nghiệp âm nhạc đang phát triển như vũ bão.



Những hình ảnh của Kim Sae Ron trong phim (Ảnh: Lee Sun Jung)



Nữ diễn viên quá cố vào vai bạn gái của nam chính, người luôn bên cạnh an ủi anh trong những lúc khó khăn, tuyệt vọng. Toàn bộ những bài hát trong phim là do Lee Sun Jung tự sáng tác. Bộ phim dự kiến sẽ phát hành vào cuối năm nay.

Kim Sae Ron ra mắt khi mới 9 tuổi, đã có sự nghiệp 16 năm thành công trong cả mảng điện ảnh và truyền hình. Kim Sae Ron đã giành giải Nữ diễn viên mới xuất sắc nhất tại Giải thưởng điện ảnh Buil cho vai diễn trong phim A Brand New Life, Giải thưởng điện ảnh Hàn Quốc với The Man from Nowhere và Giải thưởng điện ảnh Rồng Xanh với A Girl at My Door, cô cũng là diễn viên trẻ tuổi nhất từng nhận giải thưởng danh giá này.

 

Nói nhiều nói lươn, vẫn lập lờ trốn đi vấn đề:
Ông bảo bên Hàn chuyện quan hệ trẻ vị thành niên nó không phải là vấn đề về đạo đức? Thế vì sao chưa biết đúng sai, brand nó đã huỷ hợp đồng, netizens Hàn đã chửi? Chính chủ còn phải lấy tận mốc 19 tuổi thanh minh?
Ông bảo luật sửa xong hẵng hay? Thế trước khi sửa luật vào năm 2020, năm 2017 xảy ra vụ án một thằng 45 tuổi quan hệ với trẻ 15 tuổi trắng án với một loạt vụ trước đó khiến dân chúng phẫn nộ đòi sửa luật. Theo logic của ông, lúc đó luật cho phép thì không được quyền chửi, thì các sự việc trên nó tồn tại ở chiều không gian nào? Không chửi, không lên án lấy đâu ra mà sửa luật? Rồi thấy logic chưa?
Cãi được hai cái sự thật này đi đã rồi nguỵ biện với múa mép kiểu gì thì múa.
Hàn nó toxic thì liên quan gì cái logic bẻ cong sự thật của ông? Hàn toxic nên ông sống lệch luôn không gian à? Nói trước quên sau quên luôn ý chính nên phải kiếm cớ đổi chủ đề à?

Nhắc lại tôi không biết và chưa biết thằng KSH nó có làm gì em KSR không, nhưng thấy thằng tư duy ngớ ngẩn như ông nên ngứa mắt chửi. Thế thôi. Tự dưng bảo đây không phải vấn đạo đức, luật chưa sửa thì không được quyền chửi. Nói ngu như ông tôi vẫn chửi nãy giờ đấy, có cần luật không?

 

Thật ra cái "def" dc duy nhất cho thằng này là lúc yêu khá là chân thành, khi chia tay cũng ko thấy trở mặt gì với ng yêu nên e kia nếu ko có scandal đó thì vẫn giữ mqh bt với nó, gđ cũng ko tung ra thông tin thằng kia sống chó trong gđ yêu nhau (hoặc vẫn giữ làm vk bí mật ), mong muốn lúc đầu của gđ chỉ là thừa nhận có yêu thôi

 

Ông này double post à?

 

Cũng chả hiểu sao lão kia lấy 1 ca 2 bên tình nguyện yêu nhau (không qhtd), có cả gia đình đồng ý, để đi so với 1 thằng hiếp dâm cmnl.
Anti đến mức mất não.

 

Thế có cãi được không? Tôi thấy ông toàn luẩn quẩn lấy chữ ra cãi, cãi đến mất cả logic với thời gian.

Vụ kia là con bé 15 tuổi nó đồng ý tự nguyện chứ hiếp dâm kiểu đè ra thì việc gì phải sửa luật? Thấy tư duy có vấn đề chưa?

Nhắc lại tôi không biết và chưa biết thằng KSH nó có làm gì em KSR không, nhưng thấy thằng tư duy ngớ ngẩn như ông nên ngứa mắt chửi. Thế thôi. Tự dưng bảo đây không phải vấn đạo đức, luậtchưa sửa thì không được quyền chửi. Nói ngu nhưông tôi vẫn chửi nãy giờ đấy, có cần luật không?

 

Lập luận của bạn quá cảm tính.
Thứ nhất đang nói chuyện luật, thì mấy cái netizen chửi, brand bỏ quảng cáo ko có giá trị tham khảo. Netizen Hàn nổi tiếng cái gì nó cũng chửi. Ca sĩ xài Iphone cũng bị chửi là ko yêu nước, nên mang nó ra làm ví dụ chẳng chứng minh đc cái gì. Mặc dù éo ưa nhưng lấy chuyện thằng virus và mấy em bồ của nó, cả cái VN chửi qua chửi lại vì họ thích chửi, chứ dưới con mắt pháp luật anh chưa cưới thì a yêu đương lừa dối ai kệ mẹ a. Pháp luật là tuyệt đối, ko cảm tính. Còn brand nó sống bằng khán giả, thấy mùi drama thì nó né, đơn giản.

Còn vụ đòi sửa luật thì ông đọc hiểu có vẻ kém. 1 lần nữa, chuyện người dân kêu gào và chuyện pháp luật bảo hộ ko xung đột với nhau. Người dân có toàn quyền yêu cầu nhà nước sửa đổi luật phù hợp với tình hình xã hội, nhưng công dân miễn người làm đúng luật, thì chỉ trich chỉ là bày tỏ quan điểm, ko có giá trị pháp lý.
Lấy ví dụ: luật pháp Việt Nam thời điểm yêu cầu bắt buộc đội nón bảo hiểm, rất nhiều người phản đối, rất nhiều tranh cãi. Đơn giản là ko phải ở đâu trên thế giới cũng có luật bắt buộc đội, đội là quyền lựa chọn. Vậy ý dân có phải là tuyệt đối, là đúng hoàn toàn ( như câu chuyện dân Hàn phản đối? ) ko quan trọng, quan trọng là pháp luật quy định. Dưới con mắt xã hội, tới thời điểm luật có hiệu lực, ai ko đội là phạm luật, còn trước đó ai ko đội ko phạm luật. Đơn giản, rõ ràng.
Tất cả phạm trù đạo đức là câu chuyện mọi người nói chuyện với nhau, là quyền bày tỏ quan điểm của công dân, nhưng giới hạn cá nhân mỗi người, còn khi anh mang ra áp chuẩn cho người khác ngoài anh thì nó ko có giá trị hơn giấy vệ sinh chùi đít.

Tóm gọn lại để nếu đọc hiều vẫn ko đc: đạo đức và quy chuẩn xã hội ko phải giá trị bất biến, ko thể lấy là thước đo cho thời điểm hiện tại. Vậy nên mới sinh ra luật pháp. Chỉ có 1 giá trị tuyệt đối là công dân đc quyền làm thứ pháp luật cho phép tại thời điểm đấy. Đừng lấy tình cảm tranh luận với pháp luật

 

Ông dở hơi à? Vụ con bé 15 tuổi nó tố thằng già hiếp dâm, nhưng không đủ chứng chứ nên tòa tha bổng luôn. Vụ đấy làm dấy lên phong trào bảo vệ trẻ vị thành niên để tránh trường hợp tương tự.

Nhưng đấy là qhtd. Thằng này nó chỉ date thì liên quan méo gì mà so sánh???

Còn fen thích chửi thì kệ fen thôi, cấm thế méo đc. Tôi chỉ bảo fen chửi ngu thôi mà

 

Mỗi người có 1 định kiến thôi.
Còn định kiến của mình là dcm tụi pedo grooming. Làm tâm lý của nạn nhân bị ảnh hưởng cả đời, tuổi mới lớn còn chưa đầy đủ nhận thức xã hội thì tâm lý, hành xử nó bị ảnh hưởng bao nhiêu thứ

 

Tôi là người đầu tiên trong này nói rõ dù KSH nó có làm thật đi nữa, có qhtd cũng không vi phạm pháp luật vì luật Hàn Quốc thời điểm đó chưa sửa vẫn để mức đồng thuận là 13 tuổi.
Đây là phạm trù đạo đức.
Nhưng ông kia cứ cãi ở Hàn đây cũng không phải chuyện vi phạm đạo đức thì đấy, lấy đủ ví dụ ra cho thấy câu chuyện này kể cả dân Hàn nó cũng thấy sai dù chưa cần đến pháp luật.
Tất nhiên KSH nó lật kèo trắng án thì bàn sau, nhưng chưa gì đã chụp mũ dân Hàn bên đó nó cưới trẻ em, ngủ với trẻ em là bình thường.

 

Bài đầu của ông dù nó có qhtd mà luật chưa sửa thì vẫn không sai về đạo đức còn gì? Cãi nhiều quá quên mất lúc đầu mình nói gì à?

 

Câu đéo nào tôi nói thế bạn ơi? Nhét chữ vô mồm à?

 

Đm đang nói về ca thằng này thì làm gì có qhtd?

 

Vậy nên mới có phần kết: phạm trù đạo đức nó ko phải giá trị bất biến. Bạn chỉ biết những người chửi vì họ thấy bất bình họ nói, còn những người ko nói đâu có nghĩa là họ thấy sai? Biết đâu số lượng người thấy chuyện đấy ko có gì sai chiếm ưu thế. Toàn là những thứ ko có số liệu chứng minh, hay có thể phân định ai đúng ai sai rạch ròi, nên người ta mới lấy pháp luật làm quy chuẩn.
Ko ai cấm a bày tò quan điểm. Nhưng bảo rằng a ko đồng ý quan điểm của tôi là đạo đức a có vấn đề thì nó ra đi xa khỏi khuôn khổ quyền hạn rồi.

Còn nói thẳng như ví dụ bạn thì mình nói thẳng có nhiều dân họ coi ngủ với trẻ vị thành niên (theo pháp luật Hàn) là bình thường, vì nhấn mạnh pháp luật cho phép. Có rất nhiều người nghĩ như thế. Chẳng qua họ ko lên mạng gào để bạn biết. Vì luật cho phép họ làm thế

 

Thế tóm lại ý ông là gì? Tức là đồng ý tại Hàn Quốc qhtd với trẻ em từ 13 đến 16 thời điểm trước khi sửa luật, không phạm pháp thì vẫn sai về đạo đức đúng không? Thế là xong.

Xã hội nào cũng có người này người kia. Chính bên Hàn cũng vẫn có những thằng toxic vẫn ủng hộ. Nhưng số lượng phản đối và thấy đây là vấn đề vẫn có, và nó không phải số lượng nhỏ để phủ định hoàn toàn là nó bình thường.
Còn quan điểm cá nhân của tôi thì vẫn rõ ràng từ đầu, tôi phản đối grooming, bất kể ở xã hội nào, trong bối cảnh hiện đại.

 

Bình thường ở đây nó là đc pháp luật công nhận. Bạn làm việc đc pháp luật ủng hộ thì nó là bình thường vậy thôi. Vậy nên bạn hoàn toàn có quyền phản đối, nhưng phản đối người khác ủng hộ thì nó lại là sai.