[zing]Biểu tình cấm thịt chó,chủ lò mổ mở tiệc cạnh bên

Thực ra mấy bạn yêu chó mèo nhưng nuôi nhốt nuôi xích, triệt sản hay đem con đi bán... Mình thấy còn ác hơn. Chủ yếu coi động vật như 1 loại đồ chơi mua vui nhưng nâng tầm quan điểm lên thành tình yêu.

Yêu đương gì cắt bi nhau.

Động vật hạnh phúc nhất là khi được ở trong tự nhiên, bao gồm cả việc nằm trong food chain.

Mình cũng nuôi mèo nhưng chỉ nuôi dạng cưu mang ai bỏ thì nhận. Chứ bảo cầm con mèo đi thiến thấy đã dã man rồi.

 

Mình ghét cái kiểu gom chung ô nhiễm vô với nhân đạo, còn mấy thứ chống ô nhiễm kia còn ô nhiễm tợn, pin năng lượng, pin xe điện k tái chế đc thì còn ô nhiễm gấp mấy lần sau thi thải đi

Mịa, ăn thì ăn chung cả, cứ thích phân loại ra ăn con này ác con kia nhân đạo :(

Nhà mình tính lắp điện mặt giời, nhưng sau mình thấy xả thêm rác thì quyết định thôi hạn chế xài còn hơn xả rác

 

quăng cái file pdf hơn 100 trang đếch nói chứng cứ ở page nào. khôn thế bạn??
quan trọng không phải "gây ra" mà là có phải nguyên nhân chính không thằng ngu ạ. "gây ra" thì con người cũng thở ra co2 khí nhà kính đấy. muốn giảm bớt thì những thằng ngu như bạn nên tiên phong tuyệt chủng trước

 

cái chernobyl giờ cũng bắt đầu phục hồi thôi. nói chung con người là thảm họa thiên nhiên kinh khủng nhất rồi. con người biến mất thì tầm vài trăm năm là trái đất phục hồi thôi. bằng cái nháy mắt với lịch sử trái đất

 

muốn trái đất như ngày xưa cũ thì làm cú "khởi động lại toàn hệ thống" rồi trái đất tự phục hồi
loài người là 1 đám ung nhọt, đồi bại, mất dạy và đạo đức giả
đcm loài người

 

ôi dào. thịt chó nó cũng như nhiều loại thịt khác thôi. nâng cao quan điểm làm đéo gì cho mệt. đến người đối xử với người còn đéo có sự công bằng mà cứ gân cổ lên đòi quyền cho chó làm đéo gì không biết

 

Ngon! Cho xin miếng!

 

Chăn nuôi thải ra nhiều khí Metan.
Metan có ảnh hưởng tới môi trường nhiều hơn khí CO2.
Mêtan có chỉ số GWP (đo mức ảnh hưởng tới nóng lên toàn cầu) 28-36 hay gấp 28-36 lần CO2
https://www.epa.gov/ghgemissions/understanding-global-warming-potentials

https://www.epa.gov/ghgemissions/global-greenhouse-gas-emissions-data
Tức là CH4 chiếm 16% và CO2 là 65%. Nhân lên có mức độ ảnh hưởng của 2 khí CH4 vàCO2 lần lượt là 16*28 - 16*36 và 1 *65
Nguồn khí thải CH4 như hình dưới thì chăn nuôi góp 9+27% =36% lớn nhất

https://www.epa.gov/ghgemissions/overview-greenhouse-gases#methane

Ngoài ra chăn nuôi còn thải ra khí N2O (29%), CO2 (27%), CH4 (44%)
http://www.fao.org/news/story/en/item/197623/icode/
N2O có chỉ số GWP là 265-298


https://www.epa.gov/ghgemissions/global-greenhouse-gas-emissions-data

Còn nhiều ý nữa mà lười gõ.
Ví dụ như chăn nuôi tốn diện tích đất, nước, năng lượng hơn cây trồng.

Trong chăn nuôi thì nuôi bò lấy thịt lấy sữa là gây hại cho môi trường nhất.
Nuôi heo gà ảnh hưởng ít hơn nhiều, nuôi chó khá giống nuôi heo nên ăn thịt chó bảo vệ môi trường hơn ăn thịt bò.

 

Chuẩn đấy, càng nghe ba cái tin về khí hậu thiên nhiên động vật tao thấy loài người đúng virus của hành tinh này luôn

 

Biết tại ai gòi đó .

 

Tại tên này, tế hắn đi

 

Chernobyl sau 30 năm thảm họa hạt nhân giờ đã bắt đầu hồi sinh rồi, làm gì mà đến 1000 năm.
http://kenh14.vn/tu-dia-nguc-cherno...-dang-so-hon-ca-hat-nhan-2019060313580728.chn

 

Đậu mía ăn có một miếng thịt chóa mà ngồi phân tích bốn trang A4 về tác hại của nó :(
Thôi , đừng ăn nữa mấy pạn. Chuyển sang ăn bò dê gà cừu cá mực ..đi cho nhân đạo.

 

Page xii và page 2 nhé.

 

Chernobyl hay gì cũng có xử lý rồi.
Nhà máy hạt nhân ko có con ng vận hành cũng sẽ hư hỏng và thải ra chất phóng xạ thôi.

Tuy nhiên bảo phóng xạ huỷ hoại hành tinh thì ko đồng ý.

 

Triệt sản là đúng rồi, ko triệt để nó đẻ 1 đống sao nuôi nổi, ko nuôi dc lại đem vứt thì chắc lại tốt đấy

 

Chernobyl thì chỉ là 1 khu ở Nga thôi, và ngay lúc xảy ra đã có rất nhiều người hợp sức khắc phục mới hồi sinh đc, chứ con người chết hết rồi ai làm mấy cái đó.

 

Thải ra chất phóng xạ là chắc chắn có, nhưng cái đang bàn là ảnh hưởng đến tự nhiên sẽ ở mức độ thế nào cơ. Cứ cho là quanh khu vực nhà máy bị nhiễm phóng xạ không sống được, nhưng nếu con người biến mất thì sẽ mở ra vô vàn khu vực khác cho tự nhiên phát triển. Ví dụ VN sẽ trở thành nơi lý tưởng cho tự nhiên phát triển vì VN không có hột nhưn.

 

Quan tâm làm đếch gì, con người vẹo thì dù có 100 hay 1000 năm để trái đất phục hồi lại vẫn chả sao cả. Khoảng thời gian đó vẫn là siêu ngắn so với các cuộc đại tuyệt diệt đã từng xảy ra trên trái đất (Kéo dài tới cả triệu năm)

 

nếu ta ko nhầm thì lượng phóng xạ mà con người đang sử dụng nếu rò rỉ ra hết thì mức độ ảnh hưởng là toàn thế giới đấy ,ko có chỗ mà trốn đâu