[zing] Con em chúng ta rồi sẽ về đâu X_X

vào 2pic này đúng là ko biết con em chúng ta sẽ đi về đâu thật

 

Ta dung den tinh toan rat coc tinh.
Noi chuyen voi mi ve toan, trong truong hop nay, dua chu, ta nhan nhuong nhieu lam roi day. Ta noi mi bien me no di thi cu the ma bien. Ngu nhu bo ma con gia mom cai co.

 

Kệ con m. mi chứ. Nói chuyện kiểu gì thì nhận được kiểu đấy thôi. Bảo giải thích dc trường hợp của 10 thì giải thích đi, lòng và lòng vòng cái cục card gì ở đây. Thích thắc mắc nhỏ nhặt thì sao ko thắc mắc luôn sao chia 5 dư 3 thì hàng đơn vị là 3 hoặc 5, sao chia hết cho 5 thì hàng đơn vị là 0 hoặc 5. Học toán mà d' hiểu dc cái gì đã chứng minh thì dc dùng à.

 

Nhung thang ngu rat thich danh trao khai niem ve tinh huong, va thoi diem. Ta noi:" noi chuyen ve toan voi mi, ta nhan nhuong rat nhieu."
Mi ngay den ca ngon ngu noi con khong hieu thi ra ve lam gi. Mi hieu chu "nhan nhuong" la gi khong?
Them nua, toan khong phai cai cun.
Trong topic nay, con co yeu to tinh huong, va thoi diem.

 

x=5a+3 (1)
x=7b+4 (2)
x=9b+5 (3)

x chia cho 5 dư 3 => hàng đơn vị của x là 3 hoặc 8 (* )

x chia cho 7 dư 4 và (* ) => (x-4) có hàng đơn vị là 9 hoặc 4 và chia hết cho 7 (**)

x-4 có dạng : x-4=7(10k+j) (k,j thuộc N )

để thỏa điều kiện (**) thì :
x-4=7.10.k + 49
hoặc x-4=7.10.k + 14 ( k=0,1,2,3,...)


chọn k và kiểm tra 3 điều kiện (1) (2) (3) để ra nghiệm: (do x=f(k) là hàm tuyến tính tăng nên khi chọn k tăng dần => x tăng dần, x là min khi thỏa điều kiện)
k=0 => x=53 loại
hoặc x=14 loại
k=1 => x=123 loại
hoặc x=84 loại
k=2 => x=193 loại
hoặc x=158 nhận

lâu rồi ko làm toán nên có sai sót gì góp ý nhé

 

Ngay cái chuyện "10" cũng là mi nói, ta không hề nói nhé.
Ta đứng ở đây nói chuyện với mi, chỉ khi mi vừa thốt ra câu "10" là ta bắt đầu nhân nhượng cho mi rồi. Tuy nhiên, nhân nhượng là 1 đằng, nói chuyện tiếp hay không là 1 nẻo. Thế nên ta mới nói: "10 thi giai thich duoc, chu 70 mi cung lam vay thi mi bien luon di. Dung co o day lai nhai nua." Nghĩa là sao? Nghe xong mi nói, ta chỉ yêu cầu mi "biến luôn đi. Đừng có ở đây lải nhải nữa".

Mi giờ chơi trò cãi cùn chữ nghĩa với nhau đó hả?
Làm trò hề nãy giờ chưa đủ?

 

Ông dùng phương pháp lớp mấy vậy?

 

Dựa vào pseudocode thì algorithm của vấn đề này (thí dụ tìm số thứ k) chỉ cần 1 vòng lặp (FOR/WHILE) và vài cái IF trong vòng lặp.
Do đó, time complexity của nó chỉ là O(n). (Đúng không nhỉ?)
Xét ra, nó đã là tối ưu rồi. Trừ phi mi làm cách nào mà ra O(1). Đây là điều không thể nào. Nếu mi ra được, dễ ngày hôm sau, mi được phong hàm giáo sư toán mất...

 

Bợn ấy giải thích kém thôi, chứ thực ra cũng có lí. Ý của nó là bởi vì x=7b+4, giả sử trường hợp b<10 (tức là b chỉ có một chữ số), để thoả mãn điều kiện x có số hàng đơn vị là 3 hoặc 8 thì 7b phải có số hàng đơn vị là 4 hoặc 9, vậy nếu tính nhẩm thì chỉ có b=14 hoặc 49 (x=18 hoặc 53) là thoả mãn điều kiện, tuy nhiên vẫn bị loại khi chia cho 9.

Xét tiếp trường hợp 10=<b<100, khi đó b là số có hai chữ số nên có thể viết dưới dạng b=10i+j (i là số hàng chục, j là số hàng đơn vị), vậy x có thể viết dưới dạng x=7(10i+j)+4=70i+7j+4(1), số hàng đơn vị j thì xét giống hệt như trên cho nên j=14 hoặc 49(2), còn lại đặt i=x1,x2(3); từ(1)(2)(3) ta có => x=70x1+14+4=70x1+18 hoặc x=70x2+49+4=70x2+53. Cho nên 70 từ đó mà ra.

 

đó là những con số của tự nhiên , ko phải nhân tạo

 

Mi muon cuu no a?
Tuy nhien, vi mi vao sau, ta de nghi mi lam quen voi viec doc truoc cac bai viet tiep theo do. Roi hay suy nghi co nen reply hay ko.

 

Bài sau của con hàng Fukyorsel chẳng hiểu đang nói cái gì luôn, nhưng ta đang giải thích bài của con tonlamba cơ.

 

Vay thi phai noi: ta chua he co mot binh luan nao ve tinh dung sai cua bai day ca. Ta chi binh luan ve "engineer".

 

Thôi giải thích lằng nhằng làm gì với thằng đó cho mệt người. Chính mồm bảo "10 thi giai thich duoc" xong bảo giải thích thì lòng và lòng vòng. Ta bảo nó giải thích vì trường hợp 10 nó chỉ là 1 trường hợp để biểu diễn sốtự nhiên, 70 cũng tương tự. Mồm thì cứ ông ổng 70 ở đâu ra, d' có não ah.

 

Me kiep, chay coi den nhu vay sao?
Ngu thi cung khong ai chui nhieu. Mot vai lan roi thoi. Nhung the loai chay coi, bam riet khong buong, va khong biet ngu cho nao thi bo tay.

 

tham khảo cái này đi, bài toán cổ "Hàn Tín điểm binh" cũng tương tự vậy, giờ có cách giải hiện đại rồi đó

https://vi.wikipedia.org/wiki/Định_lý_số_dư_Trung_Quốc

nếu quy điều kiện x chia cho 9 dư 5 <=> x chia cho 3 dư 2 thì áp dụng được định lý trên

 

lần nào có topic về toán là cũng lòi ra vài thằng khoe mẽ và vài thằng thất học

 

mình tự nhận mình đúng là thất học thật luôn T_T. Con mình mang bài về nhà mình cho phép ko phải làm bài khó( lớp 2), điểm thấp bố chịu!

 

team thất học, huhu

 

Mày ngoài luận điệu công kích cá nhân còn cái gì khác giá trị hơn ko. Thay vì phản biện ý kiến của đối phường thì mày chỉ biết cắn với sủa thôi ah. Tranh luận kém nhất là công kích cá nhân, nhg tao cũng chẳng mong mày hiểu dc.
Vòng vo mãi đ' giải thích dc, thôi thì bố thí chút thời gian cho mày:
từ cái thời hồng hoang của toán học đã có công thức tổng quát:
Số bị chia = số chia x thương + số dư (số dư < số chia)
thay số chia = 10 thì dc a =10b +c (c<10)
thay số chia = 70 thì dc a =70b +c (c<70)
Thằng nào chấp nhận dùng cái công thức a=10b+c d' cần chứng minh thì cũng dùng dc a= 70b+c mà d' cần chứng minh. Thế nên thắc mắc 70 từ đâu ra của mày là thắc mắc ngu học nhất mà tao gặp.