[zing]công lý được thực thi

Tử hình thì hơi quá là 1, thứ 2 là ko thể đánh đồng việc trộm chó với trộm vặt được, vì so sánh sao đi nữa thì tình cảm dành cho 1 con chó + số tiền nuôi nó vẫn hơn là một đồ vật vô tri vô giác, hay 1 con gà nuôi để thịt để bán.
Vả lại mạng chó ko thể sánh ngang mạng người được, vì 1 ng mà cải tạo tốt thì có thể giúp cho rất nhiều con chó, cho nên tù có giam giữ từ 5 năm trở lên là đủ. Ko thì phạt 1 năm nuôi chó cho nó biết cảm giác bị trộm ntn

 

Nhìn cái gương tày liếp của Duterte thì biết.

Vấn đề là dựa vào yếu tố nào để đưa con chó thành đối tượng đặc biệt trong luật pháp?

Còn muốn phạt nặng thì trộm chó nó bao gồm rất nhiều hành vi phạm pháp có tổ chức kết hợp lại với nhau. Chưa kể đa số hiện giờ nó đang có xu hướng chuyển sang cướp. Vậy chịu khó moi luật ra thì cũng có thể hình sự hóa đc đấy. Vấn đề là cứ nhăm nhăm vào trộm chó trong khi nhiều nơi xử trộm rất nhẹ, khéo thả đi luôn.

 

Vậy phạt đưa ra trường sa lao động khổ sai 10 năm được ko

 

Mẹ tiền nuôi ăn đám phạm tội bây giờ quá cha rồi
Không thấy 2-9 năm nào cũng ân xá một đám hử?

 

Ta thấy cứ cho chúng nó ra đảo bắt trông rau nuôi heo tự sinh tự diệt là tốt nhất :)

 

Danh nghĩa là tù nhưng cũng phải có nhu yếu phẩm
Đem ra đó còn quá cha tiền

 

hỏi cái, mi làm quần què j mà tối ngày ta cứ lên đây là gặp

 

Khách điếm.

 

Phạt nặng ở đây tức là phạt tù có giam giữ trên 3 năm (thay vì luật hiện tại chỉ cho phạt cải tạo ko giam giữ)
Phạt ở đây ko phải là "vì con chó" mà là vì "người trộm chó và người đánh trộm chó", giữ mạng hay bị đánh từ tàn phế tới chết thì chọn đi.
Tâm lý ng đánh trộm chó ko phải là chỉ vì ghét hành vi đó, mà còn là vì cảm thấy luật xử ko phù hợp. Dĩ nhiên có quyền ko ra luật đó và các đạo đức gia có quyền lên tiếng nhưng cấm dân đánh trộm chó thì đó mới là vấn đề, có quyền ra luật bảo vệ trộm chó mà

 

hắn nói là nhu cầu tăng nặng hình phạt của dân là vô lý, mức phạt hiện nay hợp lý rồi ko cần tăng

 

Vậy thì phải chấp nhận option còn lại, bị dân đánh từ tàn phế tới chết thôi, cả bọn bu đánh thì cứ việc phạt cả bọn dân đen, nhưng sợ là công an ko dám đâu ...

 

nhưng hắn cũng ko chấp nhận cái option còn lại, bọn công an nó phạt thằng đánh đầu tiên và thằng đánh chết

 

Cái khó ló cái khôn, nhiều vụ đánh chết mà bọn dân đen chỉ lung tung vẫn ko sao đấy thôi Nhưng nói gì đi nữa thì cũng một mạng người, chọn giam giữ kẻ đáng bị giam hay là chết thì các luật pháp gia và đạo đức gia cứ bàn luận.
Vấn đề t bàn ở đây ko phải là cái "giá của con chó", mà là "giá của mạng ng trộm chó và cách hạn chế", luật pháp và dư luận ko thể đủ quyền lực để buộc suy nghĩ 1 người xem mạng người trộm chó là cao quý được, nhưng luật pháp có thể hạn chế điều đó. Cách để giết 1 mạng phạm tội bị hội đồng để ko đi tù ở VN này nhiều lắm.

 

Lầu xanh

 

Shit cái đmm ấy! đồ không chym!

 

Ta ăn bám gia đình thôi :(

 

hoan hô nói hay vãi
tiếc chỉ là nói thôi

 

Nói thẳng ra ngay cái "trộm chó" đã mặc định là tội nhẹ rồi. Trộm thì chỉ ảnh hưởng đến tài sản, không ảnh hưởng đến tính mạng. Thêm một cái nữa là nước ta chưa định giá được tài sản là vật nuôi, nên trộm 1000 con chó thì tội cũng chỉ tương đương 1000 con gà.

Nếu nói đúng ra thì phải "cướp chó" và chó phải được quy là tài sản của người sở hữu có định giá đàng hoàng.

Không biết có luật sư nào giải thích tại sao người trộm chó có mang vũ khí và đe dọa lại không bị quy thành tội cướp đoạt tài sản?