[zing] CSGT đứng nhìn cô gái bị đâm chết

Hero242, thằng ranh này có gì lạ nữa

 

H cứ coi như nó nói đúng thì nó đi kiếm ng kiểu gì ? Vứt nạn nhân chạy đi kiếm ng hả ...... @@ tao đang ở xứ sở nào vâyh

 

Thì ta từ đầu đã ko trách ông công an rồi. Trách là trách xã hội như lol nên công an ko đc đào tạo đầy đủ, trang bị đầy đủ để có thể phản ứng trước tính huống thế này.
Còn ta ko đồng ý với các ý kiến cho rằng chống dao làm sao đc, rồi con kia ăn chục phát rồi, ...
Quan điểm của ta là công an thì kể cả giao thông vẫn cần phải đc đào tạo ở mức tương đối, trang bị đủ để trấn áp ngay nếu có tình huống uy hiếp người dân hay bản thân.
Chứ giả sử giao thông tóm thằng giang hồ vì ko đội mũ, cự cãi rồi thằng kia rút dao thì theo tình hình hiện nay chỉ có bỏ chốt chạy.

 

Tóm lại là công an không có lỗi, lỗi tại dân trí th... à mà thôi.

 

Nói chúng nó dỗi giờ

 

- Cái này thì lại khác. Nếu nó tấn công thì bản năng con người là chống trả trước đã, trừ khi tấn công đó không nguy hại.
- Còn thực tế là giải cứu con tin, và nó cần nhiều kỹ năng hơn là chỉ nói trên lý thuyết. (muốn xem phim Mỹ thì kiếm Người Đàm Phán ấy)
- Ng ta còn gia đình, người ta cũng cần sống, người ta không thể hành sự ngu ngốc.
- Nói trắng ra nếu tui trong trường hợp trên thì tui cũng vậy, như mấy người quay phim đứng từ xa ấy. Tui còn con, tui có thể liều chết cứu con chứ tui không thể liều chết cứu người trong trường hợp này. Vì lỡ xui tui chết thì con tui sẽ ra sao ?

 

Nếu xét theo tiêu chí ngành thì ông cagt trong bài làm hoàn hảo rồi . Mi là phi công thì cũng được đào tạo chiến thuật cơ bản rồi thì phải hiểu trường hợp không xử lý đc thì gọi cứu viện + quan sát lấy tình báo để xử lý chứ nhảy vào quất luôn nếu đc thì ko sao chứ thọt là mất cả chì lẫn chài ( mà kể cả có khống chế đc cũng sai mẹ nó nguyên tắc )
P/s: đừng nói giao thông kể cả ca p hay liên ngành tóm giang hồ mà không có trang thiết bị cũng tung đít lên mà chạy chứ solo đc đếu trong tình trạng thua cả nhân vật lực như vậy

 

Ậy ta ko phải phi công.
Ta nhắc lại là công an cần đc đào tạo tốt và bài bản hơn, trang bị tốt hơn nhiều thế này. Chứ nói cụ thể vụ này thì ko ổn vì ông công an chả có gì trong tay.
Với lại ta phát chán với cái thực tế cầm súng thật đàng hoàng đếu dám bắn

 

Muốn thì cungx vài năm nữa chứ h đám CA thôn nát vl ra cấp quyền bắn thì có mà loạn

 

Không phải nát mà là quá nát. Cứ 150~650tr một suất thì có nát không ?

 

Giáo sư +5 nên tập trung mảng bóng banh thôi

 

Nhân nói chuyện bắn. Ta chơi với 2 tên cơ động. Nghe chúng nó kể tập tành buồn lòng vcl. Chương trình đào tạo và tư duy quá cũ. Trong khi đến Nga với Tàu nó cũng đều đu theo tây phương mà cải tiến hiện đại hoá chương trình hết rồi.
Trong khi ở ta giao lưu các nước các kiểu ko thiếu nhưng xong cũng xếp xó chả đổi mới mẹ gì

 

giao hoan đất trời mẹ làm công an mà đéo có gan bảo vệ dân, hứng đạn trước thì đừng làm

 

Camouflage rối mắt quá không chọn

 

Ta thấy thằng giáo sư nó nói có lý mà, tụi bay đọc ko hiểu ý nó lại chửi. Ko phải lúc nào tranh luận cũng là chia 2 phe, mày ko ở phe tao thì tao chửi mày.

Theo ta thì ý nó diễn đạt lại trong 3 điểm như sau:
1/ nếu anh sợ liên luỵ mà ko can thiệp, tôi ko trách ach
2/ nếu chỉ còn 1% cơ hội cứu nạn nhân, tôi sẽ cố gắng cứu
3/ nếu lý do thực sự khiến anh ko can thiệp chỉ là lý do 1 thì anh nhận mẹ đi, đừng lý luận rằng ôi ko cứu kịp đâu/cứu bằng cách này ko khả thi đâu/... chỉ là đạo đức giả thôi

 

Vụ này ông công an sai lòi ra, cả ngành cũng nhục theo.
Chuẩn mực ngành công an là bảo vệ người dân trước, tình huống đó nó còn đang bận ngồi đè lên con tin, đứng nhìn nó đâm là nhát chết mẹ chứ hay ho gì.
Bây giờ phải xét đến việc là CSGT có được đào tạo, huấn luyện mấy tình huống này hay không. Nếu CA mà không có quy trình huấn luyện đối phó với mấy tình huống này, cách áp chế tội phạm thì lỗi hệ thống. Không thể dùng tư tưởng vì tao cũng sợ chết như nó nên nó không làm gì sai được

 

Thế giải thích giùm trường hợp ta nói cái ? Xét theo hệ quy chiếu của con giáo sư đấy

Ngu nó vừa vừa thôi ngu hết phần thiên hạ vậy ?

 

Lại gõ phím bình thiên hạ. , có nhiều ng sở thích lạ vkl, bơi ngược dòng.

 

Thằng đó đòi tự sát nữa , đậu mẹ lao vào một nó đâm mình, hai nó ĐÂM NÓ. Giờ kiểu gì cũng kết quả xấu.
Ngồi sau màn hình, vừa an toàn vừa có thời gian suy nghĩ nên thấy cái gì cũng dễ công an có chức năng khác nhau , cũng có võ thuật đấy nhưng không phải dạng chuyên nghiệp, à mà dạng chuyên nghiệp thì tình huống đó cũng đơ mấy s thôi.

 

Trường hợp nào?

Như trong cái vụ này thì có 1 thực tế là nếu ko làm gì thì nạn nhân 100% chết. Vậy nếu cố gắng làm gì đó thì cũng ko thể xấu hơn được. Và vì thế, nếu ko sợ liên lụy bản thân, thì nên làm gì đó.

Nói cách khác là trong vụ này nếu anh đứng nhìn thì lý do duy nhất chỉ là anh sợ liên lụy thôi (và ko ai được quyền trách anh về việc đó cả). Đừng cố lý giải là còn 1 lý do nào khác.