[Zing]Rồi chừng nào reset game?

Đọc ít tin khoa học trên mấy cái báo phổ thông VN cũng như trên thế giới thôi.

 

1. https://www.nature.com/articles/nature15759 ( 2015 )
Tóm tắt: 2 hạt A- B víu lượng tử với nhau thì dù khoảng cách bao xa nó cũng sẽ tương tác với nhau ngay lập tức. Ví dụ hạt A đo được ở trạng thái 1 thì hạt B sẽ ở trạng thái 0 ngay lập tức dù kéo hạt ra bao xa. Điều gì làm nên trạng thái quái dị bất chấp khoảng cách này chính Albert Einstein cũng chưa giải thích được. Năm 2019 người ta lần đầu chụp được ảnh của hiện tượng này trong một báo cáo khoa học https://advances.sciencemag.org/content/5/7/eaaw2563
Nhưng việc nói nhanh hơn ánh sáng thì thực ra cũng chưa đủ cơ sở vì tốc độ để ý thức nào đó nhận thông tin về cả 2 hạt lại chỉ bằng hoặc thấp hơn tốc độ ánh sáng*.

2. ( thí nghiệm quá nổi tiếng từ lâu nên mình không dẫn nguồn)
Tóm tắt: Hạt tự thay đổi tính chất của nó khi người ta quan sát hoặc không quan sát. Việc thay đổi nó sẽ diễn ra ngay tại vị trí khe đôi kết luận của thí nghiệm này là hạt bị 1 ý thức quan sát thì nó sẽ thay đổi tính chất. Sau này người ta còn nâng cấp thí nghiệm lên 1 bước nữa là đặt máy quan sát ở sau lưng khe đôi. Nghĩa là hạt sau khi đi qua khe đôi mới gặp máy quan sát. Hiện tượng xảy ra vẫn không thay đổi. Điều này có thể hiểu là hạt đoán trước được bạn có đặt máy quan sát ở sau lưng khe hay không và khi đi tới khe đôi nó tự thay đổi tính chất. ( hành động quan sát của bạn (tương lai) đã thay đổi tính chất của hạt tại vị trí khe đôi (quá khứ)

3. https://www.livescience.com/quantum-vacuum-sends-heat.html ( 2019)
Tóm tắt:
"Heat can also cross space as waves of radiation, but without radiation, it needs stuff to pass through — molecules to bang into other molecules."
"physicists showed that little vibrations of heat can cross hundreds of nanometers of empty space."

to @All, nhân loại vẫn còn lò mò nhìn vào lượng tử, hiện tại con người chỉ mô phỏng lại chứ chưa giải thích được hầu hết các hiện tượng trong lượng tử. Những thí nghiệm lượng tử thực tế mới thực hiện vài ba năm gần đây mà bạn nào ở đây đã giải thích được bằng vật lý thì nên đi nhận Nobel Prize. Nên ở đây mình chỉ cập nhật vài thông tin lụm lặt được còn xin không tranh luận.

 

Đầu tiên là nếu anh có bằng tiến sĩ nghiên cứu về lượng tự thì tôi tin.
Vì hôm qua có google cái truyền thông tin nhanh hơn ánh sáng này trên reddit (vì thực ra làm đếu có kiến thức mà đọc báo cáo khoa học về cái này) thì ko có thông tin nào dc truyền đi cả; nếu thay đổi trạng thái 1 hạt thì hạt kia cũng ko thay đổi trạng thái, chỉ khi cùng đo 1 lúc 2 hạt mới ở trạng thái ngược nhau (gõ mấy chữ này, tôi cũng chẳng hiểu gì).

 

Here we go, WoT is comming
P/S: Chuyên môn hóa học lượng tử vào chém có được ko

 

KO biết gì đây mà vẫn chém dc

 

gôogle thì ko ra đâu, cái vướng víu lượng tử này có thực nghiệm rồi, đọc mấy cuốn vũ trụ mới gần đây ý (để lục lại sách đã, của carl sagan hay ông nhật bản nào đó thì phải)

 

Clip này nhiều nhà khoa học bảo thế giới như là một toàn ảnh.
8:42 thực tại là một ảo ảnh
10:57 -"mọi thứ mà chúng ta quen gọi là thực tại 3 chiều, có thể chỉ là một hình chiếu thông tin chứa đựng trên một mặt phẳng 2 chiều mỏng và xa "



card

 

Mấy cái sách thưởng thức này đọc vui thôi (vì mình cũng đọc ko ít).
Dính đến khoa học phải học, nghiên cứu mới hiểu dc bản chất (dù đơn giản nhất). Chủ đề cao siêu như này phải ít nhất tốt nghiệp ngành liên quan rồi viết dc phương trình toán học ra. Cái này thì như Stephen Hawking có viết là một quyển sách mà thêm 1 công thức là số người mua giảm 1 nửa.

Google r/physíc với r/askscience thì cũng đáng tin hơn tí.

 

Thà game over sớm mà mất trinh còn hơn.

 

Đọc tạp chí khoa học uy tín họ có chuyên gia viết lại các báo cáo khoa học bằng ngôn ngữ cho người không nghiên cứu có thể hiểu. Báo cáo khoa học quan trọng nào cũng dc nhiều tạp chí khoa học lớn viết lại.

 

Mình đếu tin vào cái viết bằng ngôn ngữ dễ hiểu. Vì cá nhân chuyên lý c3 nhưng cái đơn giản như này mà gần đây mới hiểu.
Sau đó hỏi bọn cùng lớp c3 thì chỉ có vài thằng đội tuyển quốc gia trả lời đúng.

 

Khoa học chưa giải thích được lượng tử thì liên quan gì đến việc vũ trụ này có phải giả lập hay ko ?
Trăm năm trước chưa giải thích được 1 đống thứ nên cũng cho rằng có thiên đường với địa ngục đấy thôi A sai ko có nghĩa là B đúng

 

mà là thằng C nó đúng

 

Nếu ngày xửa cuốn Cơ sở Vật lý (Fundamentals of Physics - David Halliday) được dạy sớm hơn (NXB GD dịch năm 2002 hay 03 gì đó) thì vật lý ko đến mức khó hiểu đâu. Mãi lên năm nhất mới được đọc, thấy hay vl, ví dụ toàn lấy trong thực tế, đọc khá dễ hiểu. Mấy cái như hình trên nằm trong ví dụ cả, có giải thích

 

Thớt đang hài thì gặp mấy anh khoa học gia.

 

Cái này kết quả là 0 à

 

100, thước đo sức căng

 

100. Đầu kia đừng nghĩ là quả tạ, coi như 1 tay mình đang cầm cái cân thôi. Giữ cho cái cân ko lên ko xuống (như bình thường mình cân) là coi như = 100 của quả tạ rồi

 

Mấy nay đang chờ vé về VN nên đầu óc cũng ko tập trung dc vào công việc nên rảnh lôi ra tám nhảm thôi. Ko có ý tranh luận với bác nhưng chỉ ra một số vấn đề mà bác (hay số đông đại chúng) hiểu nhẩm về các hiện tượng lượng tử.

Đi từ 2. trước: Một argument bác đưa ra là hạt bị thay đổi tính chất là do quan sát điều này là đúng hoàn toàn. Và đây cũng dc đặc trưng lớn nhất của hệ lượng tử, khi mà các phép đo vật lý có thể thay đổi hoàn toàn tính chất của hạt. Giả sử như bác muốn quan sát chuyển động của hạt electron trong từ trường, làm sao đây. Quá đơn giản, bác phát ánh sáng hệ máy đo (bắn laser vào), ánh sáng dc tán xạ bởi electron, ta đo đạc ánh sáng tán xạ và biết được vị trí của hạt. Nhưng nếu bác muốn đo chính xác hơn, bác phải dùng tia laser có bước sóng thấp hơn (năng lượng cao hơn) để biết chính xác hơn vị trí của hạt. Tuy vật, khi bác truyền năng lượng cao hơn, electron vẫn có thể hấp thu năng lượng và chuyển động nhanh hơn. Điều này dẫn tới nguyên lý bất định, khi bác muốn xác định rõ vị trí của hạt, nhưng bác không thể dùng 1 loại thí nghiệm để xác định tốc độ của hạt.
Thí nghiệm giao thoa khe đôi là hiện tượng đã hoàn toàn perfectly absolutely giải thích bằng vật lý hoc cổ điển. Ánh sáng là sóng, giao thoa khe đôi chắc bác học chán chê từ hồi 12 rồi. Thậm chí giao thoa khe đôi còn xuất hiện khi bác bắn một chùm tia electron vào hệ khe (thích thước bé hơn rất nhiều, nhiều khe hơn), thì trên màn quan sát vẫn thấy sự phân bố của electron giống như của ánh sáng. Ý kiến của bác sai vì khi bác quan sát ánh sáng trên màn quan sát (như bác nói là "Nghĩa là hạt sau khi đi qua khe đôi mới gặp máy quan sát. Hiện tượng xảy ra vẫn không thay đổi.") - bác đang quan sát giao thoa, hoặc nếu nói tính hạt của ánh sáng thì bác đang quan sát phân bố của photon trên màn quan sát. Nhưng việc bác quan sát ở màn bác đang quan sát kết quả của hàm sóng qua giao thoa. Bác đang quan sát bao nhiêu hạt? 1, 10, 100, hay 10^32 hạt.
Ok! Dài dòng vl, nhưng việc bác đặt máy đo quan sát ở màn, thấy nó không thay đổi và bác phán trước khi vào khe trạng thái lượng tử của hạt nó thay đổi rồi. Bằng quan sát/đo đạc nào bác biết được hạt đã thay đổi trạng thái đó.

1. Thực ra các thí nghiệm này cũng ko phải ground breaking gì, chỉ là việc confỉrm QE với các hạt mạng trạng thái lượng tử thôi.
Thí nghiệm 1: giờ bác có hai anh em song sinh (cùng giới tính, giống hệt nhau), cho hai thằng mỗi thằng vào một cái xe container. Một thằng đi tới SG một thằng đi tới HN. Xong ae gamevn ở SG mở container xong cũng biết được mắt thằng này màu gì, tóc thằng này màu gì, tay chân nó như thế nào thì thằng ở ngoài HN cũng như thế. Đù, vậy có phải thông tin về thằng ở HN đã truyền nhanh hơn tốc độ ánh sang cho anh em gamevn ở SG đúng không?
Thí nghiệm 2: tuy thế hệ lượng tử nó khác hơn rất nhiều, ví bác tạo được một cặp electron entanglement với nhau. Ae gamevn ở hai đầu SG HN phải đo đạc trạng thái của hai electron này. Ví dụ hai electron bay ra từ một phản ứng hạt nhân. một thằng spin hướng lên, một thằng hướng xuống. Ae ở đầu HN đo dc spin hướng lên, đoán rằng chắc chắn dm ở đầu SG là spin hướng xuống. Bên SG cònfirm là hướng xuống, sau đó là party tạo dc cặp electron entanglement xa vl mà ko bị thay đổi trạng thái. Còn việc bác truyền đạt thông tin giữa hai bên đầu SG-HN. Lúc này bác phải tương tác với hạt ở HN (bắn laser vào hạt, bỏ vào từ trường), nhưng chính quá trình này đã phá huỷ hàm sóng của hạt ở HN - mà hàm sóng này đang entangle với hạt ở SG.

3. Yea yea, nhiệt là gì: là đại lượng mô tả tốc dộ di chuyển của electron hay phân tử. Di chuyển càng nhanh càng nóng. Mà hàm sóng của hạt có khả năng xuyên tường (quantum tunneling) nên cái này cũng là thứ khá bình thường. .
Còn ánh sáng là sóng, sóng thì mang năng lượng. Ánh sáng di chuyển dc trong chân không, hấp thụ ánh sáng là hấp thụ năng lượng, hấp thụ năng lượng thì tăng năng lượng chuyển động (kinetic energy), vận tốc tăng, nhiệt lượng tăng. Nhiệt lượng cũng di chuyển qua internet dc, chửi một thằng ở VN trong khi tui đang ở Đức thì thằng ở VN tự nóng mặt.

 

Vậy là có phải giả lập ko để tôi nhảy lầu đây ! Mấy hôm nay áp lực quá !