Zing - Sao cấm trẻ có HIV học chung?

Lại giống kiểu có kiến thức vs. không có kiến thức.

Ngày xưa MO bảo thông đít với trơn nhớt các kiểu là chúng nó đè MO ra .
Ngày nay có gay có gái thì chúng nó ửn ửn ửn cả chục trang bảo như thế nào là phê nhất .

GVN . @Odisey.

 

Sao lôi tui vô nữa

 

Spoiler

Thực chất trên đây chỉ là diễn đàn, có cái quái gì đâu mà dám với chả không dám, đây tôi bảo là dám chơi gái HIV, dám uống máu người bị HIV, dám tiêm cả HIV vào người đấy, rồi sao? Làm gì được nhau nào? Bởi vậy đừng có hỏi câu dám hay không dám với anh hùng bàn phím.

Còn cái chuyện sợ lây bệnh, không phải đơn giản chỉ là sợ bọn trẻ chơi đùa với nhau, đừng nó mà hiểu một cách thiển cận. Tất nhiên nghĩ đơn giản giả sử nó chơi giỡn bị trầy xước này nọ, lỡ đứa khác có chạm vào thì cũng chả sao (đúng, vì HIV chỉ lây qua tiếp đường máu, không thể thấm qua da). Nhưng biết đâu có một ngày bọn nó đánh nhau, vật nhau ra đấy (mà sân trường thường là nền xi măng), làm sao dám chắc chắn rằng cả hai đứa không bị thương rồi vết thương vô tình tự tiếp xúc với nhau (khi đang giằng co).

Ngày xưa chỉ là giỡn với nhau thôi, một thằng quậy trong lớp chơi đấu vật với mền (chỉ là chơi thôi, không phải đánh nhau), mà tự thân nó lúc quàng tay qua kềm mền thì vô tình bị răng mềng cứa vào tay chảy cả máu (mền cũng chả cố tình cắn nó). Làm sao đảm bảo không có chuyện tương tự như vậy xảy ra. Chơi với nó thì sợ dính bệnh, còn không chơi để nó ở một mình lại khiến nó cảm thấy bị kỳ thị, vậy thì tốt nhất là cho nó nghỉ ở nhà để gia đình chăm sóc. Còn không thì bỏ tiền ra xây nguyên cái trường dành cho học sinh bị HIV (gọi đi học chứ thực chất đi chơi là chính, tụi nó cũng có sống được bao lâu đâu, học bao nhiêu cũng vô ích, biết cộng trừ nhân chia là quá đủ rồi). Nhưng xây trường như vậy lại bảo là kỳ thị, vậy thôi dẹp mẹ nó đi cho ở nhà cho rồi.

Đấy chỉ là mới xét trường hợp vô tình, chưa kể đến chuyện cố ý. Con nít nó không đủ chín chắn để ý thức được bệnh của nó nguy hiểm cỡ nào, lỡ đâu cho bọn HIV học chung (mà không cho biết nó bị HIV), nó gây thù chuốc oán với đứa nào đó rồi cố tình truyền bệnh cho thằng đó.

Nói về tỉ lệ lây nhiễm, dù có thấp đến mức nào đi nữa, nhưng sự thật là vẫn có người bị nhiễm, mà đây là bệnh được xem như là nhiễm cái chết luôn, nhiễm cái sống không bằng chết (bị xã hội xa lánh). Vậy ai dám đảm bảo tự tin rằng cái tỉ lệ nhỏ nhoi đó nó không rơi vào mình.

 

Mẹ nhớ hồi xưa ở trường mình với đám bạn nghịch chơi đuổi nhau, mình va vào 1 đứa nguyên cái răng nó gãy ra cắm thẳng vào mặt mình, máu từ chân răng nó phun phè phè vào thẳng mặt, răng nó cắm ngay sống mũi, rách sâu, phải đến bv khâu mấy mũi

 

Chưa kể trường học giờ VN có khi giống như bên Nhựt, học sinh đầu gấu bắt học sinh khác thổi, vét @Odisey

 

Sợ nhất là những tay thầy giáo biến thái, bắt các em nhỏ cả trai lẫn gái mút kẹo của hắn :(

 

@DAC Nói thế thì ba phải, khác gì bảo "túm lại tui không có giải pháp, bị HIV thì ở nhà đi". Thực tế xã hội đã làm thế hai chục năm rồi. Vấn đề là tỉ lệ lây HIV không giảm, lại đẻ ra một thành phần bị ức chế/kỳ thị _và phụ thuộc. Chính cái mặt trái đấy lại tạo điều kiện cho những vụ đâm người.

Thuốc thang giờ cũng dễ hơn, kỳ thị về lý thuyết là làm phí một nguồn nhân lực (cái này đúng với Tây, ta thì phải xem lại ).

Nói vắn tắt theo kiểu các cụ: "Để bọn nhỏ ở nhà _kiểu vầy, coi không được."

Nói ở tầm rộng, một đằng cho họ đi học đi làm để có cơ hội tử tế. Lây nhiễm chủ yếu do tai nạn. Đằng kia là để nguyên một thành phần thất nghiệp/thất học, tâm lý thì thù hằn xã hội. Lây nhiễm do trả thù/mại dâm/hút chích, etc. Coi, đằng nào hơn?

Tất nhiên đấy là nói trên lý thuyết. Thực hiện không đơn giản, tùy vào từng vùng, từng trường hợp. Nhưng phải làm mới có tiến triển được, chứ cứ "tui không biết, không phải việc của tui, tui không care" thì khác gì chui đầu hố cát đâu .

@Odisey Ơ hay, tiến bộ của GVN, lại liên hệ đến phao câu, không gọi lão vào thì gọi ai? #Odisey

 

Spoiler

Chính vì tui không có giải pháp, cho nên tốt nhất bị HIV thì ở nhà đi, còn ai có giải pháp thì xin đưa ra ngay chứ đừng có ngồi đó mà "chờ giải pháp". Làm gì cũng phải quyết đoán, có giải pháp, xem hợp lý thì làm, không thì dẹp.

Giải pháp thì đưa ra rồi đấy, xây trường riêng, để học sinh HIV học với nhau, cho thầy cô bị HIV dạy. Tuy đây là kỳ thị nhưng chí ít vẫn tạo môi trường vui chơi học tập cho tụi nhỏ, dù sao thì vẫn còn tốt hơn cho nó ở nhà tự kỷ. Bản thân bị HIV là phải tự ý thức mình là mối hiểm họa cho người khác, được cộng đồng hỗ trợ cho rồi thì phải biết tự thỏa mãn, còn cứ đòi hỏi công bằng thì xin miễn.

 

gần như ai chả biết. Nhưng mà nếu cho đi học dính do tai nạn thì ai chịu? nhà trường? bố mẹ thằng kia? bhyt? hay là đảng và chính quyền các cấp??? ban ngành nào can đảm ra chịu thì cho thằng lãnh đạo ra cho thằng HIV nó cắn cái là xong..

 

@DAC No no no, thử nhìn ở góc độ quản lý này, không có tư tình gì ở đây nhé :

Kịch bản 1: Đi học/đi làm chung. Lây do tai nạn.
Kịch bản 2: Đi riêng. Lây do các nguyên nhân kéo theo của thất học - thất nghiệp.

Lưu ý là cả hai cái kịch bản này _luôn _cùng tồn tại, ít nhất đến khi có thuốc trị hẳn HIV thì thôi. Vấn đề là kịch bản 2 nó tốn tiền hơn. Tác động về tâm lý nói chung thì thôi, cho là sàn sàn nhau. Vì vậy phải tính chuyện nhân rộng kịch bản 1. (mà thực chất HIV chẳng qua là một cái bệnh chết vì nghèo )

----------------------------------------

Còn cái ý kiến xây trường riêng thì dễ nói chứ khó làm. Tính sao gom cỡ trăm nghìn đứa vào vài chỗ suốt 20 năm, làm cho dân cư xử sao cho những đứa nóng nảy đừng xung động mà xách chai đi chém người... chứ nói năng kiểu như ông

Thì kịch bản 2 có mà đè chết kịch bản 1 . Mà làm quản lý thì không thể đợi người ta đòi hỏi được. Phải cân bằng giữa lợi ích và rủi ro, nên cho chúng nó giấu cái giấy xét nghiệm đi thực ra cũng là tránh những trường hợp các ông nhỡ mồm cả đấy .

----------------------------------------

Tóm lại là cứ xem tỉ lệ lây nhiễm giữa đùa nghịch tai nạn vs. trả thù/tệ nạn về sau là như nhau đi. Đơn giản là kịch bản hoà đồng nó ít căng thẳng và được lợi về tiền và... đạo đức ). Vậy làm kịch bản 1, ít ra con cái lây nhiễm vì nghịch vẫn sướng hơn bị vì chúng nó chém/chịch nhau .

 

Spoiler

Nô nô, phải tách chuyện đi học với đi làm chung ra, những đứa bị HIV từ nhỏ (giả sử là lớp 1 đi) thì học xong nó cũng lăn ra chết rồi, còn cơ hội đâu mà đi làm mà bảo lãng phí nguồn nhân lực. Đây là đang xét riêng về đi học nhé.

Kịch bản 1: Học chung.
Kịch bản 2: Không cho đi học.

Ở kịch bản 1, đi học chung thì chắc chắn sẽ bị kỳ thị, bị bạn bè xa lánh, không ai quan tâm (thậm chí còn bị bắt nạt), dễ sinh nông nổi và tạo điều kiện lây nhiễm.
Kịch bản 2, thất học nhưng mức độ bị kỳ thị và xa lánh nó ít hơn hẳn kịch bản 1 (vì ngay từ đầu đã ở cùng gia đình, có người chăm sóc tận tình 24/24). Thất học cũng không có nghĩa là gia đình không tự dạy dỗ được.

Bởi vậy nó sinh tính tự kỷ hay gì là do bản thân nó, kich bản 1 nguy cơ còn cao hơn vì ngày nào đến trường cũng bị kỳ thị.

Nếu cho kịch bản 3, học trường riêng, có giáo dục đàng hoàng, vậy mà nó còn sinh hư thì trách ai?

 

Nah, xem lại đi. Đồng ý trẻ lây từ mẹ khi sinh ra thì dễ chết trước tuổi qua cấp 1, thế còn những đứa sống được với nhiễm ở quãng 10 - 18? Bọn đấy mới chiếm số đông . Mà học ra là phải tính chuyện cho đi làm chứ còn gì, rẻ đến khi mất thì vài năm cũng phải tính.

Không thể nói kiểu "đi học chung thì chắc chắn bị kỳ thị" với "ở nhà thì ít bị kỳ thị", nói thế là quá chung chung. Võ đoán. Mà vụ giấu danh tính để đâu? "Kịch bản 3" thì bây giờ còn giấu danh tính với online mà các ông đã như thế này, tôi mà thử xin đất xây trường là đủ biết các ông định tống chúng nó lên miền núi cỡ nào rồi.

Ở nhà mà ít bị kỳ thị được thì sau 20 năm người ta chẳng việc gì phải tìm giải pháp khác.

 

Spoiler

Tui đảm bảo đứa nào bị HIV đều bị kỳ thị luôn ấy chứ ở đó mà võ đoán, còn giấu chuyện bị HIV thì ai dám chịu trách nhiệm, đây là vấn đề liên quan đến mạng người đấy nhá. Bảo tui võ đoán, vậy ý bạn ở trên kia chia ra 2 trường hợp chả phải cũng là võ đoán? Tự bóp khoái lạc song châu à?

Bỏ ở nhà không phải để giảm kỳ thị mà để ngăn không cho tăng kỳ thị. Chờ đến khi nào đưa ra được giải pháp bỏ hoàn toàn kỳ thị đi rồi hãy nghĩ sang chuyện cho đi học chung nhá. Chuyện cho học chung hoàn toàn chả giúp gì được cho việc giảm kỳ thị cả (vì nếu từ đầu không kỳ thị thì chúng nó mới chịu học chung).

Học hành thì cũng phải đến 18 tuổi mới ra đi làm được, còn không chỉ bỏ ngang làm công nhân thôi (vậy đấu tranh cho chúng đi học làm khỉ gì nhỉ?). Lên cấp 3 mới nhiễm thì còn đáng nói (cấp 2 thì dẹp đi) vì ở tuổi đó chúng nó cũng có hiểu biết rồi, học thêm mấy năm nữa còn ra đi làm được, cống hiến được chút đỉnh, mà nói thật số tiền nó kiếm được không biết đã đủ để bù lại số mà nó đã dùng trong việc học tập chưa, đừng nói chuyện cống hiến. Nhưng ở đây là đang nói về trường hợp học cấp 1, ở độ tuổi còn chưa biết gì, còn chưa biết có sống được đến lúc học xong hay không. Giờ cho nó học, bao nhiêu tiền của đổ vào cho nó, cuối cùng lăn đùng ra chết, trong khi để nó ở nhà thì số tiền đó còn dùng để lo được đủ thứ cho nó.

 

người ta biết nó bị HIV là nó bị kỳ thị rồi, về lý thuyết thì cách ly trẻ bị nhiễm HIV với trẻ ko bị nó chỉ làm giảm tỉ lệ chứ ko thể làm tăng.

 

đù má cãi đi cãi lại đc cái mẹ gì . thế ông nào sau này có con dám cho nó đi học cùng lớp với 1 đứa bị hiv thì giơ tay lên coi .
lên cấp 3 nó gạ con gái/con trai các ông đi nhà nghỉ rồi nó chịch cho thì ai chịu cho các ông .

 

Lỗ mãng. Sồn sồn lên cái gì?

Biết tại sao người ta thông qua luật bảo vệ danh tính người nhiễm HIV không đã? Google quyền bí mật đời tư. Còn "những thằng già" có nghĩ đến tính mạng con người khi thông qua cái luật đấy hay không thì... tự nghiên cứu.

Hơn 20 năm người ta làm luật và điều tra xã hội, DAC nhảy ra làm một câu "chắc chắn ít hơn". Giỏi.

Nói cái này DAC có giận thì tùy DAC, nhưng viết đến vài trăm chữ thì ít ra tìm hiểu và suy nghĩ thực tế một chút. 2 mươi mấy tuổi đầu còn nói những cái câu như "có người chăm sóc tận tình 24/24". Đùa.

@rekkhan Thực ra thì ở nhà hay đến trường nó vẫn bị kỳ thị dù ít hay nhiều. Một cái là ở trường nó gây nhiễm cho con nhà người ta, hai là lớn chút nó thất học rồi... đi gây nhiễm cho con nhà người ta. Cái này không ai kết luận rõ ràng được nên xem là sàn sàn nhau.

Về độ kỳ thị của dân mình thì dễ nhất là xem cái phim tài liệu Chuyến đi cuối cùng của chị Phụng. Đến làm ăn tử tế mà nó còn định đốt nhà giết (gay) thì không thể nói (hiv) ở nhà hay đến trường sẽ được đối xử tốt "hơn".

Chỉ có cái quan trọng là cho nó đi học, có đầu óc thì dễ nói dễ quản hơn.

Vấn đề xã hội thì ai cũng có phần cả. Kêu ca có ích gì.

Một đằng cấp 1 thì nó đứng ở cổng trường. Cấp 3 nó đi làm gái dụ con nhà mình/làm giai thì vác dao chém con nhà mình.
Một đằng thì chúng nó học chung trường, xây xát đụng chạm. Nhớn tí chúng nó biết giữ mình, mà tất nhiên vẫn có khả năng.

Thế cả thôi.

Tất nhiên lý tưởng thì thuở bé cho chúng nó được nuôi riêng. Vấn đề ở chỗ thực hiện được là chuyện impossible, thanh niên trong này lại toàn chưa có/dạy học cho con trẻ nên nói chuyện dạy trẻ các bố toàn (cố tình) không hiểu. Nuôi biệt lập một đứa trẻ con đến 11 - 13 tuổi, biết cẩn trọng trong hành động, phát triển bình thường về tâm lý... với cái điều kiện kinh tế xã hội ở Việt Nam? Đùa.

 

thôi bắn hết đi

 

Cỡ 50k mạng x 300 củ tiền tử hình = ...

Đưa tiền đây, ta sẽ setup cái pháp trường kế nhà mi . Mà toàn thịt trẻ em, mi cỡ Bạch Khởi năm 2000 được rồi đó.


Nói chung nói để hình dung tại sao người ta làm ra luật/đưa ra cái ý đồ thôi. Thực hiện là chuyện của các bố ở trên và ở tự mỗi người. Chứ suy nghĩ kiểu "thân ai nấy lo" thì làm rồi, 2 mấy 30 năm rồi đẻ được một lũ đã bệnh tật lại còn thất học. Nhìn không được mới phải làm, chứ thu xếp những vụ như này sướng cái gì mà các cô các cậu cứ càm ràm.

 

éo biết, bắn hết đỡ mệt, cãi nhau mệt quá, à mà chở ra giữa biển vứt xuống cho rồi, bắn chi tốn đạn nhỉ

 

Không muốn kỳ thị mà cứ xuốt ngày "xây riêng 1 cái trường toàn một lũ đi học rồi toàn thầy cô bị hiv dạy". Chính cái sự cô lập đấy mới tạo ra "chắc chắn là bị kỳ thị luôn" thì có.