[Zing]Topic Covid-19 ở nước ngoài. US THIÊN HẠ ĐỆ NHẤT

Nga ở vùng lạnh khí hậu thích hợp cho Virus phát triển , def được đến mức này có thể gọi là thành công rồi , những ca ở Nga đa phần cũng là F0 chứ cũng không nhiều ca lây nhiễm trong cộng đồng , việc cần nhất là ngăn chặn thẩm lậu các ca bệnh từ đường biên giới dài vô tận của Nga

 

Nga không phải sợ lắm, Putin test hẳn 1,2m nên ra nhiều và dễ tập trung. Rate dính/test thấp.
Chứ đéo phải như bọn Anh, test ít mà rate ra thì cao vklm.

 

Cái loại này có mà ho thẳng vào khẩu trang xong check thì mới có cái kết quả đó. Chứ che lại ho làm khỉ gì mặt ngoài nhiều hơn trong được

 

VN một ngày mấy ca thì người anh em toang nay toang nọ, Nga nó mấy ngàn thì người anh em kêu đa phần F0, không lây nhiễm nhiều trong cộng đồng. Vãi hồ bách thảo người anh em

 

Nhầm người rồi lịp ơi

 

Theo như ncuu thì khi chùi đít bằng giấy chùi thì mặt tiếp xúc với đặc sản có nhiều đặc sản hơn so với mặt tiếp xúc với tay. Vì vậy ta nên dùng giấy chùi đít thay cho khẩu trang

 

Nát vkl. Thằng kia là thằng khác.

 

cái kia là firestork thì phải, này là truck

 

Đùa , mình cũng dị ứng với thằng suốt ngày bảo Việt Nam toang cực , cái lúc căng thẳng này cứ nghe chữ toang là mệt óc lắm

 

So sánh thế này thì ko tương đương.
Vì khi ho các giọt bắn đẩy ra nhiều hướng với vận tốc cao, và virus nằm trong các giọt nhỏ (aerosol) rất nhiều. Chưa chắc lượng virus bám vào mặt trong đã nhiều hơn so với bị đẩy thẳng ra ngoài đâu.
Mà nghiên cứu khoa học nhiều lúc phát hiện ra những thứ tưởng như trái với common sense thế đấy, kiểu như thuốc giảm co bóp cơ tim lại là thuốc đầu tay điều trị suy tim ấy, còn thuốc làm tăng co lại gây tăng tử vong

Btw, nhắc lại một lần nữa cho ai thắc mắc. Nghiên kíu của các tác giả Hàn xẻng ko kết luận đeo khẩu trang vô dụng, vì họ ko tái lập được đầy đủ điều kiện thực tế. Nhưng kết luận trực tiếp rút ra đc là với bn nhiễm SARS-CoV2 khi đeo khẩu trang vải và khẩu trang y tế khi ho:
(1) Virus vẫn bắn ra ko khác mấy khi ko đeo khẩu trang, ít nhất là khoảng cách gần như trong thí nghiệm này -> ít nhất cần giữ khoảng cách, cách ly xã hội, .v.v.
(2) Virus bám ở mặt ngoài khẩu trang rất nhiều. -> dùng đúng cách, ko sờ mó lung tung, vệ sinh tay .v.v.

 

Cáinkeetd luận 1 gàn như là phủ định việc đeo khẩu trang rồi. Ko ng nào công nhận tác dụng của khẩu trang lad ngăn hoàn toàn việc lây bệnh như nó giảm thiểu xác suất gây bệnh từ 1 ng này sang ng khác. nghiên cứu tuy ko kết luận nhưng gần nhue lập lờ đánh lận con đen rồi. nếu nó có 1 kl rõ ràng thì làm sao có ng phản đối

 

Nát, chỉ chực cắn người khác mà còn cắn lộn

 

Chả lập lờ gì hết, nghiên cứu trên điều kiện thế nào, ra kết quả thế nào, thì người ta kết luận như thế. Chẳng lẽ phải bịa số liệu để hợp với suy luận chân phương?
Còn khuyến cáo dựa trên nghiên cứu trên của WHO đây:

https://www.jwatch.org/fw116526/2020/04/07/covid-19-update-ineffective-surgical-masks-who-guidance

Y học bây giờ là y học thực chứng, cứ nghiên cứu tử tế, số liệu giấy trắng mực đen rõ ràng thì hãy nói chuyện.
Còn thích suy luận thì lật lại vấn đề, trong các biện pháp của VN thì đeo khẩu trang giúp bao nhiêu % thành công phòng dịch, hay đa phần do kiểm soát tốt nguồn lây từ đầu, giãn cách xã hội? Tôi là thằng làm ở bệnh viện còn thấy khẩu trang dùng sai một đống đây chứ đừng nói ngoài xã hội: đeo ko che hết mũi, ăn cơm cởi ra đút túi rồi đeo tiếp (ngày đc phát một cái lấy đâu ra mà đeo) .v.v..

 

Vung tiền thôi

https://zingnews.vn/nhom-ty-phu-cung-cac-co-gai-tre-di-du-lich-bat-chap-lenh-cam-post1072152.html

 

Nghiên cứu người ta chỉ ra đeo khẩu trang là ko đủ, các thím lại phủ định lại thì khẩu trang = ultimate weapon à?

Mọi người sao thì ta ko rõ chứ ta ắt xì xong thì thường ta cầm mặt ngoai khẩu trang ra kéo chút cho bay bớt mùi hôi nước bọt. Coi như chạm vào mặt ngoài khẩu trang rồi.

 

Nghiên cứu ko kết luận thì ai mướn mà vào kết luận thay ? Nói chuyện bth có văn nước bọt không ? Đeo khẩu trang còn ngăn việc phát tán bth chứ mỗi việc hắt hơi ( ho nó lại khác vì nhiều mức độ )

 

Đồng chí này hình như ở Texas, thành phố nào thế

 

Bạn nào muốn phản đổi một nghiên cứu nào đó thì có mấy cách sau:
- Chỉ ra sai lầm trong phương pháp nghiên cứu: quá trình lấy mẫu, thiết lập thí nghiệm, phân tích số liệu,
- Thực hiện là các bước giống y hệt để cho ra kết quả khác.

Chứ chỉ trích mục đích nghiên cứu không có tác dụng lắm. Cho dù có chỉ ra được mục đích là sai lầm thì cũng không làm kết quả thu được bớt giá trị hơn.

 

https://annals.org/aim/fullarticle/...sks-blocking-sars-cov-2-controlled-comparison

Má nó, cái thí nghiệm nó làm trên tổng số 4 bệnh nhân

 

Vãi